«La verdad es que no me gusta la vida diaria en absoluto, soy socialmente inepto. Ni disfruto ni soy bueno con las interacciones sociales. Los monstruos son mis colegas». Guillermo del Toro.
El concepto de monstruo es una idea maravillosa.
Suetonio describía ese monstrum como algo «contrario a la naturaleza con la que estamos familiarizados». La mitología clásica apilaba quimeras, cíclopes, sirenas y damas con problemas para hacerse un moño por tener la flora capilar culebreando alegre. La leyenda europea avivaba el horror con vampiros, hombres lobo y el rompecabezas de Frankenstein. El imaginario infantil les hizo crecer pelo, dientes, uñas, tentáculos y escamas al instalarlos en armarios y bajos de las camas. En realidad el monstruo vive en el plano de la fantasía y es construido utilizando como ladrillos los temores, los pánicos y las fobias. Arañas gigantes, pieles viscosas, dientes afilados, lo desconocido, el dolor y la muerte. Está condenado a una existencia en el imaginario colectivo y por eso resulta incomprensible que una noticia real nos informe sobre un ser humano cometiendo una atrocidad, porque lo salvaje nos resulta irreal y tenemos que etiquetar a ese ser como un monstruo cuando hasta entonces vivíamos tranquilos creyendo que a los monstruos los habíamos encerrado en la ficción.
En pantalla el monstruo vive una juventud eterna que evoluciona con los tiempos, el hombre saltó al espacio justo cuando en el cine aterrizaron los marcianos, el pánico nuclear abriría las fronteras a Godzilla junto a una cuadrilla de mutantes gigantescos arrasando un Japón de corchopan. Steven Spielberg vaciaría playas al insinuar una aleta, los orientales desatarían niñas despeinadas y Joe Dante convertiría un término inventado por Roald Dahl en unos bichejos verdes con horarios estrictos para cenar y problemas con las duchas. Los directores se enamorarían del monstruo y se identificarían con él; para Peter Jackson aquel troll de las minas de Moria era un bebé perdido y aterrado en una gruta extraña. Álex de la Iglesia comandaría un ejército de mutantes terroristas y acabaría con un circo de payasos monstruosos. Y H. R. Giger tiene pinta de pasar mucho tiempo con los pantalones bajados delante de sus aerografías. Entre tanto las revisiones de los clásicos se antojan desalentadoras, atención al esperpento que nos insinúa la futura I, Frankenstein.
Guillermo del Toro es un director de cine, de cine de género. Y de criaturas fantásticas. Del Toro no es Godard, ni Tarkovsky, ni Sokurov. Y eso es un alivio porque ni lo necesita, ni quiere serlo. Tampoco es la persona a la que se le puede encargar un Princesa por sorpresa si el libreto no incluye un par de tentáculos. Es un director que prefiere columpiarse entre los proyectos personales y los multimillonarios dejando bien clara una cosa: si algo se le da bien es crear monstruos.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Donde nacen los monstruos: Guillermo del Toro
Pingback: Donde nacen los monstruos: Guillermo del Toro | Justa, lectura y conversación
Un gran logro de Del Toro que Blade II acabara viéndose como se vio. De verdad, estas cosas suelen acabar mucho peor, normalmente.
Y aún así es malísima.
Buen articulo, pero te ha faltado nombrar una de sus señas de identidad: las autopsias.
Practicamente en todas sus peliculas hay una escena en donde se disecciona a un cadaver. O que, como minimo, está ambientada en una morgue (el «entierro» de Luppi en Cronos, F. Murray Abraham diseccionando una cucaracha de medio metro en Mimic, los tarros con fetos de Luppi en «el espinazo», Blade y sus colegas abriendo a un segador en la mesa de operaciones, la autopsia de Kroenen en «Hellboy» etc).
Casi parece una especie de «parafilia» suya ;-)
Muy buen artículo. Sin ninguna duda El laberinto del fauno es lo mejor que nos ha ofrecido Del Toro hasta ahora. Esperemos que pronto vuelva por sus lares y nos sorprenda con criaturas tan horrendas como Vidal.
Gran artesano y artista (según el producto) siempre con unas señas de identidad reconocibles y muy efectivas. Me ha gustado el artículo y viendo la trayectoria del sr. Del Toro creo poder asegurar que estamos ante uno de los maestros del fantástico definitivos. Pero también es justo recordar que muchas de las señas de identidad que plasma en sus historias ya estaban presentes en otro maestro del horror con mucha miga: Clive Barker. Ambos coinciden en lo del horror carnal, esoterismo y viejas religiones como antesala del horror, criaturas de pesadilla surgidas de otros mundos que llegan al nuestro a través de portales interdimensionales, y sobre todo la moraleja final: por muy aterradores que sean los monstruos que aparecen, el hombre siempre es mucho peor.
Cualquiera que haya leído Hellboy y disfrutara de su atmósfera, su ritmo y la soledad del personaje verá que Del Toro hizo una violación del personaje y el universo que creó Mignola en la primera película y una matanza absurda e innecesaria en la segunda (Cosa que Mignola aún no le ha perdonado)
Cuando veo las películas de este Señor (que por cierto me cae muy bien según las entrevistas que he visto) me da la sensación de que se lo pasa muy bien jugando con sus «muñecos» como un niño pequeño pero descuida aspectos importantes en las películas, no he logrado que me atrape más allá de ciertos aspectos del arte de sus películas. Creo que sería mejor director de arte que de cine.
Igual y no lo sabes, pero mike mignola ayudo a hacer el guion de la segunda parte.
Ahora, despues de esta revelacion puede que te explote la cabeza, o puede que finalmente entiendas por que la pelicula es asi.
Mike Mignola fue víctima de si mismo, como muchos otros (Alan Moore), desde el mismo momento en que venden los derechos de su obra a una productora de Hollywood, puedes ejercer de consultor, productor o lo que quiera que ponga en los créditos pero el control creativo pasa al estudio, él no tuvo más remedio que dejar a Del Toro hacer y deshacer, lo ha comentado en muchas entrevistas.
cada tanto necesito huir de la realidad, cada tanto, el pulgar le da al mechero lo que necesita, él lo que el papel, ese abrazo blanco a lo verde, y chau.
http://acanaya.blogspot.com.es/2013/08/pacific-rim.html
Es muy cierto Guillermo del Toro, es un grande en crear mountros fantasticos, y yo en lo particular adore la pelicula del Laberinto del Fauno, y dejare que me sorprenda con otro de sus mounstruos
Sin duda Del Toro ha venido reivindicando lo que ya había empezado en los 90´s, y es esa parte de cambiar la idiosincrasia colectiva sobre los monstruos que aquejaron nuestra infancia. La Película de Drácula de Bram Stoker nos mostró que aquel monstruo que necesitaba beber sangre para poder sobrevivir, no era más que un hombre castigado por no aceptar la percepción del destino de haber perdido el gran amor. Ó simplemente Frankenstein de Mary Shelley que nos dice como la obsesión por una perdida mal entendida, lleva a Víctor a crear un ser carente de identidad propia, quien de la noche a la mañana se hallo en un mundo al que no pertenecía. Esas como muchas otras profundizaron en la personalidad de los seres terroríficos, enseñándonos que en un momento dado nos podríamos identificar con ellos e incluso buscar consuelo en su individualidad. Transportando la verdadera maldad a su origen, y esa era en la naturaleza humana. Sin titubeo las películas más terroríficas hoy en día, son aquellas basadas en personajes humanos cuya maldad carece de cualquier justificación. Pareciera que todo el discurso que se maneja en la pantalla grande sobre la interacción monstruos-hombres, es el de decirnos que la verdadera maldad no se encuentra en seres extraños tanto como la que podríamos encontrar en los seres humanos.
Sin duda Guillermo del Toro ha realizado un gran trabajo a lo largo de su carrera sin embargo la mas representativa es el laberinto del fauno, realmente me quede fascinada con el trabajo que realizo y esperare que nos sorprenda con mucho, por que tiene una gran capacidad.
A mi me gustan las películas hispanas de del Toro, en especial «El laberinto del fauno», excelente película cargada de atmósfera. Mi novia lloró al final y a mi casi se me escapan un par de lágrimas.
No puedo decir lo mismo de su lado Hollywoodense. Visualmente son fantásticas, una colección fetichista de monstruos y fantasmagorías, pero en cuanto a la atmósfera y trama no me convencen.
Espero que pronto del Toro nos sorprenda con otra película de su calibre más intimo en lugar de tanta explosión y CGI.
Pingback: En las tripas del monstruo: los actores invisibles
Pingback: Bibliografía, fuentes. – Lo que no sabías de Guillermo del Toro
Pingback: Goya bajo el volcán – Pulchrum Museum
La única que he visto es la de helboy y es que me ha gustado mucho es una trama espectacular.