Lo fácil es echarle la culpa a Disney, pero no se confunda. Esto es tan viejo como aquel rey que fermoso sonrisaba en el Cantar de mio Cid o los cuentos de los hermanos Grimm, donde no hay princesa a la que no envenenen por guapa o rana que no acabe convertida en un príncipe invariablemente buenmozo, hunky y con un hoyuelo en la barbilla del tamaño de Texas. Por no mencionar el desafortunado conflicto diplomático aquel del rostro por el cual zarparon mil naves y que hizo arder las torres infinitas de Ilión, etcétera.
Desde los tiempos de la epopeya y el cantar de gesta, reyes, reinas y otros VIPs de la realeza reciben en las ficciones el equivalente literario del retoque con Photoshop, obviadas de esta forma sus verrugas, olvidadas sus estaturas poco regias y omitida toda mención a esa costumbre tan monárquica de no de tener mentón. Y la cosa no ha cambiado con las disciplinas visuales, ni siquiera en la edad de oro del biopic. Aunque nadie le vaya a cortar hoy la lengua al juglar, el cine y la televisión modernos también regalan el oído a los monarcas, y la vista no digamos. Particularmente a aquellos a los que la cámara habría querido menos de haberla conocido en vida. A fin de cuentas, todos sabemos quién gana en la riña de siglos que mantienen el rigor histórico y las audiencias. Por eso hoy queremos preguntarnos a cuál de todos estos reyes, reinas, príncipes y princesas le ha hecho un favor mayor el cine o la televisión.
A Isabel I de Castilla
Empezando por Isabel de Castilla, a quien interpreta Michelle Jenner en la serie de TVE. Actriz dotada y un encanto, nos consta. Y la historia arrancaba cuando la soberana era adolescente, de modo que aún nos la muestra en sus años mozos, de acuerdo. Pero insistimos: Michelle Jenner.
A Leónidas I
Lo de Leónidas no es de ahora, no se crea. La batalla de las Termópilas como rave homoerótica se le ocurrió primero a Jacques-Louis David, que ni un triste taparrabos le concedió a los abnegados espartanos. Lo que hizo Zack Snyder, Frank Miller mediante, no fue más que reinterpretar. Véase, si no, la única imagen que nos queda atribuida al rey Leónidas I —de identidad muy discutida, porque lo más probable es que sea un simple hoplita— y aquel carismático machote de six-pack marmóreo que interpretó Gerard Butler.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: ¿A qué monarca le ha hecho un mayor favor el cine o la televisión?
Isabel de Castilla era rubia de joven, por herencia materna. Si era guapa… para gustos los colores.
Lo mismo que Felipe el Hermoso. El concepto de «hermoso » ha cambiado mucho con los siglos, así que me parece normal que buscaran a alguien que resultara guapo para el espectador actual.
Ídem para María Antonieta. Se la consideraba bastante guapa en su época, así que buscaron una bastante guapa para la nuestra.
De joven, Enrique VIII era todo un atleta, gran bailarín y de espléndida figura. Lo que no tiene sentido es que, en la serie, siguiera siéndolo tras liquidar a sus esposas.
Alejandro Magno era rubio y de piel clara, aunque no parece que tuviera la cara de pánfilo de Colin Farrell.
Por otra parte, aparte de ser un caracaballo cómo Haydrich (prototipo de belleza aria), parece que Alejandro medía metro y medio. Ahora bien, era una estatura normal para la época, así que veo perfecto que, en el cine, lo interprete alguien de una altura normal para nuestra época.
En cambio, Napoleón era de corta estatura para su época, así que debería ser interpretado por alguien más bajo que sus compañeros de reparto.
En absoluto. Napoleón era tirando a alto en su época.
Creo que te equivocas con el príncipe Guillermo, ya que si busca fotografías suyas de cuando era joven… verás que tenía mucho pelo.
Creo que se le parece bastante, aunque si que es cierto que parece una mezcla de los dos príncipes.
Napoleon no era bajito. Media de hecho mas de la media. El problema viene de que sus medidas en pies franceses las trasladaron los ingleses directamente a pies ingleses sin hacer la conversion y los pies ingleses son mas pequeños que los franceses. No se si me explicado bien.
Por otra parte creo que el mayor favor que se ha hecho a un monarca fue poner a juan carlos como modelo para magneto
http://www.publico.es/culturas/409022/zarzuela-pide-que-magneto-deje-de-vestirse-como-el-rey
Napoleón no solo no era bajito para su época sino que era un coloso gigantesco de 2 metros 21 centímetros. Los sastres tenían que reponerle los pantalones con frecuencia porque en las pruebas de tallaje rompía las perneras con esos muslazos de atleta que dios le dió. El problema era que los ingleses eran gilipollas y ya está.
Si no hubiese visto la foto del príncipe Carlos, diría que a Leonidas es a quien le han hecho el favor mas grande en el cine.
Ya hubo un film que relataba la épica espartana, creo que en los 60s, pasó sin pena ni gloria.
A efectos de hollywood habría que llevar hasta el extremo la figura mítica de Leonidas, que según los historiadores griegos, murió a las primeras de cambio.
Ahora bien, cualquiera que interprete al príncipe Carlos, si que le va a bordar, cualquiera…
Digo que exceptuando al príncipe Guillermo y quizá a Leónidas, toda esta patulea de adefesios ha ganado un huevo y medio con sus encarnaciones para el cine. ¿Pero de verdad no había nadie presentable en tiempos pasados? No voy a entrar en detalles, pero hay gente aquí que ahora mismo no podría salir a la calle bajo pena de befa y escarnio. Hay alguien que incluso, recuerda una barbaridad a Alfred E. Neuman, el icono creado para la famosísima revista MAD y que aparecía en todas sus portadas. También mi abuela opina que le recuerda al mayordomo del NETOL, pero es que la vieja tiene muy mala leche…
Esto lo vengo diciendo yo desde tiempo inmemorial. En todos los grabados de épocas pasadas la gente es fea de cojones. Concretamente en los casos expuestos, Cleopatra parece la gemela de Doña Urraca – la de Editorial Bruguera – Felipe ¡el hermoso! imaginad cómo sería la peña en su tiempo. Con Catalina la Grande dan ganas de mirar para otro lado con urgencia y con Isabel de Castilla, más de lo mismo.
Queda fuera de la categoría, por tratarse de pintura, pero creo que es muy reseñable el caso de Isabel II de España.
Isabel II en la pintura:
http://www.almendron.com/artehistoria/wp-content/uploads/isabel-ii.jpg
Isabel II de verdad:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Isabel_II_of_Spain.jpg
En otro orden de cosas, lo de Enrique VIII esta un poco exagerado. Era un reconocido deportista en sus años mozos, pero una herida en la pierna le hizo abandonar el deporte y, por consiguiente, a engordar. En la serie tratan su epoca más activa, asi que tiene lógica pintarlo como alguien de buena planta. Mi queja es que cuando Enrique envejece en la serie, lo engordan algo pero no al punto en el que realmente estaba (Más de 130 centimetros de barriga cervecera).
Joder que risas! Lástima que acabe el artículo en seco.. crecepelo fus fus,drag queen saliendo de la escuela de payasos… que grande!
Que comentarios tan historicos e importantes. Siempre tomen en cuenta que antes los pintores no eran tan realistas como una fotografia, eran mitad interpretaciones conceptuales y mitad talento artistico.
Ademas, la inmensa mayoria de la humanidad en cualquier pais o reino nunca ha sido bella, bella. Y la belleza de Hollywood es artificial en todo caso. Lo importante es que tenemos esa necesidad estetica y hormonal, y que artifical o no. Gracias a Dios por 300. Ahi, si yo me sacrificaria por ser madre para la Madre Patria… yo veo la pelicula todo el tiempo y me da un sentimiento patriotico….