La información internacional sufre dos grandes males. El más de lo mismo y el a ver quién la dice más gorda. Durante muchos años, Rafael Poch-de-Feliu (Barcelona, 1956), corresponsal internacional de La Vanguardia, ha destacado por trabajar en una línea opuesta a estos dos vicios. En sus crónicas, al menos, siempre hemos encontrado otro punto de vista. No el contrario a la propaganda, sencillamente una visión singular, distinta. Poch considera que el periodista no debe leer solo periódicos, sino que tiene que seguir publicaciones más académicas y libros. Se queja de que cada vez conoce más periodistas jóvenes que no leen. Él apuesta por complementar la información con fuentes alternativas de calidad, como profesores de universidad o sociólogos, dada la tendencia a la mentira y el engaño de las fuentes institucionales. El resultado de esta forma de trabajar está en las hemerotecas, pero también en sus libros sobre la URSS (Tres días de agosto, Tres preguntas sobre Rusia y La gran transición, que ha sido traducido al ruso y al chino), China (La actualidad de China, un mundo en crisis, una sociedad en gestación) y Alemania (La quinta Alemania, que aparecerá en mayo editado por Icaria). Obras didácticas, llenas de matices. Versiones de los hechos históricos, de la sociedad de estos países, nutridas con fuentes diversas que pueden ir del político al campesino, del periodista al activista. Ha sido corresponsal en Europa del Este, Moscú, Pekín y Berlín. En todos estos destinos fue y es testigo de las grandes transformaciones del mundo contemporáneo. Repasamos con él su trayectoria para que ofrezca una explicación de todo lo que ha investigado y narrado para sus lectores.
Cuando estuviste de corresponsal en la URSS, describiste la vida así: “dura y poco confortable, pero al mismo tiempo bastante relajada; todo gira a pocas revoluciones y se desconoce el estrés laboral o la inseguridad por el futuro”. Luego pasaste a China y comentaste: “Pese a las dificultades, los chinos nunca habían sido tan libres y prósperos, lo que explica el optimismo que, en general, desprende la sociedad”. Cuenta cómo encontraste Berlín a tu regreso de China hace cinco años y, particularmente, cómo has visto España estos días.
Regresar a la vieja Europa fue reencontrarme con algo que describiría como «un gran bostezo social». Aunque precisamente después de 2008, con todos los movimientos sociales que están surgiendo, mi visión está siendo matizada. Pero sí, en Berlín, en Europa occidental, encontré un gran bostezo. Y en España, treinta años de conformismo, apatía y abulia social. La generación que siguió a la nuestra de la Transición se durmió y se desencantó con la realidad que le tocó vivir. Se acomodó a ella. Era una realidad relativamente fácil. Además, cuando mi generación llegó al poder, hubo un desencanto porque dio una imagen muy poco ejemplarizante.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Rafael Poch: “China, aunque suene fuerte, es de los países mejor gobernados del mundo”
Enhorabuena por la entrevista, un placer leeros.
Los temas le quedan muy grandes, aún con todas esas lecturas de ciencias sociales que dice haber leído. Pero no podía ser de otra manera. Figura como periodista, pero estos, a mi entender y en el mejor de los casos, que desgraciadamente no suelen abundar, se dedican a hablar de hechos concretos. Usted pontifica sobre metafísicas del calibre de China, las dos Coreas, las dos Alemanias, Rusia y los países occidentales (aunque a veces lo disimule), es cierto que con la ayuda inestimable del entrevistador. Si tiene la paciencia de leer la entrevista estoy seguro de que no podra reprimir en algún momento las carcajadas. Un saludo cordial.
Pues pocas veces he leído últimamente opiniones con tanta perspectiva, algo precioso en el sentido de escaso.
En cuanto a la generalidad, de otro modo sería un libro (que muy probablemente compraría).
Pero no sufra: la crítica mordaz es un reconfortante sucedáneo del talento.
Estimado Sr. Mato,
pues la verdad es que personalmente he disfrutado mucho de la entrevista. No veo prepotencia en las palabras del Sr. Poch, simplemente cuenta su historia y su visión.
Si tenemos en cuenta que ha hablado de muchos de los acontecimientos más importantes del siglo pasado y de lo que llevamos de este, pues entiendo y espero que le venga un poco grande, porque viene grande a cualquiera. Si sólo los grandes historiadores o estudiosos pueden hablar de ciertos temas pues entonces «apaga y vamonos». Si de todas formas quiere más información entiendo que no tendrá problema en obtener una larguísima bibliografía de cada uno de los temas tratados.
Muchas gracias por la entrevista.
Cojonuda entrevista. En lo que a los españolitos nos afecta: una de las razones de la gran catástrofe es que Zapatero se negó a pensar, ni siquiera por un momento, en la posibilidad de contarnos la verdad de la crisis que se aveciniba. El no quería saber, por que sabía que los españoles no querian que les contaran verdades. En este punto, una dictadura como la china tiene una enrome ventaja, una más.
La herencia recibida!!
Extraordinario. Muchas gracias.
Muy buena entrevista, ha sido un placer leerla. Lo único que quizá he encontrado a faltar es que le preguntase por su visión sobre los hechos de Tiananmenn ya que hace algunos años publicó un artículo al respecto que se alejaba bastante de la visión oficial. En todo caso, para el que le interese:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20050603/51262809878/dieciseis-anos-despues-la-realidad-toma-el-relevo-al-mito-en-tiananmen.html
Pingback: Entrevista a Rafael Poch | Maven Trap
Sí señor, una gran entrevista. Lástima que no haya entrado en las razones por las que cree, que funciona tan mal la información en nuestro mundo.
Estoy de acuerdo con el artículo que referencias. Es cierto que el Gobierno chino agotó todas las vías de diálogo hasta que la situación se hizo insostenible (Gorbachov, en visita oficial, tuvo que entrar a visitar la Ciudad Prohibida entrando por la puerta de atrás, lo que fue la gota que colmó el vaso para que el ejército tratara de despejar la plaza). El hecho de que fueran estudiantes o simples ciudadanos protestando por la corrupción y pidiendo apertura, que fuera en Tiananmen o en las calles cercanas no me parece tan relevante, fue una matanza de civiles desarmados utilizando fuego real.
Un mirada diferente sobre la nueva China http://arrozconcristales.zoomblog.com/
Leí algunos artículos del blog que colgaste; a diferencia de Poch o de Michaux; (Michaux da el mismo trato a los japoneses que el autor de arroz con cristales da a los chinos), el autor del blog pone a los chinos como el pueblo mas estúpido del planeta, en realidad no veo diferencia entre un chino y un japones en cuanto a estupidez, eso si, pone a los yanquis en un glorioso y merecido segundo lugar. Creo que para entender la estupidez humana hay que leer a Cipolla «Leyes fundamentales de l a estupidez humana» .
Hombre, hombre, eso que los coreanos del norte no necesitaron a nadie para quitarse e encima a los japoneses, con la invasión de Manchuria, las divisiones acorazadas sovieticas folladas hacia Port Arthur, las tropas llegando hasta el paralelo 38 y tal, yo diría que una mano les echaron.
Luego tanto en el norte como en el sur se dedicaron a escamocharse tranquilamente, en el norte donde casi la cuarta parte eran católicos fueron convencidos, pero a las buenas, claro como no, del interesante giro de los tiempos.
Y podriamos seguir un buen rato, en fin, los coreanos del norte necesitan a China como el comer, los vietnamitas, a pesar de haberles dado una patada en los hocicos en el 79 no pueden con ellos, sobre todo ahora con lo de las Spratleys, que se está poniendo el tema fino filipino. Hasta los filipinos se están armando, no te digo mas Alvarito.
Viva el Rey.
Esperaba como agua de mayo esta entrevista. Se me ha hecho corta, pero es que estaría horas leyendo cosas que tenga que contarme este señor.
Por ponerle un «pero» pequeñito, me falta quizás un poco más de su visión sobre Rusia: tanto actual como los acontecimientos que provocaron la caída de la URSS y que le pilló allí.
Tampoco hay que darle demasiada importancia a esta pequeña «crítica» porqué yo me hice un fan de Poch, y lector de La Vanguardia, durante mi adolescencia leyendo las crónicas que enviaba desde la URSS. Me parecía increíble que me pudiesen contar el día a día en ese imperio sin entrar en los habituales tópicos y clichés que tenías que tragarte en la mayoría de medios.
Su etapa en China me pasó desapercibida porqué me desconecté un poco de la lectura en prensa, aunque he disfrutado con sus reflexiones en su libro.
Y sus crónicas desde Alemania son lectura imprescindible.
Felicidades Álvaro. A parte de por la entrevista en sí, por el hecho de poder haber compartido tiempo con esta figura. No todo el mundo tiene esa suerte.
PS: Sí, tengo envidia.
Magnifica como siempre, rural.
Enhorabuena por la entrevista. No dejo de sorprenderme por la gran cortina de humo que nos plantan delante.
k98k, desde luego lo de la semi-defensa de Corea del Norte es lo más flojo de la postura de Rafa Poch. Al fin y al cabo la amenaza nuclear ( amenaza matizable-ble, nadie se cree un ataque sin provocación ) no justifica ni la hambruna por la catastrófica gestión ni la represión.
Curioso que los puntos de vista que él tiene son completamente opuestos a los puntos de vista que todos creo que tenemos, ¿no?
Hasta me parece que defiende a Putin que, no es por nada, me parece un sujeto que da miedo. Dándole Polonio a un opositor, juicio parcialísimo a Jodorkovski… No sé, algunos puntos me parecen discutibles, aunque mi conocimiento del mundo ruso distará eones del de Poch.
Gracias por la entrevista.
Como lo único que tengo claro es que, desde unos conocimientos tanto in situ como teóricos, el personaje me da cien vueltas, las opiniones que yo pueda tener opuestas a la suya merman muchísimo en calidad.
Es por eso que agradezco la entrevista, y desearía que periodistas de este tipo fueran los que estuviesen presentes en los debates de nuestros medios, y no los mariantonios y marhuendos habituales.
Seguramente Putin de miedo, pero tambien lo dan Obama y la mayoria de los lideres politicos del mundo
hay pocos países más corruptos que china
en china hay pena de muerte, se comercia con los órganos de los condenados a muerte y las mafias chinas controlan el país y hasta fuera del país todo el comercio chino
cuando vives en China y conoces como son los chinos, comprendes que la pena de muerte es necesaria para mantener un cierto orden social. Sin ella, el país sería mucho más caótico de lo que ya es. China desde dentro no tiene nada que ver con la imagen que pintan los medios de comuniciación y la propaganda del PCCh. Lo de comerciar con los órganos de los condenados (suponiendo que sea verdad y se haga de forma generalizada) es francamente demencial como muchas otras cosas en China.
Seguramente tu no vives en China, y si vives lees solo en inglés. Lo que no te perdono es tu falsedad. Los chinos sonpersonas mucho mas civilizadas que los europeos, sobre todo mediterraneos!
Los chinos son las personas más inteligentes, trabajadoras, civilizadas y respetuosas del mundo ¿contento?
De hecho, te sorprendería la cantidad de similariedades que hay entre los chinos y los europeos mediterráneos como tú los llamas en este post de mi blog hablo de ello: http://arrozconcristales.zoomblog.com/archivo/2011/10/23/suspiros-de-China.html
En este otro explico por qué considero que la pena de muerte tiene sentido en la sociedad china: http://arrozconcristales.zoomblog.com/archivo/2012/10/28/educacion.html
Advierto de que es un blog basado en experiencias personales sobre mi vida en China y, por tanto, completamente subjetivo
me temo que el tráfico de órganos de los condenados a muerte es más que cierto, y no solo eso: está institucionalizado. Eso explica porque hay tantas condenas a muerte?
No he entendido que tiene que ver la civilización con la pena de muerte (su justificación) En japón y estados unidos (ambos el primer mundo) hay pena de muerte
y en cuanto a la corrupción no hay mucho más que añadir, sin sobornos en china no haces absolutamente nada
En ningun pais del mundo el trafico de organos, drogas, armas o personas esta institucionalizado, otra cosa es que se haga. El Gobierno chino lo niega tajantemente, pero el gobierno chino tampoco es que tenga una gran credibilidad. En cualquier caso, no tiene nada que ver con el numero de condenados a muerte. En ese pais, se practica la pena de muerte desde hace mas de dos mil anyos. En el confucionismo la pena de muerte tiene un caracter aleccionador para la sociedad, en occidente es simplemente una venganza legal para resarcir a la familia de la victima.
No confundamos desarrollo economico con civilizacion.
La mejor entrevista de JotDown en meses. Y por goleada.
¡¡Suscbribo!!
enhorabuena, ha sido un placer que augura mucho postgusto… gracias a ambos
Lujazo de contenidos. Grandes preguntas, enormes respuestas y auténticos fotones. Enhorabuena a los tres.
Después de los dos intelectuales de las entrevistas anteriores llega este señor. Los señores de Jot Down deberían avisar porque deslumbra, que hasta pienso que debería haberla leído con gafas de sol.
Muy interesenta entrevista. Sólo un par de comentarios:
– El Mercedes o, digamos, el Volkswagen, que es más grande, todavía no compite con el coche chino porque los chinos no han alcanzado la calidad de la producción de otros países, pero Japón hace muchos años que, no sólo igualó la calidad de los coches alemanes, sino que superó la eficiencia en la cadena de montaje, que ha sido posteriormente copiada por americanos y europeos. Y los chinos no tardarán mucho en hacer lo mismo.
– Independientemente de otros factores, no se puede decir que reducir los salarios no afecta a las exportaciones, porque salarios más bajos te hacen más competitivo, lo cual ayuda a que vendas más en otros países.
No si compites contra salarios infinitamente inferiores, que es a lo que se refiere.
Alemania no puede competir en salario con China, jamás. Por lo tanto esa no es la solución para aumentar la exportación, sino vender CALIDAD.
Una de las mejores entrevistas que he leído.
Entrevista imprescindible.
Se esté o no de acuerdo con sus planteamientos (derivados casi todos ellos por poseer información de primera mano) solamente por el hecho de que estos difieran tanto de los habituales ya vale la pena leerla.
He encontrado algunas contradicciones en algunas de las ideas que expresa, pero eso lo hace si cabe todavía mas interesante.
Enhorabuena.
‘Porque si el precio de la autosuficiencia y la independencia es que tu población se muera, igual tienes que empezar a cambiar eso y vender un poco de tu soberanía a China, o a Rusia. Bueno, en los 90 Rusia estaba out. Quizá sí a China para tener un poco más de prosperidad, ¡un poco menos de mortandad al menos!’
¿Pero este tío está mal de la cabeza? Y el párrafo de arriba es de los más suaves… Que si Mao era un gran líder con mala prensa en Occidente, que el modelo chino es la hostia en verso (díselo a los niños que cosen balones en talleres clandestinos, o a los trabajadores que curran en condiciones inhumanas en la factoría Foxconn), que si Corea del Norte es una nación modelo… ¿Pero quién COJONES es este? ¿El Pocholo de los periodistas?
Lo de Peñasco debe de ser un homenaje a la dureza craneal, sin duda.
Sí, el Pocholo de los periodistas. Va de listo y de culto, lo que ha visto de Corea del Norte fue un tour político y propagandístico del Régimen. Estomago agradecido, no cuenta la verdad sobre el sistema de campos de concentración del país, ni del sistema de división feudal de la sociedad (tres categorías de ciudadanos en función de la fidelidad mostrada al Régimen a lo largo de la vida propia y de la de los padres, y abuelos: se distinguen en seguida en la calle, los que son nutridos pertenecen a la clase gubernamental, los demás pueden morirse de hambre). En cuanto a China, pues claro que es el país mejor gobernado del mundo: cada distrito, cada inmueble tiene un representante del PCC y de la policía dedicados a vigilar el comportamiento de los vecinos. Tienen el poder de enviar cualquier persona de su distrito en un campo de trabajo, sin juicio, sin posibilidad de apelación, sin recibir noticias o visita de la familia. Se estima que hay aproximadamente 4 millones de mis compatriotas en estos campos, donde se trabaja 14 horas al día, sin ningún día de descanso.
Poch aclara que en la unificación alemana hay un elemento más importante de movimiento social que de conspiración, pero me parece que sugiere con excesivo énfasis que la decisión de economía política más importante en aquel momento- el establecimiento de la paridad 1:1- como una maniobra oportunista de Kohl.
Creo recordar que el propio Kohl dijo en aquel momento que la unificación no podía ocurrir en suelo de la RFA y me pareció entonces un argumento válido, porque tras las fugas a través de la frontera entre Hungría y Austria llegó la quiebra del muro y lo que vi entonces como una estampida.
Muchos, como Karl Otto Pöhl, entonces gobernador del Bundesbank, se opusieron a la paridad 1:1 por las consecuencias económicas que tendría- en unos años la destrucción del Mecanismo Europeo de Cambio, por ejemplo- pero para convertir en realidad otra paridad (¿1:2?) el político Kohl tenía que convencer a la población de la RDA de permanecer en su lugar a la espera de que el bienestar económico le llegase en un plazo indefinido mientras tenía libertad de movimiento a la RFA.
Más fácil decirlo que hacerlo, dice el refrán en inglés.
La entrevista me ha parecido muy interesante y, si a la constatación de que Poch lee, busca, pregunta y se pregunta, se añade su naturalidad en la explicación de su gran exclusiva mundial, la lectura lleva a la conclusión de que estamos leyendo a una persona a la que merece la pena leer.
Enhorabuena, Xie. El tuyo es de los comentarios más claros y más autorizados del foro.
Hay mucha ignorancia sobre China (incluido el entrevistado, que va de experto aunque en sus años de estancia allí no se molestó en aprender nada de su idioma, no vaya a ser que la realidad del país le rompiese alguno de los exquemas mentales que ya traís puestos antes de llegar; se vive muy cómodo con las convicciones).
Yo misma he vivido muchos años en China (incluidos los de estancia de este hombre allí con su mujer) y puedo asegurar que en general no se enteraba de la misa la media. Eso sí, un pico de oro estupendo para, mezclando realidad con datos precocinados y una pizca de prejucios a contracorriente occidental, producir artículos que dan la impresión de intelectual humanista alternativo, sin darse cuenta (o tal vez sí, pero eso no importa si se es «alternativo») de que está bebiendo de los fáciles surtidores de la versión oficial del régimen.
Y sobre lo que no constituía la realidad percibida sobre el terreno en China, como por ejemplo sus opiniones de Mao, no hacen sino confirmar esto que digo. Hay que tener cuajo para justificar entre 35 a 40 millones de muertos de hambre (gran salto adelante) por una visión ególatra y ombliguista de pretender convertir a su país en una potencia industrial (sobrepasar a Inglaterra y alcanzar a EEUU «Chao Ying Gan Mei», el slogan del momento), en dos patadas (en un salto adelante), con su varita mágica de ideas geniales (poner a todos los campesinos a fundir sus cazuelas para alcanzar la producción de acero de dichos países, que es en lo que para este hombre consistía en ser potencia industrial. Tampoco menciona pequeños detalles como que Mao veía a sus conciudadanos como carne de cañon (potenció la natalidad con ese fin y luego hubo de imponer la política contraria). O que cuando sus colegas comenzaron a darse cuenta de que al viejo se le iba la olla y habría que poner coto a sus ideas luminosas, lanzó la Revolución Cultural, comenzando con la manipulación de las organizaciones juveniles, para impulsar un golpe de estado dentro del Partido para acabar con los mencionados colegas (con la excusa de que se habían aburguesado al perder contacto con los campesinos -al parecer, a él eso no le era aplicable-), que querían echar freno a sus desmanes, y que causó otros 25-30 millones de muertos. Pretender que todos estos muertos se habrían producido de todas formas de no haber existido Mao, no hace sino confirmar los prejuicios de este hombre. No me extiendo más sobre otros puntos expuestos en la entrevista sobre China, porque esto es un foro, una tiene que trabajar y no puedo dedicar todo el tiempo que me gustaría a rebatir tanta pretendida visión alternativa que de tal no tiene sino el acomodo a la versión oficial de la dictadura, cosa fácil porque coincide, por otro lado, con una idea que ya previamente estaba estructurada (y coagulada) en su cerebro.
Pingback: Anónimo
No tenía conocimiento de este periodista salvo por alguna aparición breve en TV. Parece que es un verdadero libro abierto en todo tipo de cuestiones internacionales, así que habrá que seguirle de cerca.
Enhorabuena por la entrevista.
Qué pena que unas experiencias tan interesantes se vean mezcladas con una ideología tan sectaria. El amor de los españoles por los dictadores, de lo que este señor es un claro exponente, es lo único que explica hechos tan sorprendentes como que Franco estuviese casi 40 años en el poder sin que los españoles levantasen una ceja (hasta ZP), o que un 75% de la población quiera dar más responsabilidades a los políticos, con la que está cayendo!
Es lo que hay, sólo queda emigrar.
Salud
Interesante entrevista. Poch es un socialista de libro, aunque tiene razón en ciertas cosas. Pero lo de hablar de que en Rusia la sociedad «está evolucionando» hacia una mayor conciencia social (sea lo que sea eso) porque en un festival de cine extranjero se presentan un par de películas sobre temas marxistoides… El ruso medio es muy ajeno a lo que haga la «intelligentsiya» que se aplaude en Occidente. Es una persona por lo general con una gran cultura y una formación extensa, pero de corte clásico. Piensa que los experimentos, con gaseosa, que cada vez que se ha hecho una revolución mira cómo han acabado.
Según la aplastante lógica del señor Folch, los norcoreanos son como los negritos de África, que corren tanto porque están fibrosos, ¿no? ¡Si es que lo de comer tres veces al día es tan burgués! Este chalado me recuerda a esos intelectuales de la izquierda europea que elogiaban a Stalin mientras exterminaba a millones de sus compatriotas en los gulags de Siberia, sorbiendo té en algún café parisino con el meñique extendido y recitando a Proust. Sería hasta cómico si no resultase tan patético en su profunda ignorancia.
Stalin no asesino a millones de opositores, Tu todavia estas repitiendo lo que, una vez abiertos los archivos de los gulags, sabemos que esos muertos, en su mayoria eran delicuentes comunes, y que la cifra total era de un 70% menor, de la que la prensa occidental dice.
Es verdad, los medios oficiales han ocultado la verdad sobre Stalin. ¡Perros capitalistas! Y lo del Holocausto fue todo un invento de la banca Rothschild, ¿no? Joder, veo que ya han arreglado la línea ADSL del manicomio…
Jajajaja enorme comentario Eduardo
De los entrevistados más «jugosos» que recuerdo en Jot Down. Con lo que cuesta salirse del discurso oficial sin que lluevan los «alineados» dispuestos a enmendarte la plana y empezar con el recital de argumentos ad hominem. Siempre es un placer leer a las personas que hablan de las cosas y no de sí mismos.
Gracias.
Por fin una entrevista a alguien inteligente. Sin embargo… está bien tener un punto de vista diferente y tan bien informado, pero Poch es alguien de extrema izquierda que tiende a justificar o «comprender» los excesos de las dictaduras de izquierdas y a censurar todo lo que tenga que ver con el capitalismo. Hay que tenerlo en cuenta cuando se le lee. Si quieren disfrutar más de Poch aquí está su blog en La Vanguardia (tiene varios artículos antológicos): http://blogs.lavanguardia.com/berlin
«Extrema izquierda» se queda corto. Lenin, a su lado, parece situado a la derecha de Atila el Huno. Es el Sostres comunista, y ya está. No le hagamos más caso, que es lo que él quiere.
A todo el que no repita los postulados gratos al poder se le acusa de «terrorista», «nazi», «demagogo» o «de extrema izquierda». Stone decide usar «de extrema izquierda».
No es de extrema izquierda. Me parece un socialista, no un comunista.
Hombre, publica en Rebelión, que es como el órgano de la extrema izquierda española: http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Rafael%20Poch&inicio=0 O en esta web marxista: http://www.espai-marx.net/es?id=4592 Lo curioso es que también lo haga en La Vanguardia, diario de la burguesía catalana. Creo que no le echan porque es un gran periodista, pero no lo publican artículos de opinión…
Hace poco que el PP y el Partido Comunista Chino firmaron un pacto de amistad. Después de algo así, yo no me sorprendería si un día vemos a Jiménez Losantos acampado en Sol. Están locos, estos romanos.
Sería fácil rebatir sus argumentos diciendo que no sabe interpretar, pero como eso sería un ataque personal y no tengo motivos puesto que no nos conocemos personalmente, me limitaré a decir que las «publicaciones» de Poch que figuran en Rebelion y espai-marx son meras transcripciones de sus artículos en La Vanguardia, que como todo el mundo sabe es el Pravda del PCE.
Por aquello de si desea usted reconsiderar los calificativos tan alegremente adjudicados.
A ver, ya he declarado mi admiración por Rafael Poch. Me parece un tipo con una cultura e inteligencia descomunales. Pero quería avisar, a quien no lo haya leído, de su tendencia a la (a mi entender) extrema izquierda. Pero no he dicho que me parezca ni bien ni mal. Para mi la extrema izquierda es lo que está a la izquierda del PSOE y creo que Poch está claramente ahí. Y sus artículos de Rebelión y de Espai Marx no son de La Vanguardia, sino de su blog de La Vanguradia, que es muy distinto. Soy lector habitual de este diario y no recuerdo haber leído nada suyo en páginas de opinión, solo crónicas.
El socialismo puede ser extrema izquierda. Es lo que tiene reducir a una sola dimensión la política. ¿Quién era más de izquierdas, Gandhi o Lenin? ¿Quién era más de derechas, Mussolini o Churchill?
Lo interesante es constatar cómo la derecha imperante ha conseguido realizar un corrimiento en la percepción de las ideologías, de forma que «lo normal», «lo lógico», «lo sensato» es ser de derechas, y por lo tanto, al discurso socialdemócrata, que es el de R. Poch, se le adjudica el calificativo «extrema izquierda», para rechazarlo de entrada por inasumible, peligroso, disparatado, etc. El truco es efectivo y orwelliano, aunque en un sentido que Orwell nunca imaginó.
Brillante!
Una buena entrevista y un entrevistado interesantísimo. Después de los Mejide, Cantó y Loquillo, da gusto leer a alguien inteligente.
Magnifica entrevista! – Que suerte teneis con un periodista independiente que piensa por su cuenta y se informa muy bien como Rafael Poch, algo casi imposible de encontrar en America del Norte donde vivo yo y donde un tercio de los periodistas se dedican a las relaciones publicas, los pocos medios independientes que quedan se silencian de varias formas – la ultima con la revolucion digital. De la talla de Noam Chomsky! el ultimo intelectual que nos queda por aqui… Bravo por La Vanguardia que aunque periodico de la aristocracia «permite» voces inteligentes. Margarita Ramon
Un tío ha vivido fuera de España desde 1983, ha estado en Alemania, Rusia y China cuando la mayoría de los que leen la entrevista no habían nacido, dice las cosas más sensatas que he oído en mucho tiempo, y aquí salen algunos a enmendarle la plana con sus ideologías del Carrefour.
Algunos llevan viviendo en España toda la vida y siguen sin enterarse de cómo funciona, así que es muy posible que el señor Poch también se equivoque, ¿no cree?
Pero es mucho más probable que el que se equivoque sea usted, ¿no cree?
Más que nada porque el se basa en vivencias, y usted… ¿En qué se basa usted?
Plas, plas, plas! Por fin un comentario decente, empezaba a asustarme con tanto: «El señor Poch es un radical de izquierdas», «No, es socialista», «Que no, que es un comunista».
Para mí el señor Poch es un periodísta fantástico, tremendamente culto y bien informado, que es capaz de ofrecerte puntos de vista inexistentes en los medios de comunicación sobre realidades muy diversas y complejas.
Sinceramente su ideología u opinión política me da igual pero los artículos de su blog en La Vanguardia me parecen lo mejor que se puede encontrar en la prensa nacional.
Y esta entrevista es una maravilla… se me ha hecho hasta corta!
Estoy leyendo «La Gran Transición» del señor Poch, gracias a la mención del artículo de Corazón Rural sobre la URRS de Félix Bayón, debería decir lo estoy gozando para hacer honor a la verdad…
Gracias pues a los dos, al autor por una obra tan clara, amena y didáctica y al entrevistador por mencionarla en el artículo.
Saludos
desde la época de «Mario Vila» ha llovido mucho, Has sabido aprovechar el transcurso de la vida. Mis sinceras felicitaciones.cordialmente
Interesante entrevista con un tipo instruido y sectario a la vez. Es curioso que sea periodista, y bueno, cuando lo suyo sería la propaganda política. Se dice al principio que en sus corresponsalías se informa también con profesores de universa y sociólogos del país donde está. El problema es que lo hace sólo con los de su cuerda, o sea más propio de un propagandista que de un periodista.
Informarse respecto a los hechos, no creo que lo haga sólo con catedráticos de ciencias política, historia, sociología, sino más bien como lo suelen hacer los periodistas, acudiendo a fuentes. Lo que seguramente hará después será utilizar un andamiaje teórico provisto por esos profesores, y ahí es donde creo yo que se equivoca usted. No hay porqué hacerse responsable de tener en cuenta un muestreo equilibrado de cosmovisiones, economías políticas y sensibilidades filosóficas. Parece ser que según usted habría que partir (como uno es periodista) del concepto democrático de que todas las ideas son igualmente respetables, y que hay que dar cabida, en tanto que opiniones en pie de igualdad (igual de impotentes para pinchar la realidad) a un poco de Von Mises al lado de tu Marx. Pues no, amigo, el señor Poch (a quien no tenía el gusto de haber leido hasta ahora mismo) no está aquí para dar opiniones, unas cuantas más para el mercado de consumo de opiniones, está aquí para decir la verdad (al menos esa es la intención primordial, otra cosa es que resulte posible). Por otro lado, vivimos tiempos en los que (acaso como siempre) la inmensa mayoría de cada uno se conforma, sin aviso ni advertencias previas a la ingestión de sus productos, a la invisible ideología dominante, una cosa muy pegajosa y cínica y no declarada que se basa en criaturas fantásticas como «el individuo autónomo» o el maniqueísmo demócrata, sobre los que el señor Poch tiene a bien ciscarse con razones.
Completamente de acuerdo… internarse en la selva virgen abriéndose paso con un machete, no implica perder la dirección de la marcha; hay quien prefiere que lo lleven en volandas.
Yo tampoco sabía del sr Poch y me ha sorprendido la hondura de sus reflexiones, absolutamente ponderadas… al buscarlo después por ahí, lo he leído en rebelion.org, donde acentúa su visión crítica sobre un sistema que ni a él ni a un servidor le gusta en absoluto, lo que básicamente demuestra una cualidad profesional, su capacidad de adecuar su discurso al medio… aún así, hay quien se lleva a escándalo
Ah ya, eres de los que cuando alguien opina como tú no es opinión, sino «decir la verdad». Miedito me das.
Si se te cae un vaso con agua y se te rompe y me lo cuentas a mí, no es una opinión, es un hecho. Algunos no sabéis diferenciar.
Este señor habla con autoridad sobre lo que vivió, y deja lugar a la conjetura respecto a lo que no.
Supongo que gente como usted, acostumbrada a hacer de la opinión (del que más conviene) una verdad, no entiende la diferencia. Pero quizá con el tiempo, o eso espero.
muy buena la entrevista. Y como no, larga, pero siempre recomendable. Hay una cosa que destacaría. Como inmigrante que soy, he tenido que soportar mil estupideces del tipo «los inmigrantes vienen a quitar el empleo» Y las mismas mil veces lo negué. Ahora, como cuenta Rafael Poch, pasa lo mismo con los españoles. Y también hay que decir mil veces que ellos tampoco van allí a quitar los trabajos a nadie. «Lo que veo es que hay una tendencia, un recurso empresarial, para mantener los salarios a la baja. No se contrata a la gente mayor porque piden sueldos demasiado altos. En cambio, se llama a un ingeniero español, o a un conductor de autobuses español, que se conforma con 1200 euros en Stuttgart » Y lo deja muy claro: son las autoridades, y no los trabajadores, que prefieren traerse a extranjeros peor pagados para mantener condiciones laborales precarias.
Excelente entrevista. Me ha gustado mucho y he aprendido cosas que desconocía. Saludos
Pingback: “China, aunque suene fuerte, es de los países mejor gobernados del mundo” | Cortafuego
Joder, menudo pedazo de panfleto… La virgen…
Difiero en varios asuntos con la opinión del entrevistado. Pero, por supuesto, eso no desmerece esta genial entrevista y las interesantes reflexiones de Poch.
Yo honestamente estoy hasta los huevos, perdóneseme la expresión, de algunos comentaristas que hay por aquí. Llegan, sueltan su porquería sin justificarla en ningún momento y se marchan tan panchos. Si están vds. en desacuerdo con el entrevistado, sírvanse de explicarnos sus vivencias al respecto, de llenar sus escritos de argumentos, de contarnos casos concretos a modo de ejemplo: les leeré con interés. Lo que no puedo soportar, y empieza a cansarme mucho de los comentarios de Jot Down, son los que vienen, sueltan su «este señor es un comunista/fascista/Pokémon de tipo agua» sin más y se marchan.
Pues no, miren, si quieren descalificar al menos háganlo con argumentos. Hablar por hablar, no, gracias. Para soltar burradas sin base y constantes ataques ad hominem ya está el Congreso de los Diputados.
Ni mu sobre el genocidio de Corea del Norte. Como si fuera algo menor y de segundo nivel. 2.000.000 de muertos por el régimen genocida comunista. Se dice pronto. Vamos, que lo pinta superbien y todo. Si Asia tuviera dictaduras del signo político contrario (por ejemplo, como las sudamericanas de los ’70) ya me gustaría ver cómo hablaría del orden social que impusieron, etc, etc… A los izquierdosos y progres se les ve la patita de lobo a las 2 líneas de entrevista. Muy buena la entrevista, en cualquier caso.
Qué miedo les da a los fachas de toda la vida (aunque vayan de neoliberales culturillas) leer el reverso de lo que ellos con su soberbia de tonto de colegio de curas creen que es lo correcto.
la visió global de ponent gràcies a que hi has navegat ens fa entendre molt millor totes questes complexitats dels mons comunistes en constant evolució cap a les seves noves versions capitalistes. Al entrellaçar-les totes podem tindre noves perspectives no oficialistes que ens acosten millor a les seves realitats més auténtiques.
«Buena pregunta. La analogía es pertinente… Es un tema interesante para el que no tengo ahora mismo una respuesta. Habría que pensarlo.»
Sólo por esto, leer a Poch merece la pena a mi parecer. Que un intelectual sea capad de decir, con humildad, esto no lo sé, tendría que pensarlo, es una rara avis en este país de opinólogos en-base-a-nada.
Me he leido la entrevista y no puedo tener una opinión más contrariada respecto a la misma, no sé que puedo sacar de ella. Creo que me la volveré a leer en un par de semana para asimilar conceptos y poder formarme una idea más forjada. O es deslumbrante la entrevista o es un cúmulo de pinceladas sobre vagas experiencias.
Pingback: SOBRE POR QUÉ LA MERKEL HACE LO QUE HACE « Venganza de una mano mortal
Pingback: Rafael Poch: “China, aunque suene fuerte, es de los países mejor gobernados del mundo” - Iniciativa Debate Público
Pingback: Bostezos dignos « Un Bosque Interior
yo no se quien es este tio,leo los comentarios y debe ser alguien muy querido y prestigioso,todos hablais bien de el,he leido asi por encima la entrevista no he entendido nada pero joder,me gustaria entenderlo
¿No sabes quién es ‘este tío’? Pues te sugiero que te leas la entradilla de la entrevista.
Y luego que leas ‘por dentro’ no ‘por encima’.
Pingback: “China, aunque suene fuerte, es de los países mejor gobernados del mundo” | Cortafuego
Me ha encantado la entrevista. Una maravilla disfrutar de las experiencias y opiniones de una persona con semejante talante y conocimiento
Pingback: Anónimo
Pobres alemanes, ahora resultará que lo planearon todo. Es muy poco autocrítico dar a entender que la destrucción o paralización de la indústria española es culpa de Alemania, no será, que fue más comodo para los Españoles, abrir un chiringuito en la playa en vez de inventar y patentar?
Pingback: David Trueba: "En Madrid nos gusta tanto el cielo porque no lo alcanzan los concejales de urbanismo" - David Trueba | David Trueba
Pingback: Rafael Poch: “China es de los países mejor gobernados del mundo” | EUROPA89… [02] hirania… yrania… (18)
Pingback: Rafael Poch: “China es de los países mejor gobernados del mundo” | EUROPA89… [02] hirania… yrania… (18)
Pingback: La Jotdown, nacimiento y caída (i) – Luis & Sus Secuaces
Pingback: Los corresponsales, en Jot Down |