Jot Down quiere aclarar que en ningún momento se puso en contacto con el autor del siguiente artículo para encargarle empresa alguna. En realidad, durante la pasada madrugada se recibió en la redacción una misteriosa caja precintada. Dicha caja contenía un maletín, dicho maletín contenía una carpeta, dicha carpeta contenía un sobre lacrado y dicho sobre alojaba en su interior un manuscrito recubierto de post-its numerados en los que figuraban una serie de apuntes de letra trémula que en conjunto formaban un extraño y perturbador mosaico amarillento.
A continuación se reproduce dicho texto y sus anotaciones, de manera más o menos ordenada en la medida que ha sido posible tras descifrar la ajada letra y superar lo deslucido del material original.
–Nota de la redacción
El autor ha sido presuntamente identificado gracias a un desliz fugaz: apuntó su dirección pulcramente en el remite de la caja por si esta se extraviaba.
-Apéndice a la Nota de la redacción
Recomendar un libro es una tarea compleja ya que sobre la memoria se abalanzan al instante decenas de estanterías con opciones posibles. Sería cauto, por ejemplo, mencionar la obra postmortem de John Kennedy Toole, aunque más que una novela sea un grandioso personaje llamado Ignatius J. Reilly fagocitando ácidamente todo lo que le rodea. O invitar a descubrir esa espectacular obra maestra que son los cien años solitarios de la familia Buendía, aunque cada vez que alguien mencione a Gabriel García Márquez muera un liberal en Fantasía.
Pero quizá lo mejor que se pueda hacer en estos casos sea jugar con el recurso del factor sorpresa tan presente en los medios artísticos [1]. Y optar por lo inesperado, evitar los clásicos, mencionar un bestseller contemporáneo, recomendar algo imposible, sugerir un libro que definitivamente no es para ti. Seas quien seas.
House of leaves de Mark Z. Danielewski. Un libro que simple y llanamente no se parece a nada que el lector haya visto antes. La propia obra lo sabe, y empieza con una no-dedicatoria bien clara, aquella que secamente dictamina: “This is not for you”[2].
Un libro que contiene un laberinto. Jorge Luis Borges escribió que libro y laberinto eran un solo objeto. Danielewski estruja la maquetación para que la misma forme un laberinto visible y desparrama los niveles narrativos para convertirnos en una brújula en el Polo Norte. Un libro que en realidad es un laberinto [3].
House of leaves, doce años después de su publicación y de cosechar un éxito ciclópeo, aún no está traducido al castellano. ¿La razón? es una tarea casi imposible, es el infierno para cualquier traductor. Al principio parece una novela normal, pero en pocas páginas todo empieza a retorcerse hasta el extremo y se convierte en una metanovela postmodernista, desquiciada y experimental: House of Leaves está repleto de pies de páginas con anotaciones, de anotaciones dentro de esas anotaciones, de hojas en las que las letras se agrupan formando figuras extrañas, de frases apuntando en cualquier dirección que nos obligan a girar la orientación del libro, de cambios tipográficos y de color, de referencias minuciosamente documentadas que nos hablan de obras que en realidad no existen, de hojas en blanco con tan solo un par de letras visibles, de menciones a personalidades ficticias que se juntan con otras reales y famosas, de textos en braille, de pasajes impresos del revés que han de leerse frente a un espejo, de poemas y pentagramas, de secciones tachadas, de listas gigantescas de nombres y apellidos sin ningún sentido obvio y de cualquier cosa que se le haya pasado por la cabeza a Danielewski durante los diez años que ha tardado en construir las 700 páginas que la componen.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Está claro que this article is not for you.
Estimada Montse.
Por sus palabras intuyo que no le ha agradado el texto o su contenido. Como eso me resulta de algún modo descorazonador y me produce cierta angustia le aseguro que procuraré en un futuro hacerlo mejor.
Pues a mí me ha resultado muy interesante descubrir la existencia de esta obra, no estaría de más que alguna editorial se atreviera a publicarla en castellano (bravo por Alpha Decay si al final se deciden y mucho ánimo para el traductor!!!); aunque solo sea por lo curioso que me resulta su estructura demencial. «Un cubo de Rubik literario» me parece un gran acierto a la hora de intentar describir su enrevesado argumento…
Muy buenas Krust.
Según he leido la traductora alemana tardó más de un año en cumplir el proceso de traducción y, durante lo que debió de ser un trabajo bastante infernal, tuvo que pedir un préstamo al banco porque la cosa se alargó tanto que se fundió el adelanto en lo que viene a ser vivir.
No tengo muy claro como lo harán en castellano. Echándole un par seguro, porque no queda otra, el libro incluye apéndices y locuras muy enrevesadas. Hay una sección (con las cartas que remite la madre de un personaje) que empieza muy normal, deriva en paranoia pura y al final resulta que incluye mensajes ocultos que se descubren sólo si leemos la primera letra de cada una de las palabras de esa sección. Pon a cualquiera a traducir eso de forma que trate de respetar la obra original y reza porque no se pegue un tiro.
Por cierto el autor tiene otra obra («Only revolutions») que también tiene tela por experimental, aunque no es tan titánica como esta.
Mucho diría que el traductor para la versión castellana es Javier Calvo.
Y la edición en castellano que se prepara, es co-editada por Alpha Decay y Pálido Fuego.
Pues pobre traductor, sí. Gran libro, en cualquier caso.
Pingback: Anatomía de un libro
Pingback: Anatomía de un libro
Me leí el libro en inglés hace un par de años y me decepcionó bastante. La idea de partida (una especie de casa encantada donde aparecen puertas que conducen a pasillos y habitaciones que violan las leyes del espacio y el tiempo) es buena pero el autor no sabe aprovecharla más allá de como punto de partida para una historia de terror del montón. El juego metatextual no es particularmente sofisticado (un libro dentro de un libro dentro de un libro… been there, seen that). Y la enloquecida maquetación y juego de tipografías, baile de párrafos y demás juegos visuales son en efecto vistosos, pero no aportan mucho a la historia y al final cansan.
En definitiva un libro que está bien como anécdota pero poco más.
Pingback: Libros para leer, libros para pensar, libros para mirar - Vestal's Fire