Es puntual, en eso se le nota el oficio. Y se inclina por la sintaxis precisa, en eso también se le nota. Màxim Huerta (Utiel, Valencia, 1971) sale a diario en la televisión pero, cuando le pedimos que ordene él mismo las etiquetas, pone primero la de escritor. Ha publicado cuatro novelas, la última galardonada con el Primavera de novela 2014, además de en prensa, teatro y cine. La tele, dice, «no son más que cinco minutos al día». Y así, de cinco minutos en cinco minutos, lleva dieciocho años haciéndola. Nos sentamos con él a hablar de eso mismo, de televisión, pero también de Ana María Matute y Woody Allen, de manipulación informativa y del método infalible para no pasar de moda: no estar previamente de moda.
Periodista, escritor o presentador. Elige.
¿Cuál prefieres tú? Diga lo que diga vas a poner presentador.
Yo pondría presentador y escritor.
Yo escritor y presentador.
Entonces la primera pregunta es para el escritor: ¿es cierto que te has leído todo, absolutamente todo, de Ana María Matute?
Me lo he leído todo y además varias veces. En general leo mucho. Es que soy hijo único, de niño no tenía más remedio que leer. En casa siempre me han regalado libros, sobre todo mi madre. He leído mucho por parte de madre (ríe). Y a Matute mucho. Las aristas de sus universos coincidían con las de los míos, digámoslo así.
Hablemos de esas aristas.
Huy, no. De las aristas de uno se habla en la consulta del psicólogo.
Hablemos de Matute, entonces.
Para mí fue una gozada que el Primavera me lo diera ella. Ese fue el premio, conocerla. Todas las tardes que me pegué con ella de vinos, hablando primero de su novela inacabada, luego sobre sus vértigos y al final sobre Errol Flynn y Ava Gardner. Ese fue el verdadero regalo.
¿Ya podemos ver algo suyo en tu primera novela, Que sea la última vez que me llamas reina de la tele?
Algo habrá, aunque en realidad no la considero mi primera novela. Para mí, mi primera novela es más bien la segunda.
¿Y eso?
Que sea la última vez… es una novela que hice por divertimento. Ya escribía, pero de pronto no me apetecía escribir, sino jugar y divertirme. Tiene mucho que ver con la época profesional que atravesaba. ¿Sabes cuando ves las fallas por detrás, que no son más que andamios feísimos? Con la tele ocurre un poco lo mismo. Aquella fue la época en la que me di cuenta de eso, de que la magia de la tele no existe. En el borrador, la novela se llamaba algo así como Amarga victoria, pero creo que en el título definitivo se nota la influencia de Dunia Ayaso y Félix Sabroso, a quienes quiero, porque ponían títulos muy largos. Seguramente ahora no le pondría ese título.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Lo dice alguien que trabaja en un programa de televisión que dedica la mitad de su tiempo a hablar del embarazo de una hija de Isabel Pantoja y del cantamañanas del padre.
Qué nick tan original
El mérito es de los Países Bajos.
Tan sensato como siempre, Máxim. Seguro que algún pedante de los que escriben y leen esta página web se va a escandalizar. Si esto ocurre, es que has hecho la entrevista que debías hacer.
Enhorabuena por el Premio Primavera de Novela 2014. Seguro que a los blogueros de esta página web les da mucha envidia.
Buen intento, Máxim.
Qué pena que esta página no tenga sistema de votos para dejarte un pulgar arriba.
Jajajaja.
Hombre, David, las entrevistas las hacen los entrevistadores. Los entrevistados responden o callan
Buena colección de topicazos, de ida y vuelta: preguntas y respuestas.
Otra de estas y no se si te la perdono JotDown, con todos mis respetos, qué aporta este señor y lo que dice en la entrevista?
Basura hay en todos los sitios, y en en la televisión hay mucha últimamente
Me ha gustado mucho la entrevista. No conocía de Maxim Huerta más que su trabajo en AR y me he encontrado con una persona muy interesante. Gracias JD.
¿Este tío no era el que, en plena premiere de una de las últimas películas de Sherlock Holmes, las de Robert Downey Jr., afirmó que no sabía quién diablos era el tal Sir Arthur Conan Doyle? (No les copio el enlace al vídeo en cuestión porque no sé si los señores de JotDown admiten enlaces externos).
Qué quieren que les diga. Dudo incluso que haya leído algo de Matute. De hecho, cuando el señor entrevistador, Rubén Díaz, le insta a habar sobre «las aristas» de los universos de Matute, Huerta sale al paso como buenamente puede y suelta un más que sospechoso «Huy, no. De las aristas de uno se habla en la consulta del psicólogo».
Será que soy yo muy de buscarle tres patas al gato.
PD: Y no, yo tampoco he podido acabar ninguna de Marías. Con la última ni hago el intento.
Hombre, es que no cabe esperar que alguien empiece a largar al primero que pregunta, sobre los esqueletos que tenemos todos en el armario. O sea que esa respuesta me ha parecido más que pertinente. Por lo demás, el entrevistado no suscita demasiado interés para casi nadie, exceptuando a sus amigos, familiares y a él mismo.
Es opinable si hay basura.
Qué sopor….
Hojear con H (viene de «hoja») significa pasar las hojas de un libro.
Ojear sin H (viene de «ojo») significa buscar con los ojos algo (sobre todo buscar una presa cuando se va de caza, como hacen los ojeadores).
Antes JD publicaba entrevistas con gente interesante y de manera frecuente. Últimamente, gente mediocre y de vez en cuando. Es percepción mía?
Todo tiende al generslismo…desde love of lesbian hasta jotdown. Lo raro es el camino contrario, como recorrieron Peter, Björn and John.
Pingback: Màxim Huerta "La auténtica basura no esta en la televisión, sino en internet"
En serio, la entrevista muy bien si no fuera por las risas que me eché cuando leí esto:
Pero es verdad. En todo internet. Entras y pones: «polla», «teta», «sexo», «pornografía», «crítica a tal», «escándalo de no sé qué» y ya está, ahí lo tienes. Nadie te lo sirve, eres tú el que lo busca. No lo critico, ojo, pero creo que el auténtico contenido sin desarrollo, barato, la auténtica fast food de contenidos, abunda mucho más en internet.
¿Sí? Estamos hablando sinceramente de la época en la que mayor mie… con perdón hay en TV. Porque muchos quieran o nó les gusta el morbo, no la información. Si la «telebasura» triunfa, es por como a mucha gente le encanta saber que pepita tuvo al hijo, pero que no es de ella, sino del ex-marido de su mejor amigo que además es cuñado de la aún más famosa de turno. Gente que además de demostrar una enorme incultura, no sabe que hacer con su vida. Y por eso necesita leer, e incluso escribir sobre la vida de los demás.
Y al entrevistador «telebasura» no es por que no nos guste. A nadie con dos dedos de frente, le pueden gustar ciertos programas sino porque son malos simple y llanamente. Y por otro lado los «tertulianos» de algunos programas que demuestran unas enormes carencias, por decirlo resumidamente cobran demasiado para lo que hacen.
Es más estoy por asegurar que en parte, los más ineptos de la TV son los que más cobran, y eso es un problema con la cantidad de verdaderos profesionales que hay en paro.
Volviendo al tema de Internet. De cada 10 noticias que hay en especial relacionadas, con lo positivo de Internet, que por cierto es mucho más que lo malo. Me atrevería a decir que sólo una de esas noticias sale en los medios tradicionales (prensa, radio y TV). Ahora de cada diez noticias malas sobre Internet (estafas, pornografía infantil, videojuegos -si bien esto no tiene porque tener relación directa con Internet-…) creo que salen nueve.
Lo que hacen los medios y esto lo llevo viendo años y no sólo en España, por cierto es ver a Internet como un peligro. La diferencia es que Internet es un tremendo ecosistema es un mar enorme y no una piscina como la TV. Por eso precisamente hay información falsa o manipulada, pero sinceramente no he visto tanta en proporción a su «tamaño» respecto a lo que veo en TVo en la prensa (la radio no la escucho mucho, la verdad). Y es más las cadenas de TV, en general son tremendamente previsibles es lo que tiene no haber una verdadera independencia, como si la hay en Internet, salvo obviamente los medios online (webs, foros,…) pero que pertenecen a los mismos grupos corporativos que tienen los medios tradicionales. Y algunas personas muy arraigadas a la tradicional derecha o izquierda.
Otra cosa, yo no me creo superior a nadie. Anda que no hay gente que me da cien mil vueltas. Pero cuando se manipula se está engañando al espectador y sí se está tratando como un gilip… incluso aunque no se haga adrede.
Salu2
yo creo que es más bien jeisp, y luego ausupú. y, al final, blemb.
«En mi opinión, hoy la auténtica basura no está en la televisión, sino en internet». Tras esta frase tan digna el entrevistado se fue a su trabajo a comentar con quien está fornicando la hija de la Pantoja.
Pero si lo que hace y ha hecho Huerta en televisión es precisamente basura. No tiene talento alguno y participa de programas populistas. Cinismo en estado puro.
Pingback: Qué opina Màxim Huerta, nuevo ministro de Cultura, sobre las descargas e internet | Explike
Pingback: Qué opina Màxim Huerta, nuevo ministro de Cultura, sobre las descargas e internet – Psocial
Pingback: Qué opina Màxim Huerta, nuevo ministro de Cultura, sobre las descargas e internet | JanyoBytes
Pingback: Qué opina Màxim Huerta, nuevo ministro de Cultura, sobre las descargas e internet
Pingback: Qué opina Màxim Huerta, nuevo ministro de Cultura, sobre las descargas e internet | LasVerdades.NET
Pingback: Màxim Huerta, nuevo ministro de Cultura: qué opina sobre las descargas e internet
Pingback: What thinks Màxim Huerta, new minister of Culture, on the downloads and internet – Noticias
Pingback: Mario Herrera | Qué opina Màxim Huerta, nuevo ministro de Cultura, sobre las descargas e internet - Mario Herrera