Ni un alto grado de inteligencia, ni un alto grado de imaginación, ni un alto grado de ambos combinados nos llevará a la producción de un genio. Amor, amor, amor… ese es el alma del genio. (Wolfgang Amadeus Mozart)
Desprendido de entre mis dedos, aflojados por un vahído del espíritu, el cántaro de cartón cayó ante mí, desperdigando entre mis pies una galaxia de palomitas que me serviría de mantecada alfombra durante el resto de la proyección, cada vez que zapateaba en mi butaca preso del más agitado asombro. La verdad es que no eché de menos las palomitas, como tampoco extrañé el sabor del refresco, incapaz como me sentía de sorber un trago más. Cristalinas lágrimas nacían bajo mis párpados mientras se me hacía un nudo en la ventosa del estómago y sentía un urgente prurito en el perineo, confirmación de lo extraordinario del evento que estaba presenciando. Anonadado, volví mi conmocionado gesto hacia mis acompañantes cinéfilos y con un lloroso trémolo en la voz les rogué ratificación de lo que no conseguía creer: «¿Estáis viendo lo mismo que yo?».
He llorado durante una semana antes de sentirme siquiera capaz de poner mis dedos sobre el teclado para ejercer el necesario imperio sobre mis sensaciones y poder transmitírselas a ustedes en relativo orden. ¿Cómo traducir en palabras esos momentos inigualables vividos en la oscuridad de la sala? ¡Qué intensas emociones! ¡Qué pléyade de momentos a recordar, luminosos y distintos cual abanico de llamas en una Menorá de celuloide! ¿Cuánto dura una vida humana? ¿Setenta, ochenta, cien años? ¡Una brisa! ¡Un soplo! ¡Un suspiro! Décadas vacías, páramos de tiempo desperdiciado entre una Revelación artística y espiritual, y la siguiente… que usualmente tarda una o dos generaciones en manifestarse. Todo esto es lo que he vivido gracias a esta película: Jupiter Ascending, El destino de Júpiter.
Me veo compelido a confesar, antes que todo, mi anterior distanciamiento del cine de las hermanas Wachowski. ¡Ah, cuánto me avergüenzo ahora de no haber tenido la magnitud de ánimo y la disposición de criterio necesarias! No supe reconocer entonces, en mis días de ignorancia y desentendimiento, los múltiples y dispares ingenios que ornamentan a tan insigne dupla de cineastas. Con bovino mascar de florido maíz visionaba Matrix, ajeno y apático, indiferente cual acémila en museo, viendo a Keanu Reeves elegir pastillitas y dar saltos y renacer cual bebé en mitad de los altos hornos murviedreses, y, en fin, como espectador recayendo en la más profunda lasitud con cada uno de sus más recientes largometrajes. Pero, ¿quién no ha cometido travesuras en su adolescencia, desmanes en su juventud y excesos en su madurez? Yo estaba equivocado. Lo admito aquí y ahora. Lo supe en cuanto vi El destino de Júpiter. Este film ha hecho de mí un espectador nuevo y distinto.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Muy muy divertido el articulo!
No, no, no… A mi me resultó entretenida. Fui con mi chica y le dije: -‘que sepas que es una película de ciencia ficción, de las que ya sé que no te gustan nada’- y ella me contestó: -‘¡ya te digo, sin haber entrado, que no me va a gustar!’- Y pasó algo mágico… salimos del cine y confesó salir encantada con la cinta. Sí, es cierto, que yo esperaba algo más suculento, de los creadores de ‘Matrix’, que llevarme a la boca, que no aparareció. En su lugar, ví la película ‘totum revolutum’ ‘guerras de las galaxias’, ‘blade runners’ y ‘alicias en los paises de las maravillas’, etc, hecha para ver en 3D, que te deja ese sabor agridulce de que sí, pero no, de que no, pero sí.
Coincido plenamente en la crítica a este estrepitoso desastre cinematográfico pero no puedo dejar pasar otro estrepitoso fracaso: el de la propia construcción de la crítica.
Que está bien que el señor autor nos quiera demostrar cuanto conoce nuestra lengua madre y lo bien que se desenvuelve en ella. Y puedo alcanzar a entender que, como guiño a semejante bodrio que es Jupiter Ascending (que no Ascending Jupiter), se haga valer de la fina ironía para sacarle los colores, pero entre tanta pirueta lingüística uno termina perdiéndose y al final, lo que se pierde es la gracia.
Por lo demás, nada que objetar (salvo la ya tan mainstream crítica hipster a Interstellar…). GAES os hará felices.
Coincido totalmente.
Y yo
Y yo
Amén. Desde la tercera linea me acompañó una sensación de pereza que no sé si ayudó a que me perdiera como tú en algunas partes, pero hizo que terminar de leer esta crítica me resultara tan árduo como a este señor ver la susodicha película. Me gustaría saber por qué la gente tiende a pensar que cuanto más recarguemos y envolvamos un texto, mejores escritores seremos. No he visto la película, pero la verdad es que ha conseguido que tenga curiosidad, así que… a ello me dispongo. A lo mejor esto es un ejercicio de publicidad inversa que pretende pescar espectadores. Me da igual, la veo… lo que sea para despejarme la cabeza después de este ejercicio de rococó hecho crítica. ¿donde habré puesto las palomitas?…
Déjate de chorradas y ves a lo importante: muere Ned Stark?
Su majestad no muere, renace al morir, que no es lo mismo, porque antes era una muerta viviente.
Me hablaron de la peli….desde otra perspectiva que es fijar la atención en la palabra por encima de la imagen y es alucinante…..lo que esconde la letra pequeña.
Santo Cielo, qué pedante e infumable pedazo de ladrillo sólo para decir que, como al resto de mortales, la película te ha parecido una mierda, cosa que cualquiera con ojos vislumbró tan sólo con ver el tráiler. Un artículo que, al igual que la película, de puro tostón he tenido que pasar a velocidad «2 X» Enhorabuena por «entrar en la leyenda» junto a Cage, Lana y Andy.
Cógelo. Cógelo, coño, que se te escapa.
Que se va el sentido del humor, joder. Agárralo, hombre.
La gracia se disipa en la redundancia.
Jajaja muy bueno el articulo.
Y lo de juntar a nicolas cage y los wachowsky me parece brutal.
Y para la segunda parte, travolta + isabel coixet!!!!
¿Holocausto de qué? ¿Es que alguna vez hicieron algo bueno?
Amen. Estos hermanos se educaron en la «escuela Shyamalan»: rueda un gran éxito y ponte a vivir de las rentas en tus siguientes películas. La próxima la van a tener que financiar sus familiares, porque dudo que la Warner vuelva a tropezar en la misma piedra por enésima vez…
Sí. Se llama Matrix. Lo que no puedo asegurar es que dirijan ellos las películas.
Si, precisamente por haber pergeñado la inefable Matrix, repito, ¿holocausto de qué?
Ned Stark debe ser y será siempre Boromir
Pues deberías empezar por llamarlo Sean Bean.
El artículo se hace corto. En cuanto entra en materia ya se acaba. Me gustaría algún comentario más sobre por qué la película es tan mala, alguna disección de la peli. Se puede aprender mucho de las pelis malas, más que de las buenas, creo yo. ¿O es que quizá es tan mala que es demasiado doloroso intentar recordar la película?
Solo dos links y los dos a artículos también tuyos. ¿Te llegas solo ya o aún estás en clases de yoga para conseguirlo?
Pero el artículo guay, eh? Solo eso me sobraba y mi gusto puede ser tan malo como el de los Wachowsky Bross.
Qué horror de humorismo, señor López Neyra. Un número de Arévalo al lado de esta gayola parece cosa del jodido Lenny Bruce.
Descartando de antemano el hecho de que algún día vaya a ver semejante película, jamás había visto mayor sarta de gilipolleces reunidas en una sola crítica. Y para sumar a mi desgracia, una lástima tener que haber leído esto después de haber leído esto (http://www.jotdown.es/2015/03/en-defensa-de-clint-eastwood-gran-torino/), pero bueno, cada cual con su gusto y elegancia.
Creo que el 70 % del artículo bordea la crítica, gira alrededor de no sé qué elucubraciones del escritor. Tanta oscilación de lo que «siente» el crítico me termina mareando. Debería centrarse, en mi opinión, hacia una escritura más estable, más estructurada, un poco más hablando de lo que es el film en sí, la cosa en sí de lo que hablamos. Es más importante las efervescencias emocionales del crítico que la película en sí. No estoy de acuerdo. En vez de velocidad x2 para el texto hice flashforward.
El crítico puede escribir lo que le plazca y como le plazca, sólo faltaba. Tiene todo el derecho a asfixiarnos en su redundancia humorística tanto como en su profusión léxica.
Y yo tengo todo el derecho de opinar y criticar una crítica.
Por supuesto, tienes todo el derecho a equivocarte, el mismo que el autor. También tienes derecho a leer publicaciones especializadas en crítica cinematográfica.
Hasta tú que tienes el derecho de ser un poco pedante.
Cómo extraño cahiers du cinema.
De verdad hace falta hacerle notar que ha sido víctima del sarcasmo de otro?. Es doloroso de por si, subrayarlo.
«De entre los retazos que consigo rescatar de aquella supernova de estupor en la que permanecí sumido durante la inefable vivencia que es sobrevivir al último film de los Wachowski (les diré que quienes salimos vivos de aquel cine nos saludábamos mutuamente en plan Band of Brothers)». En una crítica absolutamente criticable, esta frase fue de una genialidad absoluta.
Leo esto con más de 4 años de atraso pero tienes toooda la razón, genialidad que me hizo acabar de leer la crítica.
Plas, plas, plas….
Acertada disección de esta mierda de película.
Vaya bodrio nos han colado.
Parece que el filón de Matrix se ha secado… me temo ;(
Completamente de acuerdo. Una tontería de película. Al menos ha provocado que escribas un texto la mar de divertido!
Si lo que realmente querías contarnos es que te has comprado un diccionario, haber contado eso y no la peli de los Wachowski.
«unas secuencias pretendidamente hilarantes de la burocracia interplanetaria que parecen filmados por Terry Gilliam tras una ruptura amorosa»
Lo cierto es que Terry Gilliam hace un cameoen esa parte.
es una lastima q no tuvo el éxito q se merece, es una muy buena película de ciencia ficción.
Es una gran película para los Matriowski… si lo que pretenden es que alguien les reconozca por la calle y les exija a golpes que le devuelvan el dinero de la entrada.
Ni puto caso Miguel… Me he descojonado con el artículo, que es sin duda la intención con la que lo escribiste. Y recalco esto, porque da la impresión de que la mayoría de las críticas te vienen de gente que tenían la intención de encontrarse con una crítica cinematográfica «seria» de la peli.
Aprovecho también para pedirte que te dejes caer más amenudo sobre tu teclado… Hacía tanto tiempo que no escribías nada por aquí!!!!!
i like dogs
Pingback: Jupiter Ascending, insoportable – Ansible
Cómo puedes llamar a Nolan ‘terrorista sonoro’ y quedarte tan ancho? Un tío que tiene en nómina a uno de los mejores creadores de BSO, sino de las diez mejores BSO de los últimos años. Si no te mola la ciencia ficción no la veas. Y ponte al hablar de cine de autor de una puta vez, que te va al dar una úlcera.
El ser humano critica lo que no entiende.
Es una de mis películas favoritas no coincido con la crítica ya que se vio banalmente sin sentido aparente, esta película es una película
Cómo matrix que nos muestra cómo realmente nos manipulan desde más arriba inteligencias superiores … como leí por ahí para entender la película hay que leer la letra chica y me quedo con eso, me encanta la película y no por qué un crítico que vio la película y no encontró el mensaje oculto diga que es mala lo es saludos a
Me encanto la pelicula… impresionante… una de las mejores peliculas que he visto, sino la mejor… mucho mejor que Matrix… y el dialogo de los hermanos Abrasax al principio. es espectacular… uno de los mejores dialogos de la historia del cine… creo que es una pelicula totalmente incomprendida. reconozco que la historia de amor es una mierda, y que el trozo de la boda es surrealista.. pero es resto de la peli es sobervio… solo cabe pensar si esta pelicula es ciencia-ficcion o es realidad… porque no olvidemos que muchas civilizaciones anteriores a la nuestra, en este planeta han desaparecido sin dejar ni rastro.. que al año millones de personas desaparecen tambien sin dejar ni rastro… a vosotros os parece una mierda y respeto vuestra opinion… pero la mia es radicalmente contrapuesta… se han encontrado martillos que tienen millones de años, y los discos de Dropa, tambien tienen millones de años, y contenian escrituras que estaban escritas a nivel microscopico.. una cosa es cierta, este planeta es un planeta esclavo… la humanidad es una raza esclava, cabe preguntarse si de nosotros mismos, o de otros seres que viven en el espacio exterior… me encanto la peli.
Cuando puedas ve por primera vez la película de Júpiter Ascending porque esta claro que aparte de los nombres res de los actores no viste la película, en absoluto, es una desgracia que las , las deban hacer de temas mascaditod y fáciles para que las entiendan todos. Si no la entendistes, pues culpa tuya por ir sin dormir y cuando te picaban los huevos. A mi me parece, dentro de nos ser la película del siglo, una gran película que es una pena el poco éxito que tuvo y que nos hayamos quedado sin una segunda parte, por gente tan absurda, venga volvamos a centauros del desierto, que por buena que sea es lo más plano lento y aburrido que existe.
La pelìcula les parece mala porque no es fantasìa. Algùn dìa lo veràn. Por el momento, entiendo, que no entiendan.
LAS wachowski