(Aviso: bien es sabido que los haters gonna hate, pero hoy queremos recordar que, por encima de todo, lovers gonna love. Así que si está usted lleno de reconcomes, manías y prejuicios hacia el amor en todo su esplendor, es posible que este texto no sea para usted. O quizás sí, qué demonios: léalo sin prisa y déjese atraer por el lado luminoso de la Fuerza. Por cierto, hemos incluido algunos spoilers de esos sobre la trama de Love Actually. Pero si no ha visto la película, lo que tiene que hacer es dejarse de articulitos y verla ahora mismo para aprender lo que necesita en esta vida).
Entre las frases tan repetidas que ya no significan nada, la de «El amor mueve el mundo» tiene un lugar predominante. Lo cual no quiere decir que no sea cierta. Como los tiempos que corren no son los más idóneos para creer en romanticismos, quizás sea necesario expandir dicha frase para así darnos cuenta de que se trata del resultado final de un silogismo: «El amor mueve a las personas y las personas son las que mueven el mundo. Ergo, el amor mueve el mundo».
Ah, ya, el dinero. Sí. El dinero es lo que mueve el mundo y no el amor. Bueno, eso sería cierto si no fuera porque es mentira. Solemos caer en el error de pensar que el dinero es lo que da la felicidad y se nos olvida que decenas de millones de personas en este planeta se las arreglan para ir tirando sin dinero, pero su día a día sería infinitamente más insoportable sin el dulce amparo del amor en cualquiera de las caras que este quiera mostrar: amor sentimental, amor fraterno, amor materno, flechazo, pasión, amistad, admiración mutua, follamistad o cualquier otra. Porque el amor en toda esa variedad sí es común a la población mundial. La muerte de un hijo, por ejemplo, es uno de los mayores dolores imaginables incluso para quien no los tiene. Perder doscientos millones de euros, en cambio, debe ser una angustia insoportable, pero la mayoría de los mortales no empatizamos con ello porque jamás los vamos a tener. Pero dígale usted a quien tenga doscientos millones si prefiere perder esa cantidad o perder un hijo. No, no es un falso dilema: ¿de verdad cree usted, lector, que la fortuna de Onassis le alivió el dolor tras la muerte de quien ya nunca podría heredarla?
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Y si de paso ves About Time, la última de Curtis, tienes un manual completo para vivir decentemente toda una vida
Llevo año y pico preguntándome cada pocos días por qué About time no ha tenido demasiada repercusión. Nunca antes había visto una peli romántica en la que el amor girara en torno a padre e hijo, y si hay otra que hable del mismo tema no creo que sepa hacerlo con tanta calidez y gracia como lo hace la peli de Curtis. Me emociona sólamente acordarme de algunas escenas…preciosa.
Pingback: Todo lo que necesitas saber sobre la vida está en Love Actually
Muy buenas conclusiones. Es una de mis películas favoritas, que veo siempre en navidades y me encanta, se que no es nada cool, pero me importa un pepino. Con un poco mas de amor el mundo giraría mejor
Para estar más de acuerdo, lo tendría que haber escrito yo <3 <3 <3
https://www.youtube.com/watch?v=QhZHiIQyCmI
Maravilloso artículo. Amar es querer y comprender. Sin más.
Estas líneas reflejan todo lo que Love Actually transpira desde el primer fotograma. Además suscribo el comentario de Lool acerca de About Time, donde por cierto Bill Nighy nos brinda otra lección magistral en todas las secuencias donde participa.
Es un gran cineasta Richard Curtis y tiene otro talento: es un tipo capaz de extraer lo mejor (y más cínico) de Rowan Atkinson (ya sea en su serie o en su breve aparición en Love Actually).
Ríete tú del Padrino y del Citizen Kane. Love Actually sí que es la mejor peli de la historia (con permiso de 2001)
No todo el mundo está de acuerdo, claro:
http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2013/12/-em-love-actually-em-is-the-least-romantic-film-of-all-time/282091/
Más allá que el artículo trata de autoresguardarse de estos comentarios, a mi la película me parece melosa, empalagosa… bastante insoportable. Y eso que la vi entusiasmado luego de ver esa obra de arte que es About Time…
Curiosamente, el guión original es bastante peor que el resultado final. Hay una historia más que se eliminó completamente, y el orden de las escenas se cambió (no sé si en fase de montaje o incluso antes de rodarla), lo que fue una magnífica idea. Es uno de los mejores ejemplos que he conocido para estudiar la dificilísima tarea de convertir un guión regular en una gran película. De hecho, creo que es el único que conozco, Me encantaría preguntarle a Curtis cómo lo hizo.
Saludos.
Y yo añadiría un corolario: la mejor escena de la película dura exactamente dos segundos, y no está protagonizada por actores. Curtis puso escenas de reencuentros reales de personas en un aeropuerto. Y la escena es la cara de una niña de unos 6 años abrazando a su madre, fácil de identificar a pesar de que el plano ya está cortado en varias escenas, porque la madre lleva un velo islámico. La cara, la sonrisa de absoluta felicidad de la niña condensa toda la (estupenda) tesis descrita en este artículo. Y si no se emociona al verla, no tiene usted corazón y probablemente sea un condenado anticasillista…
El principal problema de la película es el casting.
El hijastro de Liam Neeson es insoportable.
Toda la historia de Alan Rickman sería sólo creíble si su pareja fuera un hombre. No digo más.
He dicho.
En serio?
En serio??
EN SERIO??????
Ninguno en las pelis del Curtis es pobre
Y por si fuera poco todo lo dicho, la escena final vuelve a mostrar a gente corriente y moliente mostrándose afecto en un aeropuerto mientras suena God only knows…….
Es un placer ver como se valora esta película, sin duda una gran película que no está suficientemente valorada solo por ser positiva.
esta película es una puta mierda llena de encanto y como Anthony Blanche le dijo al pobre amargado de Charles Ryder en Retorno a Brideshead: el maldito encanto británico lo ha matado todo y te ha matado a ti
j
No subestimes la vena cómica de Colin Firth. Su conde de Wessex en ‘Shakespeare in love’ me parece brillante… Aquel «…is she fertile?» tan estirado…
Todo bien, salvo que Love Actually es un mojón.
Pingback: El hilo sobre ‘Love Actually’ que hará que veáis la película de una manera completamente diferente
Pingback: El hilo sobre ‘Love Actually’ que hará que veáis la película de una manera completamente diferente – Tinder Sorpresa