No hay nada que sulfure más a un hincha que el hecho que desde fuera, con ojos de fisgón metomentodo, se intente analizar o explicar el intríngulis emocional y sociológico de su equipo de fútbol. Especialmente irritante resulta si lo que se pretende es criticar los posibles defectos de la afición a la que el propio hincha pertenece desde la niñez. Suele cabrear bastante, la verdad sea dicha.
Pues esto es justo lo que vamos a hacer aquí, con ánimo de molestar si se quiere, pero a sabiendas de que sí, de que todos estamos de acuerdo en que nos irrita muchísimo que nos digan qué somos o qué aparentamos ser como hinchas incondicionales vistos desde fuera. Si dijo el menestral al rico que en mi hambre mando yo, en las cosas de mi equipo de fútbol también mando yo.
Nos preguntamos, como quien no quiere la cosa, si sevillistas y valencianistas comparten cierta estética del cabreo de un tiempo a esta parte. Poco amor mutuo comparten, desde luego, sobre todo desde el alucinógeno gol de M’Bia perpetrado en Mestalla, que traumatizó al valencianismo —aquella carrerita exultante del entrenador Unai Emery, extécnico del Valencia CF— y lo dejó sin final de Europa League en 2014 (la que a la postre ganaron los sevillistas en Turín ante el gafado Benfica).
El caso es que últimamente del Sevilla FC (SFC) se dice que su afición se está «valencianizando». «Oiga, ¿me está usted insultando?», dirá el pueblo de Nervión. Quiere decirse que el sevillismo —o parte de su seno— podría estar contagiándose de los tópicos, medias verdades o embustes que se le atribuyen a los agitados seguidores del Valencia CF (VCF). O sea, que la afición sevillista, a imagen y semejanza de la valencianista, se está volviendo irritada, convulsa, inconformista, exigente, sulfurosa, impaciente, lapidaria, agria, antipática, desabrida, quejicosa, pirotécnica, bipolar, etcétera.
***
Vamos a los hechos recientes. La 2022-2023 es la tercera temporada consecutiva en la que el SFC jugará la Champions League, éxito que nunca antes había ocurrido en la historia del club de Nervión. A este hito se le une un dato que ha caído en el olvido por aburrimiento pasivo: desde hace más de una década el equipo viene clasificándose para Champions y Europa League de forma ininterrumpida (es el hexacampeón —se dice pronto— de la segunda gran competición europea).
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Para algunos sevillistas el Valencia C.F. es el QM (Quema Muñecos, por aquello del fuego y los ninots). De eso sabe mucho Albelda y sus comentarios, a la postre abrasivos, en la semifinal cuando el M’biazo.
Buen análisis de Cotta, sí señor.
Admirable compilación de datos y hechos para distinguir las peculiaridades de dos aficiones con tanta personalidad como la sevillista y la valencianista. Excelente análisis. Un matiz, el Sevilla ya jugó Champions tres años seguidos, entre 2016 y 2017. El adagio repetitivo de Lopetegui, referido a clasificación liguera, lleva toxina.
González-Cotta demuestra, una vez más, que la precisión y la belleza van de la mano en el relato periodístico. Visto desde Valencia, sorprende la cantidad de datos y anécdotas que recoge y que, siendo de consumo muy local, ayudan a entender cómo sienten los habitantes del poble de Mestalla. Todas las fotos fijas han tenido un proceso previo y este texto es un recorrido a cámara lenta sobre la irritabilidad -a veces incomprensible, a veces incomprendida- del aficionado blanquinegro. ¡Collons, está de categoría!
Sí, una gran cantidad de datos y anécdotas que contienen fallos. Emery estuvo cuatro campañas en el Valencia pero solo clasificó al equipo en Champions las últimas tres así que se cae ese mito de la afición exigente que no aguantaba ver a su equipo sin cumplir los objetivos.
Por no decir que el príncipe de Johpur o como sea no compró ni una sola acción.
Ser del Madrid o del Barça es muy fácil, ser del Sevilla o del Valencia muy grande. Una buena parte de los ¿seguidores? de los primeros lo son después de mirar a sus vitrinas o sus clasificaciones, todos los hinchas de los segundos lo son de cuna o sentimiento. P.D. En todas partes cuecen habas, en Madrid no pueden ver a Benítez, en Valencia es Dios, en Sevilla el dios es Emery, en Valencia Emery es un mediocre sin sangre.
Siempre me gustó el Sevilla. El equipo de los «señoritos» frente al equipo del «pueblo llano» bético. Nunca me fié demasiado de semejante simplificación sociológica y sobretodo de tanta mirada condescendiente al Betis. Un equipo que «te tiene que caer bien porque son pobres pero graciosos». El autor del artículo da en el clavo cuando destaca que el Valencia y el Sevilla ya no son «simpáticos» para la mayoría del resto de España. Imagínense. A veces, incluso se atreven a ganar títulos y a tocar los bemoles a los de siempre.
Ahora mismo no hay equipo que despierte más rechazo que el Sevilla entre aquellos que no son su directo rival – el Betis – . Por un lado, admiración por su trayectoria deportiva de este siglo con Monchi que es el mejor en su puesto como director deportivo, y por otro son un equipo chanchullero, donde los comportamientos antideportivos de jugadores y entrenadores han sido respaldados desde arriba. Nadie, nadie que no sea sevillista tiene dudas de que Lopetegui hizo fingir a Jordán para que el partido se suspendiese porque ese día no estaban bien.
Estoy de pie y aplaudiendo tras la lectura del artículo. En lo que concierne a la parte sevillista (la que conozco), no puedo estar más de acuerdo. Llegar a Champions se ha convertido en un mínimo que no contenta al aficionado reciente (ojo, esto no tiene que ser malo, es señal de que el equipo ha subido varios escalones en los últimos años), no obstante, a los que hemos llegado a celebrar una clasificación para la Intertoto, no deja de asombrarnos el ambiente de descontento que se percibe en las últimas temporadas. Eso sí, el juego del equipo con Lopetegui aburre al más forofo.
Muy buen articulo, con sentido del humor. Y a día de hoy, el Sevilla casi en descenso. A ver, a ver…