Ni su edad, que prefiere no mencionar en un alarde de coquetería, ni la fisura de rodilla tras un reciente tropezón en Estambul, la ciudad donde reside actualmente, han impedido a Kenizé Mourad (París, 1939) viajar por España durante dos semanas. Beber vino, ver bailar a los caballos jerezanos, asistir a un espectáculo flamenco o visitar El Prado han sido algunas de las actividades que ha venido realizando esta periodista y escritora descendiente de una princesa otomana, que obtuvo un éxito arrollador con su primera novela, De parte de la princesa muerta.
Ahora regresa con una oportuna reedición de sus reportajes en Palestina titulados El perfume de nuestra tierra, así como una novela inédita hasta ahora en castellano: En el país de los puros, su personal declaración de amor a Pakistán. Ambas han visto la luz en el sello MSur Libros. Mourad recibe sonriente a Jot Down en un hotel de Cádiz, donde concluirá su gira promocional.
Permítame que comience preguntándole una curiosidad. ¿Kenizé Mourad es su verdadero nombre?
No, es Kenizé Hussain de Kotwara. Mourad es el apellido de mi padre, que es de la India. Pero cuando escribí mi primer artículo de periodista, me preguntaron cómo quería firmar, y me parecía un nombre un poco largo. Además, yo trabajaba para una revista de izquierdas y pensaba que a la izquierda no le gusta mucho los aristócratas. Luego me di cuenta de que sí, le gusta bastante [ríe]. Así que adopté el apellido de mi bisabuelo, el sultán Murad, que se pasó la mitad de la vida en prisión. Murió como prisionero porque había sido destronado por su hermano, el sultán Abdulhamit. Yo quería darle nueva vida y adopté su nombre, firmando como Kenizé Mourad.
Ahora está usted en España, un país que conoció de muy joven. ¿Qué recuerdos conserva?
Sí. Vine a España con quince años, me enviaron aquí porque yo estaba en una residencia de monjas en Francia y me mandaron a Madrid, creyendo que me alojaban en otra residencia similar. Pero no era en absoluto una residencia, sino una especie de hogar para chicas o mujeres jóvenes. Yo podía volver a las once de la noche, y eso para mí era extraordinario, porque antes nunca había tenido la posibilidad de llegar a casa después de las siete de la tarde. Así que para mí fue un mes de libertad magnífico. Tenía novios [lo dice en español], novios en el sentido de la época, es decir, que nos besábamos y poco más. En fin, adoraba España. Fue una gran experiencia de libertad.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pues todo los que hemos estudiado un poco la II Guerra Mundial sí que lo imaginamos. Se trata fundmentalmente de quién tiene el poder y de qué puedes haacer. La respuesta a la primera pregunra es «ellos» y a la segunda es «nada». Y lo saben.
Y en este caso, estamos ante alguien que comete un genocidido porque sabe que puede, amparado por grupos de presión económicos y mediáticos, que no tienen inconveniente en desenmascararse para decirnos quién está al mando.
No se trata de creer en la vieja leyeenda de los sabios de Sión, un gran tontería, sino de reconocer que la existencia de la mentira no aanula la verdad paralela.
Al parecer, otros Sabios de Sión, otros cualquiera, están ahí, promoviendo un genocidio. Está a la vista de todos. Pero como parecen elfos, y los elfos no existen, el genocidio tampoco.
Todo un trampantojo.
¿Cree la señora Mourad que los secuestradores deben entregar los rehenes israelíes de inmediato y sin condiciones?
¿Cree el señor Hurtado que los siete niños asesinados por el ejército de Israel solo el 14 de julio mientras hacían cola para recibir comida eran secuestradores? Por las otras dieciocho mil víctimas asesinadas en Gaza por el Estado genocida de Israel preguntamos otro día, no sea que se haga líos con las cuentas.
¿Qué rehenes? El día 11 de octubre Hamas secuestra a más de un centenar de israelíes en territorio ocupado. Menos de tres semanas después Israel ha detenido a casi 3000 palestinos, sin cargos, o con cargos tan espurios como «ondear banderas palestinas». ¿Qué son esos detenidos sin cargos, sino rehenes, para poder hacer intercambio de cromos con Hamas? ¿Si Hamas llamara a los israelíes que tiene retenidos en Gaza, «detenidos», bajo el crimen de ser ocupantes ilegales e invasores – un crimen del que son indudablemente culpables, según la legislación internacional, entonces ya valdría?
Israel siempre invoca el derecho a defenderse de los ataques de los habitantes… de los territorios que invadió ilegalmente en 1967. ¿Tiene Rusia a invocar ese mismo derecho para defenderse de los viles ataques de los ucranianos? El discurso cambia que es una maravilla según interesa…
¿Quienes matan haciendo explotar los móviles personales de decenas de personas no son capaces de rescatar unos secuestrados teniendo como tienen la supremacía militar de un territorio que ocupan?
Blablabla genocidio blablabla genocidio blablabla genocidio… Otro genocidio por aquí otro más por allá. Y tenemos entrevista y comentarios sobre genocidio. Un genocidio que curiosamente convive con un incremento ininterrumpido de la población desde hace más de medio siglo. Curioso cuanto menos
Por esa lógica, el Holocausto no existió. La población judía también se ha incrementado enormemente desde 1939.
puedes repetir, no he entendido. tienes un poco de nepe sionista en la boca.
Holocausto, Solución Final. No genocidio.
Esta señora desvaría bastante (lo cual es normal, vista su edad). Habría que pasar el día aquí para rebatir muchas de sus opiniones. Pero vista su «obra literaria» no merece la pena.
Los que un día fuimos a manifestarnos multitudinariamente contra la guerra de Irak y la complacencia de Aznar con Bush Jr en un lluvioso día hace ya bastantes años y hemos salido a manifestarnos ante el genocidio de Israel y las matanzas de niños palestinos, resulta que cabíamos en un taxi, con toda la izquierda caniche de chupitos en Garibaldi. Este es el plan. Completamente de acuerdo con esta señora, la conciencia de esta sociedad ha sido abducida por el capitalismo sionista.
Es legítimo hacer lecturas morales de los hechos políticos e históricos (es un genocidio / no es un genocidio), pero la realidad que que la utilidad de ese juicio es muy escasa. Ninguna máquina de guerra se va a detener porque se hagan esta clase de juicios a miles de kilómetros de distancia
Los hechos del 7 de Octubre rompieron un statu quo previo, que no era pacífico, pero que al menos era razonablemente estable. A partir de ahí una amplia mayoría de la población de Israel, ha llegado a la convicción de que su derecho a la existencia es incompatible con la supervivencia de Hamás. De ahí se deduce la voluntad de aniquilación a cualquier precio. La imbricación de Hamás entre la población palestina de Gaza, es el principal factor que condiciona el modelo de guerra que allí se desarrolla.
Lo único que me demuestra tú comentario es que los análisis chuscos y el ascenso de extrema derecha guardan una relación simbiótica. No hay seso ni profundidad en tanta palabrería, solo repetir la versión oficial sionista, deslavazada del contexto y apropiada para ignorantes.
Las guerras se libran entre ejércitos. Jugar al tiro de pichón con quien va a ver si pilla un saco de harina no es guerra, es genocidio, limpieza étnica, holocausto, solución final. Nunca guerra.
«Lo que ha condicionado mi vida han sido los prejuicios contra los musulmanes.»
Como si los musulmanes no hubiesen dado históricamente suficientes motivos para suscitar prejuicios.
El islamismo es generador de conflictos porque no actúa meramente como una religión, sino que siempre se expresa de manera invasiva tratando de ocupar de forma impositiva la vida civil de cualquier sociedad sobre la que se asiente.
El imperialismo occidental es todo paz y amor. Seres de luz.
¿Y el cristianismo y el judaísmo no son invasivos en la vida civil?
Esta desopilante y culta señora no hace otra cosa que narrar, en su limitado espacio vital de tiempo, hechos dramáticos de un proceso mayor, el de Occidente, que personalmente creo se reduzca a pocos paises, al Nordeste de Europa y allende los mares, en donde, y como dato mínimo pero no banal, paradojalmente están conpiscuos restos de la civilización del Oriente Medio en sus museos, sin las pirámides por supuesto, pues son díficilesde desarmar, si no, ya lo habrían hecho, con la excusa de que esas reliquias eran partes inalienables de la culturas de los conquistadores, rústica y mínima si nos informamos sobre los famosos pueblos germanos gracias a los romanos, cuando simplemente fue una rapiña, respaldada por un racismo de vieja data, la de los griegos, nuestros padres estéticos, éticos y morales y autores del primer intento de imperialismo occidental en el 400 ac, y de la pimera descripcion de los pueblos de Oriente, en aquel caso el del reino persa, que fue destruído con tanta saña que pocos sabemos de él, y no solo a través de nuestro amado Alejandro Magno. Como falsos, traidores, viciosos, cobardes y sensuales desviados los describe Tucidide. Habría que ponerse en los paños de estos orientales para hablar con fundamento del porqué de la desconfianza o rencor por el Occidente. No por nada los más radicalizados árabes siguen llamando “Cruzados” a los occidentales, y ya pasaron más de mil años de aquel horror de avidez religiosa y comercial. Putin no deja de usar el vocablo “Occidente” cuando se refiere a problemas geopolíticos, acentuando el orientalismo del pueblo ruso. No hay acción sin reacción, este es un silogismo que descubrió Occidente, pero por lo visto no sabía qué problemas podía traer. El drama de Iran surge cuando ese Sha advenidizo quiso occidentalizar a su pueblo después de derrocar a una presidente elegido democraticamente que había nacionalizado su riqueza primordial, el petróleo, cosa inaceptable para los EEUU. Y después nos escandalizamos por las crisis de los rehenes, o por la matanza de Charlie Ebdo. Nadie se mete a derribar torres o a matar sin ninguna razón. Y para colmo con la aparición histórica de los hebreos por un lado, cultos y refinados por antonomasia y por esto envidiados, pero endogámicos socialmente y que jamás olvidaron el mito de Jerusalén, y por el otro el cristianismo que nunca aceptó paternalidad alguna de aquellos. El caldo de cultivo fue hirviendo, creciendo, y ahora nos encontramos en esta situación comatosa, extraviados pues la Historia también sirve para eso, para confundir, con atropellos prepotentes que fueron más allá del Medio Oriente. El tratado de Nakim impuesto a China fue una vergüenza, y todo por el opio; la conquista del sudeste asiático que autorizó y alentó a Japón a sumarse a la repartición de las riquezas de sus vecinos con los resultados que conocemos; la creación de países Medio Orientales sobre una mesa de campaña, con fronteras creadas de acuerdo a las “zonas de interés” de cada potencia imperial sin considerar las particularidades de cada sociedad; “protectorados”, una definición humillante, solo por las costumbres simples de sus habitantes. Mientras tantos inocentes mueren en la Tv como si nada. Todo lo mejor para la entrevistada. Gracias.
Pa resumir: «mi vida ha estado marcada por los prejuicios a los musulmanes» Prejuicios que como bien se dice en un comentario anterior están perfectamente justificados por multitud de motivos, pero básicamente porque el Islam no es solo una religión, es otra cosa.
Pero luego, sorprendentemente, dice «los americanos no se enteran, los europeos del sur sí, los ingleses no se qué…»Y es no son prejuicios, no?
Yo creo que JotDown debe subir un poco el nivel; esta señora muy mayor como escritora de novelas no vale nada, sus opiniones tampoco parecen valer demasiado.
Que se les vaya a explicar a los padres del atentado de Hamas con más de 1300 muertos; sí, esos mismos a los que la población de Gaza les importa menos que a los propios isaraelís.
Por cierto, E. Roberto:
«Nadie se mete a derribar torres o a matar sin niguna razón»
Joder, ese comentario debería merecer carcerl.
No logro imaginar bajo qué cargos podría merecer la cárcel. Sería una injusticia. Mas todo puede ser en estos tiempos. No hecho otra cosa que repetir lo que dicen los libros de Historia con reflexiones mías, en especial modo en lo que se refiere a las opiniones que tenían nuestros griegos de los persas, reino que incluía también el actual Irán. Conocer sería una manera de entender el presente. Poco sabemos de los pueblos de aquellos tiempos. Fueron sistemáticamente destruídos. Cártago, Jerusalén, Ninive, Babiloinia, Susa. Egipto se salvó a medias, pero su fabulosa biblioteca fue incendiada. Destruir pirámides era impensable, por la grandeza y por el asombro de frente al grado de conocimientos que tenían. Por mi parte no dejaré de divulgar el atropello arrogante del imperio inglés cuando en dos ocasiones, 1806 y 1807 trataron de invadir mi país para transformarlo en colonia, y en 1845 cuando, por la fuerza y junto a la Francia remontaron nuestros rios interiores parea comerciar con la sola razón de las armas. Y ya pasaron más de cien años. Ningún crimen puede ser justificado. Siempre habrá causas o vestigios que llevan a la sociopatia si no hay otra razón plausible, una sociopatia por inducción, y el fanatismo lo es, de cualquier manera se presente, especialmente bajo el aspecto religioso. Los pueblos tienen memoria aunque no lo parezca. Por eso digo que hay que ponerse en sus paños antes de acusar o escandalizarse. Cártago fue un formidable rival de Roma con Aníbal Barca como caudillo genial. El famoso senador romano Cátulo, conocido como el “Censor” por sus dotes morales, al concluir en el senado cualquier discurso que nada tenía que ver con Cártago, terminaba diciendo que, en lo que a él concernía Cártago tenía que ser destruída, derramando sal sobre sus restos para que nada creciera. Y así fue, y vaya mi sorpresa cuando en busca de más información sobre Aníbal descubro que en un puelo de Turquía, con un nombre imposible de pronunciar hay una estatua que lo recuerda. Y pasaron más de dos mil años. Si no tenemos un poco de empatía este mundo seguirá siendo un infierno.
Lo voy a decir de otra manera, a ver si así publican el comentario: esta fabulosa escritora habla de prejuicios contra los musulmanes que le han marcado la vida, pero luego no para de generalizar con «los americanos no se enteran, los europeos del sur sí, los ingleses no se que..». Eso es absurdo, y supongo que esta parte del comentario no es reprobable.
Dicho esto, me ha parecido entender en algún comentario que los atentados terroristas están prácticamente justificados. Eso no solamente es absurdo, sino que debería tener algún tipo de responsabilidad.
Y nos podemos acordar, por favor, también de vez en cuando de un padre israelí, que quizá ni tan siquiera es sionista, al que han agredido, violado y matado a a su hija en un festival de música electronica.
Más que nada por si eso ya no cuenta.