Hijo de un anarquista que murió en un campo de concentración, Iván Tubau (Barcelona, 1937) nació en “un tiempo triste y en un triste país” pero no se dejó impregnar del ambiente mortecino de posguerra y viajó durante su juventud por varios países de Europa y América. Participó activamente en el Mayo del 68 y ha sido director de la revista Playboy, actor, presentador de televisión, poeta (al menos durante el momento en que escribe los poemas, dice), caricaturista, articulista y profesor de periodismo en la UAB entre otras muchas cosas, de las que nos habla animadamente en una terraza de la localidad de Bellaterra, junto a la universidad en la que ha dado clases durante tantos años.
Según un sondeo del Centro de Estudios de Opinón (CEO) de la Generalitat, el 43% de los catalanes votaría a favor de la independencia. ¿Es fiable este dato? ¿Qué opinas al respecto?
Yo no puedo decir si es fiable o no, porque mis estudios no son de estadística. Pero a mí estos porcentajes me parecen circunstanciales. Pillas a uno después de aquella manifestación en la que había millón y medio y te responde eso, cuando en una situación normal te habrían dicho que no o que se la repanfinfla. Ese es el nivel de fiabilidad que yo le daría.
En cualquier caso, ¿te parece un dato preocupante?
A mí me preocupa que haya tanta gilipollez por el mundo y que la gilipollez se erija en un valor. Creo que son estados de ánimo circunstanciales, que el que responde que sí lo hace porque cree que está mejor visto responder que sí, pero no se ha planteado realmente qué significa esto y que si se hiciera en serio, no en una encuesta sociológica informal sino en una votación, probablemente muchos de ellos no lo mantendrían.
Recientemente Arcadi Espada señalaba que en las últimas elecciones canadienses el partido nacionalista quebequés casi ha desaparecido, pese a que a mediados de los 90 Quebec estuvo a punto de independizarse en un referendo. ¿Podría ocurrir lo mismo en Cataluña?
No me empeñaré en llevarle la contraria a Arcadi Espada, hemos sido muy amigos a lo largo de bastante tiempo. Ahora no es el caso, pero quien tuvo retuvo. Pero habría que puntualizar que hubo dos referendos con porcentajes diferentes. En el primero perdieron por poco y en el segundo perdieron por algo más. Y el dirigente del partido nacionalista quebequés dijo: “esto ha sido culpa de los inmigrantes”. Aquí, escarmentando en cabeza ajena han hecho una política de compra de inmigrantes y resulta que muchos de los más fanáticos nacionalistas catalanes lo son. Y los inmigrantes penúltimos, que son los peores enemigos de los inmigrantes últimos, están ya todos en el gobierno. Los han catalanizado, como el caso de la chica marroquí que ha escrito el libro Jo també sóc catalana, Najat El Hachmi. Ese ha sido un acierto del ultranacionalismo catalán. Aunque todos los nacionalismos son ultras, los hay violentos y los hay que no lo son. Porque yo en Cataluña soy un individuo absolutamente marginado por el hecho de no ser nacionalista, pero en el País Vasco a lo mejor no lo sería porque estaría muerto. Para el nacionalismo de aquí en lugar de llamar maketo al de fuera —aunque los llamaban charnegos en su día, pero ha cambiado— su máxima ilusión era tener un mosso d’esquadra negro en la puerta de la Generalitat. Pues ya lo tienen.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Está muy bien. Buen titular. Algunos errores no muy importantes y un error grave: se invierte lo que dije citando a Visor. Ha salido algo así como que que Gamoneda es el Barça y Benedetti el Alcoyano, cuando lo que dijo Visor y yo cité es justamente lo contrario: «Gamoneda es a Benedetti lo que el Alcoyano al Barça.
Salud y buenos deseos.
IT
Corregido el error de transcripción, Sr. Tubau. Saludos y muchas gracias.
Pingback: “En un país que tiene como Ministra a Sinde a cualquier cosa se le puede llamar cultura”
Pingback: Iván Tubau: "En un país que tiene como Ministra a Sinde, a cualquier cosa se le puede llamar cultura"
ivan tubau eres un grande, tengo Semen y el que salen los espárragos en la portada (no lo tengo delante y no me acuerdo del nombre).
recuerdo uno (en el de los espárragos) que decía:
«íbamos por castilla y león, todo el día era hacer el amor y la maleta». Creo que era así, no encuentro el libro…joder
Genial entrevista :). Un pequeño apunte, a menos que yo me esté equivocando con otro autor, es Carlos Giménez, con g. Su obra «Paracuellos» es acojonante.
«¿Qué opinas del argumento de que cada idioma representa una visión del mundo?
Hay una palabra poco elegante tal vez que define perfectamente esa idea: “gilipollez” »
He estado dándole vueltas, pero de ninguna manera consigo entender que razones pueden llevar a una persona a referirse a la esencia de un idioma de ese modo. Solo se me ocurren chulería y idiotez ( aunque solo sea momentánea) juntas.
Desde luego, gilipolleces decimos muchas
petardo, no sabes ni utilizar tu idioma a la hora de escribir… «chulería E idiotez…» (digo yo). Desde luego gilipolleces debes de soltar unas cuantas.
No sabia que decir gilipolleces y no dominar la gramática de mi segundo idioma ( mi idioma materno es el vasco) fueran la misma cosa. Porque eso es lo que dices exactamente en tu respuesta.
Decir que un idioma no representa una visión del mundo es decir que el idioma es prescindible para el ser humano.
Porque Quevedo pudo haber escrito lo mismo en ingles. Claro que si!
Un mundo un idioma! y viva el comunismo!
«Decir que un idioma no representa una visión del mundo es decir que el idioma es prescindible para el ser humano.»
Esta frase no tiene sentido. No se infiere una cosa de la otra. El lenguaje es imprescindible para el ser humano, un idioma en concreto no. Como puede ser imprescindible la ropa en un clima frío pero no necesariamente un forro Nort Face.
Y sí, los escritores son traducidos y lo que expresan sigue teniendo sentido. A Vargas Llosa se le aprecia su talento también en inglés o en sueco. Como mucho en algunos casos se pierde la rima o algún que otro juego de palabras.
Todos los hallazgos científicos son publicados en inglés, ¿Se pierde algo porque los científicos prefieran usar una lengua franca antes que vivir a espaldas unos de otros? yo diría que al contrario.
Pingback: Iván Tubau: “En un país que tiene como Ministra a Sinde a cualquier cosa se le puede llamar cultura”
creo que petardo tiene ‘una’ visión del mundo, dando vueltas
estupendo (está) Tubau y no se qué le envidia a Azúa… pero no es ‘repanfinfla’ sino ‘refanfinfla’ (y lo peor es que el virus se ha extendido a Arcadi)
¡otra visión del mundo!, sin duda.
Saludos
Bolaño
a nadie le parece una estupidez que alguien que escriba poesía diga eso? nadie a pensado en la fonética de un idioma y la relación que esta puede tener con la cultura, el clima , la geografía…
Bueno, la Lingua Tertii Imperii sí expresaba una visión del mundo, pero bastante chunga, Igual que todas las jergas eufemísticas. Gracias por rescatar a Ivan Tubau, al que conocía más como periodista que como poeta.
A mi lo que me gustaría que se resolviera es si son ciertas o no las acusaciones que ciertas modelos que han trabajado para el fotógrafo de este artículo que insinuan supuesto acoso y abuso en sus sesiones de fotos. Es esto cierto? de ser así es repugnante. Les aconsejaría no contar mas con esta persona