Un año en la vida de Pablo Iglesias Turrión (Madrid, 1978) equivale, como si fuera un perro, a siete años de cualquier otro ser humano. Por lo menos, los tres últimos. Desde que fuera por primera vez a La Sexta en 2012 hasta hoy ha pasado de ser un tertuliano más a ser un firme candidato a habitar el Palacio de la Moncloa (e incluso ha tenido tiempo para dejar de serlo), pasando por fundar un partido y ser escogido eurodiputado, sin dejar de presentar programas de televisión o escribir libros. De no saber nada de él a saber incluso cosas que no haría ninguna falta que supiéramos, la vida de Pablo Iglesias está permanente bajo el foco público aun a riesgo de quemarlo antes de tiempo. Superado el trance de las elecciones municipales y autonómicas y, hace unos días, las catalanas, se lame las heridas y recompone su figura para enfrentarse al reto que tiene marcado en rojo desde que Podemos era una ensoñación de cuatro politólogos de la Complutense: las elecciones generales. En cada colada han perdido alguna sábana, y aquel revolucionario de los noventa es hoy un político más realista de lo que pueda parecer a primera vista, más consciente incluso que sus críticos más feroces de sus propios límites y, en ocasiones, de sus contradicciones. Escondido en un despacho gris, de un edificio gris, en una calle gris diseña su asalto definitivo a un cielo que, a dos meses vista del gran día, amenaza tormenta.
No me gusta esta sede, tener que compartirla con empresas… Yo querría una sede en un edificio en un barrio popular, donde hubiera bares de viejos, un parque cerca donde jugaran los niños, poder aparcar… Pero las urgencias por abrir una oficina después de las elecciones europeas nos llevaron aquí, porque era muy barato. Alquilamos una planta y nos comprometimos por un año, pero cuando quisimos irnos lo que teníamos que pagar no nos compensaba y nos salía más a cuenta alquilar otra planta en el mismo edificio. A ver si después de las generales podemos movernos. Me gustaría un espacio diáfano, que desde cualquier punto se vea cualquier otro punto, como una nave.
En tu libro Disputar la democracia (Akal, 2014) advertías: «Aquí me tienen (…) Aprovéchense porque no podré darles muchas más oportunidades», pero desde entonces has dado cientos de entrevistas. ¿No estás cansado de oírte a ti mismo?
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Pablo Iglesias: «Me considero marxista, pero soy consciente de que cambiar las cosas no depende de los principios»
Hay que ver lo escueto de su respuesta cuando le preguntan por la endogamia en la Universidad… ?
Hay que ver lo patético que pinta quedarse con eso de toda la entrevista…
Es patético, lo reconozco. Mañana me suicido, no te preocupes.. Pero antes de morir, diré que del resto de la entrevista ya me sabía de antemano las respuestas. Pero es curioso qué poco se le pregunta sobre el sector de donde procede. Y cuando se le hace una pregunta sobre ello…¡¡ zas !! , dos palabras, dos miserables palabras. En fin, tan locuaz para unas cosas y tan parco en otras. Patéticamente me despido de todos los representantes de Pablo iglesias. Adiós.
Hay que ver lo patético que resulta quedarse con eso de toda la entrevista..
Esta es su presunta respuesta escuenta: «Es vergonzosa. Creo que en la promoción y en el funcionamiento de la universidad en España, de alguna manera, arrastra un sistema heredado del franquismo. Un sistema de castas, nunca mejor dicho, que es horroroso. Si os dedicáis a esto supongo que sabréis lo que significa hacer currículum, hablar idiomas, publicar en revistas indexadas, ir a todos los putos congresos aunque no te los financien o no te los paguen… y que de repente tu futuro dependa de alguien que tuvo la potra de hacerse titular en el año 82, que no habla idiomas, que no publica y que es un mal profesor. Y sin embargo, ese alguien es el que tiene que decidir si entras o no. Y no lo va a hacer en función de tu brillantez sino de cómo le caigas. Hay que acabar con esto.»
Ya, he flipado al leer ese comentario porque la respuesta me ha sorprendido por rotunda y extensa. Será porque me esperaba una respuesta evasiva y escueta. Lo que hacen las expectativas de cada uno…
Qué va a decir el hombre :-)
No le votaré pero tiene mucha coherencia y sensatez en sus respuestas, espero que por lo menos tenga una posición de relativo poder ante el PPSOE y consigan cambiar la putridez del sistema político
¿Ni a él, ni a nadie? ¿o votarás por tu equipo de fútbol de toda la vida…?
Lo siento… hoy lo veo todo negro, y presupeusto lo peor. Aunque no sea cual de las dos opciones me parece peor.
No la tendra si no se la dais
Yo también espero que venga Papá Noel y me regale políticos honestos estas Navidades. Lo haré año tras año hasta que me muera. Luego lo harán mis hijos con otro descerebrado vende crece-pelos y así sucesivamente, y siempre iremos a peor. Qué chachi!!
En estos tiempos de héroes cansados y discurso único hasta en la sopa, este hombre es pura cordura, le pese a quien le pese. Llegará a defraudarnos con el tiempo, seguro, pero de momento a mí me sigue ilusionando.
(Y no, no tengo 20 años ni estoy parado/desesperado, nome trago los cuentos de hadas ni tengo una vida muy mejorable. Sencillamente me educaron en valores que se están perdiendo).
Saludos
Amén
Plas, plas, plas.
Te invito a un café.
Pingback: Pablo Iglesias a bote pronto | Las cuatro esquinas del mundo
Habla de la «correlación de fuerzas» como si se tratara de un fenómeno mágico y completamente ajeno a la labor política…
Exacto.Esa correlación de fuerzas, es su jusitificación para no implementar politicas económicas y sociales más a la izquierda. Ya no digamos que sean de corte socialista. De su progama rupturista de hace unos años sólo le queda una reforma fiscal. La nº 36 de la democracia.Con esta si liquidará la desigualdad. Esa correlación de fuerzas inamovible, por supuesto, viene dada y escrita por los dioses, divinos o materiales (IBEX 35), y el ‘solo pasaba por aqui’. Si esto yo la dice y hace ahora como simple diputado, imaginese cuanto tome asiento definitivo de su poltrona mayor…. LA NADA. Efectivamente, un modo de producción no se derriba con papeletas electorales.
Y ¿cuál es esa política más de izquierdas que nos va a colocar a la vanguardia? ¿Pedirle préstamos al Santander?
No. La pólitica más de izquierdas es…. Apropiarse del Santander. Y del resto del IBEX35, claro. Y la via a utilizar no es la electoral. No se asuste. Ya se hizo eso en toda Europa Occidental hasta hace 30 años. En economía política se denomina ‘Les Trente Glorieuses ‘. Socialismo democrático. Esa era la izquierda de vanguardia. Willy Brandt, Bruno kreisky, Olof Palme, etc..Por causa de esa Europa socialista estamos vivos hoy la mitad de la población y….volverá. No será gracias a P. Iglesias, ni a sus reformas fiscales.
Muy bien. Pero eso no lo va a conseguir España a solas, como no lo ha conseguido Tsipras en Grecia. En cambio si a Tsipras se le une Corbyn en Inglaterra y Pablo Iglesias en España, quizá pueda empezar a verse algún cambio. No veo por qué Pablo Iglesias no intentara seguir esa dirección, lo ha dicho mil veces pero es consciente de que solo es imposible.
Dinos cómo vas a hacer eso, majo.¿Te vas a echar al monte? ¿Vas a castigar cara la pared a esos millones de españoles que siguen votando PP , PSOE y ahora Ciudadanos?
Así que existe o ser un vendido al Capital o lanzar soflamas desde el sillón o el chiringuito de las Fiestas. ¿no? Podemos , ese invento del IBEX 35 , claro. Reformistas y trotskistas, puaj.
A mí me puede chirriar ésto o lo otro de Podemos (y mira que me chirrían cosas) pero el izquierdismo de salón que repite mantras y lanza fatwas de verdad que huele a cuco.
El comentario era para antonio 08/10/2015 at 21:51
«Ya se hizo eso en toda Europa Occidental hasta hace 30 años. » No tendrá nada que ver con que hubiese una alternativa «real» en el comunismo ruso y hubiese que mantener a las clases bajas contentas no fuesen a pensar que la hierba al otro lado del telón de acero era más verde… Y hoy, ¿cuanta gente realmente cree que hay alternativa? la única alternativa que está surgiendo es el Estado Islámico y ya ves lo maravilloso que suena… a menos que busques un nuevo enemigo con el que asustar.
Ese «y… volverá» profético… suena tan hueco.
‘No tendrá nada que ver con que hubiese una alternativa “real” en el comunismo ruso»
Cierto, tiene TODO que ver. Estas en la pista, seguro. No lo puedo explicar todo en 5 líneas. Lo poco que pueda saber.
‘‘¿cuanta gente realmente cree que hay alternativa?» Ese es un tema de pasta, nada más. Cuando esa gente se quede sin un euro (más devaluación salarial, contratos precarios, despidos, privatizaciones, etc…) verás como si aparecen alternativas. Esta pasando. ¿No notas un cierto desplazamiento en creencias políticas en Grecia, Inglaterra, Portugal y España? .IMPENSABLE hace sólo 5 años.
»y… volverá” profético… suena tan hueco». Mi estilo literario es nefasto, sin duda. Pero no soy profeta. Sólo economista, que quizás es peor. A ver si te vale esto: o vuelve la Europa socialista o palma un pedazo nada irrelevante de la mayoría social. Dicho algo más técnicamente, la historia económica sufre constantes ampliaciones y contracciones en la propiedad del capital. En su estructura y distribución. De estar muy concentrado en pocas personas (Julio Cesar, dueño del 35 % del PIB mundial en el año 100 a.c.) a Estados socialistas democráticos de Europa Occidental, en 1945- 1980, como agentes principales de la economía con el 60% del PIB anual en cada pais. Salarios altos, mucha igualdad, etc..Desde mediados de los ochenta (las series de datos económicos lo avalan) estamos en un período de contracción. Saludos
En el 100 AdC, Julio César tendría, como mucho, 2 años (es posible que no hubiera nacido) Encima venía de una familia de aristócratas muy venidos a menos, difícilmente podría ser el dueño del 35% del PIB mundial.
No es ese Julio Cesar. Y si es Cayo Julio Cesar Augusto. El año sólo era una aproximación y su nacimiento exacto es en el 63 a.c. En cuanto a la riqueza personal de Cayo Julio Cesar Augusto revise una reciente lista de los 10 hombres más ricos de la Historia.
La lista es de la Revista Time el 30.07.2015
Hola Pablo: Tienes nuestro pleno apoyo, también lo necesitas, guíate por la intuición, haz ejercicio físico para enderezar el cuello pero sobre todo practica Meditación y Mindfulness En los momentos más difíciles retírate en Silencio para que seas receptor y emisor de Conciencia plenamente fiel a Ella y recuerda el sentido de estas palabras de Jung » Lo que niegas te somete lo que aceptas te transforma». Cuida tu equilibrio entre el discernimiento, afectividad y fuerza, con humildad necesitamos gentes así. Un abrazo y adelante.
«Luego te vas al Reino Unido y ves los periódicos y te llevas las manos a la cabeza.»
Míralo que majo. Está claro que no ha leído un Daily Mail o un Spectator en su vida este señor.
Es que eso en Reino Unido no los consideran ni periódicos. Si se refieren a ellos como «tabloides» es precisamente porque les niegan su condición de prensa seria.
No me vale. Ni el Spectator ni el Daily Telegraph son tabloides, y publican ñordos que darían vergüenza al editor del diario La Razón.
Al final siempre es lo mismo, decir que en el Reino Unido todo son risas y abrazos pero sin tener ni idea de cómo son las cosas en el Reino Unido.
Pero vamos, me estoy quedando con una parte muy mínima de la entrevista que realmente da igual
Zasca
Ahí repite topicazos Iglesias. En efecto, le prensa británica usa las peores mañas y desde luego no dejan muy atrás a El País, El Mundo y la Razón. Y el mito de la BBC…
¿Por qué «mito de la BBC»? En el mundo del periodismo (práctico y académico) es una referencia a nivel mundial. Es algo real, al menos eso dicen los expertos en el mundillo.
Coño, pues yo he entendido justo lo contrario, que en RU la cosa está aún peor.
Pablo Iglesias falta a la verdad omitiendo parte de la realidad. Si a Juan Carlos Monedero no se le inició ningún procedimiento fue porque procedió a la regularización en período voluntario gracias a la información que salió en los medios. Pero inicialmente por supuesto que incurrió en irregularidades fiscales. Le salvó la campana de la publicidad que se dio al asunto, pero en un principio actuó mal. Y no reconocerlo no hace bien ni a Podemos ni a todos los que creyeron en que otra política era posible.
¿Desde cuando sale en los medios la información fiscal de la gente? ¿No será que fue filtrada por alguna razón? La declaración de Monedero era correcta, pero se le podía buscar las cosquillas. De ahí que la cambiara para evitar el linchamiento a Podemos que se pretendía. Aun así no sirvió de mucho.
Claro que fue filtrada, igual que se filtraron las declaraciones de Aguirre, de la Duquesa… Si la declaración fuese correcta no hubiese hecho una complementaria.
Se puede pagar una multa para evitar males mayores y recurrirla porque crees que es injusta. Le devolverán dinero.
Que se lo digan a Esperanza Aguirre.
Cierto que Monedero no fue condenado a nada porque alguien le avisó. Pero lo que hizo con su complementaria es lo mismo que hicieron los de la amnistía fiscal que tanto critica. Doble rasero.
Por fin algo decente a lo que votar. Seguid.
Irlanda del Norte no tiene selección de Rugby pero si de Futbol.
Informese bien, si que la tiene y es campeona del ultimo 6 Naciones y una de las favoritas a ganar el mundial que se esta celebrando ahora mismo.
No compiten como Irlanda del Norte en rugby, sino como Irlanda. Importante diferencia.
Cabe preguntarse, si el País Vasco tuviese su propia selección deportiva, si algunos navarros que así lo deseasen tendrían derecho a jugar con ella. No es muy distinto de lo de la selección irlandesa de rugby, al fin y al cabo
Muy interesante entrevista. Tanto por parte del entrevistado como de los entrevistadores.
Gracias.
Otro comentario, no es la primera vez que el titular no pega nada con la entrevista. Siempre estropeáis unas excelentes entrevistas con un titular amarilista que no viene al cuento. Saludos
Pobrecico !!!
Me sorprende que haya tan pocas preguntas sobre Monedero y su informe inexistente. O sobre cómo el chavismo introduce dinero en España a través de la Fundación CEPS. Eso es mucho más grave que el «olvido» fiscal de Monedero.
Sí, y seguro que habrá introducido 37000 millones. Eso quisiera España.
Entre la respuesta que da sobre los medios y lo que decía hace un año hay un océano https://www.youtube.com/watch?v=UkeQjhVLPXo
Va un océano en las formas pero no tanto en el significado. Puede sonar contradictorio pero al fin y al cabo lo que dice va en la misma dirección en ambos casos. Decir que tiene que haber más medios privados (variedad) es básicamente decir que hay que acabar con la concentración de los medios privados oligárquicos.
La libertad de expresión es la libertad del dueño de la imprenta, y partiendo de esa premisa difícilmente refutable, es cierto que la mera existencia de medios privados es algo que, en un plano teórico o idealista, ataca a la libertad de expresión. Lo que pasa es que luego se dan paradojas, y se dan casos de medios de comunicación que llevan la etiqueta de medio «público» cuando en realidad son medios de un gobierno, que a su vez es un gobierno marioneta de grupos privados. Y no hay más que ver TVE, Telemadrid o TV3. Que tienen un rigor y objetividad bastante menores que la de medios abiertamente privados.
Entiendo que lo que quieres decir es que prefieres el Pravda a la CNN, al NYT o Washington Post (medios en manos privadas), o al Jot Down (también en manos privadas), conocidos todos ellos, por «atacar la libertad de expresión» (te cito, «…que la mera existencia de medios privados es algo que, en un plano teórico o idealista, ataca a la libertad de expresión»). IM-PRE-SIO-NAN-TE la retórica (y la empanada mental) de los Legionarios de Pablo.
Es un tema difícil, pero nadie puede negar que en España los medios de comunicación están en muy pocas manos y el que paga manda.
Pues entonces imagínate si todos estuvieran en las manos únicas del Gobierno.
Hombre, en un plano absoluto, sí, los prefiero. Al menos no han justificado las peores guerras imperialistas y exterminio de millones Vietnam tapando conscientemente cuando se echaba napalm a los niños como hizo el NYT.
Otra cosa es que no entienda el papel que han tenido medios como Pravda a la hora de justificar prácticas dictatoriales y esté también en contra de eso.
Lo que quiero decir es que mientras estemos en un sistema controlado por las grandes multinacionales no es posible que exista un medio auténticamente «público» – eso es una fantasía. Por ahora me conformo con que los medios privados que haya no estén (como es tendencia tanto en Europa como en USA) a estar cada vez en menos manos. Hace unas décadas los medios de comunicación estadounidenses estaban en manos de mas de 60 propietarios, ahora mismo son 6 grandes grupos, que generalmente tienen intereses similares y dan mismas las noticias al unísono en todo occidente.
Debería haber vivido un mes en cada CCAA. Conocer de primera mano y no un sábado de mítin con titulares y tic tacs. La tv estuvo bien; ahora le queda acercarse. Puede ser presidente en 2020.
Para que los políticos conozcan el día a día del ciudadano no tienen que pasar un mes en las CCAAS eso lo hacen mucho y no cambia nada.
Para que un político me pueda contar que conozco la vida del ciudadano medio, tiene que levantarse para ir a currar por mil euros a las seis de la mañana, tiene que tener un negocio al que abrasan a impuestos, tiene que estar en una empresa a la que asfixian a normativas dictadas por incompetentes que no tienen ni idea de aquello sobre lo que legislan, también me vale que tenga amigos o familiares en paro, que tenga apreturas económicas, que se pregunte a que bolsillos o disparates dedican el dinero que le quitan de su nomina cada mes.
A este señor le faltan cinco cosas fundamentales para el liderazgo: Inteligencia, pasión política, vocación de servicio, conocer a fondo la historia contemporánea de España y el mundo, y estatura histórica. The rest is silence.
No como a Mariano Rajoy, ejemplo de lo que tiene que ser un presidente. Si Mariano puede, este señor también…pues tiene mucha mejor nota en los campos que te importan. Otra cosa será en intrigas, apoyo económico y mediatico o estar en el sitio correcto a base de lamer culos y obedecer.
«Y lo que más nos conviene en este momento es que algunos nos den por derrotados»
Pensamiento Arriolero, perfecta premonición de fracaso.
Me aburre ya este tío. Políticamente está achicharrado. Nunca se había visto quemar un capital político como el que ha dispuesto este individuo en un solo año. En fin.
Joder, es que enfrentarse al poder sale carísimo en capital político. Sino cuanod has visto a tantos medios tan de acuerdo, atacar a Podemos y ensalzar al difunto Botín… pocas veces más.
Bueno, si usted se lo cree…
Iba a leer la entrevista, pero la frase inicial del entrevistado me ha echado para atrás… «No me gusta esta sede, tener que compartirla con empresas… Yo querría una sede en un edificio en un barrio popular, donde hubiera bares de viejos, un parque cerca donde jugaran los niños, poder aparcar… »
Esa candidez en alguien que (ni él lo oculta) tiene como solo objetivo (veremos si lo logra, pues pinta mal) llegar al centro del poder en España (La Moncloa) me parece insultantemente falsa. Pura pose. Reflejo del personaje.
Así que la entrevista que la lea otro.
Eres fiel exponente de aquello que este señor querría combatir. Eres incapaz de leer tranquilamente lo que una persona de ideología o pensamiento contrario tiene a bien expresar. Eso sí, como buen «hater», te permites regalarnos tu insulta opinión (formada de antemano) sobre algo que no has leído.
¡Bravo! Pero nunca sabremos si son unos pocos que hacen mucho ruido, o millones.
Amén
¿A nadie le sorprende el excesivo contraste de las fotos? Todas las entrevistas de JD tienen muy buenas fotos, con claroscuros marcados, pero no así, con contraste de fotochop tan marcado, para que se vea bien ese ceño fruncido. Muy raro y sospechoso.
Para así lograr un aspecto sombrío y tenebroso..
Me gusta bastante más en este papel didacta, explicativo que cuando tenía los romances con Cintora. Una izquierda instruida, sosegada, sin demagogias pero reivindicativa puede ser un martillo pilón en elecciones
Imagino Culco que lo dirá Ud. por un político de izquierdas imaginario porque el Sr. Iglesias es precisamente lo contrario: contradictorio, confuso y, sobre todo, con un profundo desconocimiento de lo que implica una democracia, que es, ante todo, el respeto a la Ley. He leído la entrevista un par de veces y si ya en una primera lectura se ven lugares comunes y argumentaciones sin sentido, en una segunda la cosa no se sostiene. Su confusión sobre reforma constitucional y constituyente es la más gráfica, porque desconoce su significado además de que él mismo se contradice al explicarse.
Las preguntas son jabonosas. Jotdown es lo que es, brillante en los artículos escritos por expertos sobre lo que escriben, flojísimo en artículos de carril y tibio cuando trata temas políticos. Lo peor es que Jotdown mira al pasado, nunca al futuro. Lo contrario, por ejemplo, que EEM.
Un saludo.
Ja ja. Que venga Inda, que en esta entrevista no se habla de lo importante: Venezuela, ETA, Monedero, la beca de Errejón.
Pingback: Podemos. Las ganas contra las percepciones. | Escuchar, transmitir, mejorar. Comunicando permanentemente.
Lo que necesitamos es un avance significativo, esto es: una Constitución Logico Difusa. Con normas de amplitud variable. Una revolución legal. Una Ley amplia sería la que permitiera una respuesta versatil, abierta, para ordenamientos tradicionalmente monolíticos e invariables. Ley viva y adaptable, como la propia naturaleza. Adaptación. Atentamente. Winston Smith 2015 Apátrida
jajajaja! no sé si lo dices con ironía o en tono serio, pero me ha hecho gracia (¡lo siento!). En un sistema que ni siquiera ha conseguido materializar la separación de poderes para proteger al bien común del poder del Estado, implementar la lógica multivalente para la interpretación de su Constitución sería para echarnos a temblar. Creo que quizás mejor posponer el reto para dentro de cuatro o cinco siglos, suponiendo que las cosas vayan bien… Un saludo de otro apátrida intelectual.
En esta entrevista Pablo Iglesias queda bien y dice cosas interesantes y atinadas, más allá de que se esté o no de acuerdo con él.
No olvidemos, no obstante, que busca el voto, por mucho que este formato no sea el bronco y premioso al que estamos acostumbrados en el día a día. La cuestión es quiénes son los podemitas “buenos” y quiénes los “malos”
El partido morado mutante es una estafa política, nacido principalmente para quitarle la tostada a IU, en el momento en que esta, la única izquierda realmente existente por mucho que como organización esté esclerotizada, tenía cada vez mayores posibilidades de éxito. Esto no quita para que haya mucha gente decente y de buena fe que precisamente está en Pdms cansada de la ranciedad, mediocridad e indigencia variada de IU, es decir porque desde según su punto de vista, por las razones que sean, era IU la que no entraba en una ecuación necesaria para transformar las cosas.
Pero también están los morados “malos”: unos jipis y/o unos frustrados sociales (o profesionales) que no tenían lugar en IU y han montado otra historia con el espíritu del «quítate tú para ponerme yo».
En un par de meses veremos si Podemos se lleva el tercer premio y si a IU le toca pedrea.
Entrevista «amigable» ni una sola pregunta sobre Leopoldo López
Entrevista amigable no, entrevista normal, sosegada y con profundidad. Lo que no es normal son los histéricos juicios sumarísimos habituales.
Si realmente pensáramos más en el prójimo. En la gente que esta sufriendo este tipo de politicas, que actualmente les lleva casi a la esclavización.
Deberían sentir y vivirlo en su propio cuerpo y sus seres queridos.
Cambiarían de pensar y criticar.
Empezarían a hacer lo correcto y no pararían hasta conseguir lo que sea digno para el ser humano.
¿Amigable por esa razón? Quizás.
Me gustaría saber si las entrevistas que se hagan a los peperos o los felipistas serán amigables, si no les preguntan por Arabia Saudí, esa democracia respetuosa con los ddhh con la que todos los españoles comerciamos a través de nuestro estado.
Es solo una dudita inocente.
Muy buena la entrevista y razonada.
El único detalle que se me ocurre matizar es que Gas Natural nunca fue una empresa pública y por lo tanto no pudo ser privatizada. Quizá Pablo se quería referir a Enagás, que se integró en el el Instituto Nacional de Hidrocarburos (INH) en 1981 y luego en 1994 se vendió a Gas Natural SDG, SA, (el 91% de Enagás).
(Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Enag%C3%A1s)
En este sentido no parece sencillo impedir por ley que las grandes empresas contraten a políticos salientes (cierto que una vez entran en una gran empresa difícilmente vuelven a entrar en política, de ahí que el nombre puertas giratorias no parece tan adecuado). En efecto, un político argumentará que tiene derecho al trabajo, que si la Constitución, etc…
Otra cosa es que empresas públicas contraten a ex-políticos, pero ya quedan pocas de éstas. En fin, también es cierto que si alguien ha conseguido llegar lejos en política, tiene cualidades para destacar en una empresa (en el mismo sentido en que destacó en política). El mundo de la gran empresa es inescrutable.
Salud, revolución y buen trabajo
¿Ni una pregunta sobre el concierto vasco? ¿Ni como van a sortear el sistema electoral sin fuerza en todo el territorio? ¿Ni incidir en su etnicismo?
Con el tema catalán, el referéndum y el proceso constituyente solo decir que es un trilero. Cada mes lo explica diferente. En Cataluña ya le han cogido la matrícula. ¿Cómo quiere ganar la Moncloa con 300.000 votos en Cataluña? Cuando la gente que votó Colau esta vez votó por Arrimadas es que tu discurso se lo lleva el viento y carece de conciencia de clase.
Podemos siempre ha dicho lo mismo en el tema catalán:sí al derecho a decidir.
Una pena que no me dejen decidir a mi también como español…
Así es la vida. Tampoco te dejan decidir en ningún otro tema y seguro que no te quejas.
¿Decicidr el qué? ¿Si se quiren separar o no? eso no lo puedes decidir tú, tú podrías votar a favor de expulsarlos si eso… hay una diferencia. También puedes solicitar un referendum para enviar los tanques a invadir cataluña si osan separarse, al fin y al cabo, quizás para ti la unidad de españa vale más que las miles de vidas destrazadas en una guerra. Y a los que intentan emigrar, ¿quieres votar por obligarles a quedarse en españa? Al fin y al cabo se van los mejores y más preparados y es un desastre.
¿y si tu mujer decide separarse?…¿tambien exiges ahi el derecho a decidir?..pues eso
Hombre, yo cuando una mujer no quiere estar conmigo le suelo dejar que se vaya. Antisistema que es uno.
«¿decidir el qué? ¿Si se quieren separar o no? eso no lo puedes decidir tu»
Este es el nivelazo que tenemos.
Por supuesto que lo decidimos todos: ese es el fundamento de la soberanía nacional. Cataluña me pertenece aunque no resida allí, igual que a un catalán Andalucía es suya, aunque nunca haya estado allí. Esto no es así porque lo diga yo, estoy diciendo una cosa que se recoge en el primer precepto de la norma suprema que regula la convivencia de todos. Eso es lo democrático.
El derecho a decidir no se recoge en nuestro ordenamiento; no es más que un recurso dialéctico que los nacionalistas han cogido como eslogan, pero no es real. Es una mentira más, como también lo es que los sucesos del 1714 fueron una guerra de «secesión», que España les roba, que Cataluña si se independizase sería como Dinamarca, que Cataluña es una nación soberana, o que seguirían en la UE por su posición geográfica.
Son un cúmulo de mentiras, medias verdades y manipulaciones que representan la principal herramienta de gestión y de gestación de que los gobiernos de la Generalitat han usado para que en los catalanes surja ese «sentimiento» de identidad catalana en los últimos 33 años.
Puede sonar repetido y de que estáis hartos de ese argumento pero es lo que tiene la dictadura de los hechos.
Y comparar la soberanía nacional de una nación con la separación de una pareja me parece tan ridículo que a veces no me extraña nada que estemos como estamos. Así nos va.
Yo pienso lo contrario, si los catalanes desean, como creo, el derecho a la autodeterminación la mejor opción cabal es Podemos, que desde el principio y respaldado por sus bases apuestan por el referendum y cambios profundos a nivel constitucional, si lo que desean es mejores condiciones fiscales y estoy equivocado entonces en efecto votarán a otros.
Qué suavecita la entrevista, me esperaba algo más agresivo, como cuando entrevistaron aquí a la de Vox, así sí hubiera resultado interesante. En cambio de esta forma le han dejado divagar todo lo que ha querido concretando poco las preguntas que le hacían y dando rodeos donde no le interesaba contestar, qué pereza.
Menos mal que entrevistas donde le dan caña hay muchas… ¿cual es tu favorita?
¿La ultraderechista Cristina Seguí? ¿La que poco después dejó VOX?
Impresentables y torticeras las descalificaciones vertidas por este señor contra un politólogo de talla y prestigio internacionales como Juan Linz.
El momento es ahora.
Sólo hay un duelo: IBEX 35 vs ciudadanía.
Planteando esa dualidad creo que PP, PSOE y Ciudadanos ya sabemos con quien están.
Ya nos han robado suficiente.
Ya está bien.
Por mi parte todo el apoyo a Podemos, IU, Equo, Ahora en Común y demás partidos que están fueran del IBEX.
La autora de las fotos ¿estudió fotografía o maquillaje?. Lamentable.
Seguid así, hay gente que no pensamos como nos dice la tv y los tabloides que tenemos que pensar. Juntos PODREMOS conseguir una sociedad un poquito más justa.
Podeis agarraros a pequeños detalles y/o expresiones de la entrevista, podeis sacar de contexto lo que os de la gana. La realidad, es que tiene mucha mas idea de politica, es mas culto y esta mejor preparado que cualquiera de los ‘a priori’ numeros 1 de los otros partidos politicos. Otra cosa es que no gana el mas inteligente, sino el mas listo…sino mirad el esperpento que lleva gobernando los ultimos 3 años y medio…y espero, y me da igual quien salga elegido, que no vuelva a gobernar nunca mas, el pedazo de incompetente y ridiculo de Rajoy.
Nunca he sido de izquierdas, y no simpatizo con Podemos, pero este tío está, intelectualmente, a años luz de Sánchez o Rajoy. Y estoy de acuerdo con él en que dicotomías como abajo-arriba o joven-viejo son, hoy en día, más relevantes que izquierda-derecha o España-Cataluña.
Le leo y desde siempre no puedo evitar ver sus carencias: Es un buen comunicador, pero no es un buen orador en público; es un buen lider mediático, pero no sé si es un buen líder político (solo hay que ver cómo ha organizado su partido pretendidamente horizontal).
Pero aún y todo, luego pienso: Somos humanos; y de hecho, los que nos gobiernan ahora, están a un nivel evidentemente inferior que este tío o Errejón o cualquiera de su «nucleo irradiador». Eso es una evidencia como una casa. Y que esta es una de esas oportunidades cada nosecuantas décadas y que hay que hacerles pupita a los de siempre ahora mismo, también. Así que qué coño. Ya tendré luego una vida para arrepentirme de mi voto, como las otras veces, pero al menos tendré también para siempre la cara de los del PP en mente si la Coleta Egocéntrica de la Politología pega el bombazo. A por ellos pues.
No le preguntáis si le gusta el metal alemán ¿eh? Sospechoso
Les deseo lo mejor. Sólo pueden cambiar las cosas quienes, como ellos (entre otros), se comprometen, se exponen y se queman enfrentándose tenazmente a la escoria que nos gobierna y que nos está arrastrando a cotas de desigualdad e injusticia impropias de una democracia digna. Nuestra suerte está ligada a gente como ellos, luchadores tan imperfectos y contradictorios como capaces de conquistar Madrid, Barcelona y Valencia, por ejemplo. Que cuenten con mi hacha. Y con mi báculo.
Qué recitado dios mío… Los otros pisiblemente hacen lo mismo (pero ya se saben que son políticos de la casta y venden humo)… ¿Pero esto es lo nuevo? ¿Lo honesto? El meteoro puede terminar siendo más fugaz de lo que ya parecía… Con lo rápido que subió, ¿cómo ha conseguido aún más velocidad en la bajada?
Iglesias siempre ha sacado pecho por lo rápido que se han organizado, a contra reloj. Con momentos delirantes como la elección de la secretaria general andaluza. Y ahí, y creo que Carmena en su día se lo dejó caer va a estar su gran error. La gente hubiese arrimado el hombro si las cosas se hubiesen hecho despacio, explicándolas bien. No haciéndolo deprisa corriendo y de una manera contraria a los principios de Podemos porque «los tiempos políticos son los que son y no los marco yo».
Tanta prisa que si no se llega (cada vez parece más difícil) el descalabro va a ser monumental tanto que Iglesias va a quedar en una muy mala situación si ni siquiera se es tercera fuerza política.
La situación de Podemos en Catalunya el 28S aún siendo esas elecciones especiales no dejan de dibujar una posible situación de Podemos a nivel estatal el 21D : En tierra de nadie.
Tiene su gracia que quienes al principio no daban un duro por ellos ahora se apresuren a darlos por muertos. Está por ver cómo se desarrollan los acontecimientos, de momento todo está en el aire, pero puede que más de uno se lleve una (desagradable) sorpresa por vender la piel del oso antes de tiempo… Lo que está claro es que de futurólogos y derrotistas en este país vamos servidos, y no hay trabajo para tantos.
Excelente entrevista. Para ataques a su persona ya tenemos todos los demás medios del país.
La verdad es que tanto él como Albert Rivera le darían a la política española un salto cualitativo. Espero que a ambos les vaya bien en las elecciones y espero que encuentren más puntos en común (que los tienen) de los que sus seguidores creen encontrar.
Menudo plan, si la renovación española debe venir de Rivera e Iglesias. Las mismas derechas e izquierdas demagogas rejuvenecidas. La misma comodidad ambiental para el franquismo.
Es una pena que despues de anno y medio aun sigan tan verdes. Les falta mucho para madurar sus propuestas y parece que no tienen muy claro que harian si al final llegasen al gobierno. Personalmente creo que si que se puede llegar al socialismo desde dentro de la democracia con temas como la sharing economy y despropietarizando a las masas aunque esta es otra cuestion.
Desde luego, no se puede ser presidente del Gobierno en plan «hostia claro que molaria», citando a Lenin y hablando de conceptos como la soberania con tanta dejadez. Y a ver como capean sus annos parlamentarios para seguir siendo rebeldes, como no hagan «un Compromis»…
Bravo Iglesias, pese a la agresiva campaña que hacen sobre podemos los medios y otros poderes delictivos de este pais, estais aguantado muy bien, el resultado lo vereis en las generales. Ánimo¡
Para ganar las elecciones necesitamos dar razones para votarnos. Podemos sacar entre dos y diez mil millones al año solo actualizando el Ibi rústico. Con ese dinero se puede pagar una renta básica al millón de personas que la necesitan. Exige que el gobierno de Madrid rectifique el catastro y pone el dinero en los ayuntamientos para que paguen esa mínima renta.
CCAA como Andalucia han abandonado la formación para el empleo y se pierde el dinero europeo. Con formación el parado tendrá posibilidades de trabajar si pymes, autónomos y economía social tienen un trato fiscal al menos igual a las multinacionales.
Y hay que defender el modelo de producción europeo para evitar el » dumping social » de Oriente o Eeuu. Lo ultimo exige acuerdos internacionales y apoyo mutuo entre Estados que defiendan ese modelo. Etc
Subscribo punto por punto el comentario de CATALANNISTER y ademas añado que la gran mayoria de votos que sacara PODEMOS se deben a personas de ideas claras como esta, se nos presenta la oportunidad de cambiar algo, claro que no sera todo lo que dice, claro que no, pero me conformo con un breve 10 %. Y como dice Pablo, aunque no se gane, tambien se pueden cambiar cosas, de hecho ya han cambiado muchas, distintos partidos ya empiezan a hablar de rentas basicas, de reformas constitucionales y de codigos deontológicos en claro ejemplo de parecerse a PODEMOS. Adelante pues la victoria esta ahí y aunqie pierdas las elecciones ya habremos ganado algo, el respeto y el apoyo de millones de Españoles.
No entiendo cómo puede tomarse la gente como opción política seria a unos personajes que le ríen las gracias a Syriza o a Maduro y cuyos dirigentes son partidarios de nacionalizar bancos o llevar a cabo políticas que desde el punto de vista ECONÓMICO nos llevarían a la RUINA. Estoy de acuerdo que PPPSOE están podridos pero hay otras opciones políticas que proponen cambios, que los necesita este país, y no barbaridades sin sentido porque el dinero no llueve del cielo y estos señores pretenden hacernos creer que harán milagros.
Rompiendo el cuñadometro Rodri, tienes razón en que hay otras opciones como Cuñadanos que vienen cargados de sensatez como abaratar despido o financiar a las empresas parte de los sueldos precarios de los empleados
Pues no te has planteado que la rigidez del mercado laboral español es la que hace, entre otros muchos motivos, tener un paro brutal? Lo mejor es no hacer nada, no? Que siga la fiesta, que es Lo que PPPSOE quieren que siga ,una administración hipertrofiada y despilfarro por todas partes (asesores por un tubo, ausencia de leyes que limiten gasto público..etc etc ) Hacen falta cambios de calado en este país querido amigo, a día de hoy no hay nadie que los lleve a cabo y por supuesto un iluminado que coquetea con el chavismo/ruina griega (se gastaron lo que no tenían por si no lo sabes) e ideas de bombero sin especificar de dónde sacará el dinero no es el indicado.
Pingback: Putak ala emakumeak? I jauna. | KOMUNZKI
Pingback: Putak ala militanteak? I jauna. | KOMUNZKI
«Estos son mis principios. si no te gustan tengo otros»
Groucho Marx
jajaja…muy bien tirado!
Pingback: Compostimes | Principios? Para que?
Da cierta grima verle hablar de Marx, Lenin o Gramsci, por mucho que insista.
El problema de Iglesias es que no es creíble, es un demagogo. No digo Podemos, digo Iglesias, que hemos podido conocer bien en Cataluña últimamamente, y cuyo discurso, largo, pesadísimo, gritón y cabreado se aleja muy mucho de la tranquilidad y la capacidad reflexiva de los ciudadnos de hoy en día, en mi país y en España (creo).. Si veis su brevísima conversación telegénica comn JC Monedero en LaSextaNoche, ante el alien Inda, os daréis cuenta meridianamente de la diferencia entre los dos «compañeros». Los gestos de ambos son, además, delatadores. ¿Dónde queda la variedad argumental y viva del 15-M ?: iglesias actúa con el mismo cemtralismo del ultraderechista Albert Rivera y se crere realmente que la gente no lo captamos.
«Me considero marxista, es decir, que la democracia me la trae floja. Pero soy consciente de que por ese camino llegaré al poder cuando Monedero sea gracioso. Así que voy de demócrata por la vida a ver si hay suerte»
Vamos que no has leido a Marx ni de refilón.
A lo mejor el que no lo ha leído es usted. Esta gente. Disparate tras disparate… Y encima se las dan de leídos.
Nadie me lo contó, yo vi a Iglesias decir por VTV que le daba envidia la libertad que teníamos los venezolanos. VTV es un canal del Estado al servicio del partido de gobierno chavista. Al parecer eso solo le incomoda en España.
Me parece fantástico que por fin diga que es comunista, y que ya no se haga el tonto con su ideología.
Cobrar millones por asesorías en Venezuela no le parecía desproporcionado, a él solo le molesta el dinero que cobran o ganan otros, el de él y Monedero le parece fantástico y merecido
Aquí les dejo el resultado de la política en Venezuela después de sus asesorías
http://fullde95.blogspot.com/2015/09/los-peligros-de-que-te-defina-el-otro.html
Una lista de confusiones, guerras sucias, abusos, etc.
Lo que me alegra es que ya tenga una postura, no como hasta ahora que pareciera que Podemos solo era aquello que el PP y Psoe no eran, un descarte pues
Sabe perfectamente que si se presentase como un partido comunista más no iba a ganar ni cien votos, así que tiene que maquillarlo como «anti-sistema-pero-buen-chico» a ver si de esa forma la gente se anima a auparlo como Presidente.
Como sus allegados que están ocupando distintos cargos no están cubriéndose de gloria precisamente (no es que sean peores que los partidos «oficiales», pero ni de lejos están dando las soluciones que tan fáciles parecían en sus mitines), ahora le ve las orejas al lobo.
En fin, como si le das a un crítico destroyer de cine el dinero para que te haga una super-producción…
Gracias por la entrevista. Esclarecedora
Yo tengo la sensación de que hay mucha, muchísima gente que se esfuerza en encontrar razones para no votar a Podemos. No me refiero ni a los fachas ni a los «liberales» obviamente. Me refiero al resto de la gente (la mayoría).
Yo, por programa, votaría a IU pero sé que estamos en un momento histórico en el que, o se hace algo y se provoca un giro, o nos vamos a la mierda. Y el único instrumento para ello ahora mismo es Podemos. Nos guste más o nos guste menos.
«Se están moderando» dicen muchos. Pues claro, porque necesitamos ponernos de acuerdo muchísima gente de distintas sensibilidades políticas pero con idénticos problemas. O se une la mayoría y se hace notar en las urnas o los tiempos de los derechos se habrán acabado. Competiremos con Bangladesh en sueldos y disfrutaremos de la sanidad pública de los USA. Págate tu pensión del mañana con tu exiguo sueldo de hoy, al tiempo que pagas tu sociedad médica y un colegio decente para tus hijos y si te sobra algo (después del IBI desorbitado, el IVA a cascoporro) pues vas aportándolo en tu mochilita para cuando te despidan sin indemnización. Luego, si te va bien, demuestras que vales y tienes éxito en la vida, podrás disfrutar de lujos como la calefacción en invierno.
Sí, suena a distopía orwelliana ¿verdad? Pues eso, seguid votando a peperos y sociatas (estos tienen ahora un candidato muy guapo) y si no, a los nuevos neocons de Ciudadanos. Seguid, y en quince años hablamos.
También podéis ser más puros que nadie y no votar, que eso será muy eficaz.
Efectivamente, ha dado usted en el clavo. Si en general fueran la mitad de exhaustivos en sus juicios de valor sobre sus candidatos potenciales al voto, otro gallo cantaría. Pero efectivamente hay muchos ciudadanos, que no necesariamente se podrían enmarcar dentro del «facherío» patrio, que están dispuestos a quedarse tuertos a cambio de que el resto se quede ciego.
¿Dónde está la izquierda de este país? ¿Qué ha pasado con el PSOE? Mientras algunos crean que el centro es el destino, la derecha (con Ciudadanos a la cabeza) reinarán, pues el centro nunca fue el lugar natural de la izquierda…
Qué lástima que haya tanta poltrona por conservar, tanto favor por devolver, tanto comportamiento que ocultar… y que la izquierda, una vez más, se muestre incapaz de articular un discurso común en beneficio de la sociedad, sin parapetos detrás de partidos y siglas.
Qué papelón de Pedro «el guapo» & cia., están perdiendo una oportunidad histórica de aglutinar a la mayoría progresista que habitamos en este -ay- cainita país.
Muy acertado lo de compararse con Muhammad Ali, siguiendo esa línea, Podemos va a llegar a las generales igual que él, temblando y sin recordar quien era.
Pingback: Referèndum “pablesiano” | Out of time
Pablo, has hecho lo que has hecho y tiene mucho merito, creo ahora deberías dar un paso atrás y delegar tu candidatura a la presidencia a Carolina Bescansa, que es una mujer con un historial inmaculado.
Por cierto, Tania Sanchez es política profesional, con hermanos y padres metidos en política, CASTA de la mala. Mejor que se aleje de podemos, os quitará votos.
Pingback: El “marxismo” de Pablo Iglesias | Diario Octubre
Pingback: Pablo Iglesias’ (Podemos, Spain) take on intervention | On (art&design) Interventions (in Public Space)
Un poco de crítica. Reducir el problema de la corrupción a las puertas giratorias (una de sus consecuencias, que no de sus orígenes) es como como hablar sobre cáncer y reducirlo al tema del tabaco, difícil tratar el asunto de manera más superficial. Hoy hay corrupción porque no se castiga, y no se castiga porque no hay separación de poderes real (material). Esta claro que la cúpula de Podemos quiere el poder, y lo quiere todo. Pues amigo, esto es más de lo mismo. Respecto a los medios, cuanto más diversificada esté la opinión mejor para el ciudadano (y que Podemos no olvide que «quien bien te quiere te hará llorar»). Respecto a la «democratización» de Europa también comparto su opinión. Pero cuando se juzga la soberanía actual de sus Pueblos no estaría de mas recordar que esta soberanía no la limita hoy el Euro ni los tratados de la UE tanto como puede hacerlo la propia solvencia económica de cada país. ¿O acaso Holanda y Portugal tienen actualmente la misma soberanía real aún teniendo la misma obligación (ninguna) de permanencia en la UE? ¿Será que la propia Grecia es la única nación que nada ha tenido que ver con como ha llegado a su situación económica actual de dependencia a cuenta de su soberanía? Está bien dar la vuelta al argumento y ver la implicaciones de todos los agentes, que han sido muchas, pero querer doblarlo tanto para ajustarlo a idearios solo puede conducir a su rotura. Respecto a las mujeres en política, por simplicista que pueda resultar, está la falta de costumbre: Nadie que busque «seguridad» o «continuidad» vota a lo atípico. Y si lo común es no ver mujeres en los partidos, todos votarán partidos sin mujeres. Y si lo común fuese ver solo mujeres, todos votarán partidos de «solo mujeres». Y lo mismo para las corbatas, los turbantes, los negros, etc… y esto en la política y en todo, para captar votos o para vender calcetines. La normalidad lo da el uso, y hoy toca fomentar (forzar) a que la presencia de la mujer se haga más habitual, no hay otra. Respecto a la medida de «los permisos de paternidad obligatorios e intransferibles» decir que es cojonuda. Hay que mentalizarse de una vez que ninguna empresa puede hoy hacer elecciones en base a criterios morales; las empresas, o eligen ser competitivas (usando todos tus recursos legales) o eligen echar el cierre. No se puede esperar peras del olmo, o se equipara la capacidad competitiva de la mujer a la del hombre en esta materia, o las empresas seguirán actuando exactamente igual. Y para terminar, dice: «En última instancia, la lucha de clases se expresa económicamente en el reparto de la tasa de ganancia. Esa tasa se tiene que repartir de otra manera, tiene que traducirse en derechos sociales y en que la gente viva mejor.» Claro que si! Pero no le tengas tanta «apatía» a la democracia: Es el terreno ideal para partirse todos los días la cara por conseguir estos objetivos, y otros muchos que habrán de venir.
Excelente entrevista. Recomendaría leerla entera (o por lo menos una parte) antes de opinar.
Preocupante la declaración que se encierra en el título de la conversación. En síntesis, en mi opinión, el marxismo se basa en la propiedad del estado de los medios de producción, la planificación central por parte del estado de la actividad económica y una limitación de la autonomía de la voluntad frente a la búsqueda de la igualdad de los individuos. Que nos diga cuál de estos principios está dispuesto a traicionar para acceder a un mayor número de votos y cuál trataría de aplicar para no defraudarse a sí mismo por no realizar una política marxista en la que cree.
Muy buena entrevista y excelentes fotografías.
Pingback: Por qué creo que votar a Podemos es la única opción | Onda Hostil
Sobre este tema y otros, he leído algo muy interesante aquí :http://teatrapare.blogspot.com.es/2015/11/paris-france-europe-republique.html
Pingback: Four predictions following on the future of Spanish politics » Politikon
Pingback: Sobre el congreso de Podemos (I): Ganó Iglesias. -
Pingback: Las frases de Pablo Iglesias cuando criticaba a la "casta" política que vive en chalés y áticos - Administración y Premios
Pingback: Las frases de Pablo Iglesias cuando criticaba a la “casta” política que vive en chalés y áticos – Tribuna Liberal
Pingback: Las frases de Pablo Iglesias cuando criticaba a la "casta" política que vive en chalés y áticos – Red Social
Ser marxista es incompatible con adquirir en propiedad casoplones en zonas de alto standing como Galapagar.
Habría que preguntarle a los secesionistas si en un estado independiente dejarían separarse a aquellas poblaciones con voluntad separatista. Ahí vemos a los ucranianos con Crimea. Y si dicen que no, pues la misma regla para ellos.
Pingback: No odie el sistema de medios… hackéelo. – Miguel Álvarez Peralta
Aparte de lo que te consideres…ser, lo que eres, es tonto. Y mucho. Tonto del culo.