“Nuestro objetivo en la guerra fría no es conquistar o someter por la fuerza un territorio. Nuestro objetivo es más sutil, más penetrante, más completo. Estamos intentando, por medios pacíficos, que el mundo crea la verdad.(…) A los medios que vamos a emplear para extender esta verdad se les suele llamar ‘guerra psicológica’. Es la lucha por ganar las mentes y las voluntades de los hombres”.
Dwight D. Eisenhower, Presidente de los Estados Unidos 1953-1961.
Harry Rositzke, antiguo colaborador de la CIA.
Las dos explosiones nucleares con las que concluyó la Segunda Guerra Mundial dejaron un mensaje muy claro: por increíble que pudiera parecer, una nueva guerra —esta vez entre las dos superpotencias surgidas del conflicto— sería mucho peor que la anterior. Europa había quedado completamente arrasada, pero seguía siendo un tablero en el que ganar cada posición de cualquier manera que evitase la confrontación abierta. Daba comienzo así la batalla de la propaganda entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
Como dar cuenta de los movimientos de ambos bandos excedería cualquier extensión razonable, nos centraremos ahora en el lado de las democracias capitalistas. Para quien quiera hacerse una idea de las cosas al otro lado del telón de acero puede servirle este excelente artículo. Pero nos habíamos quedado en el fin de la Segunda Guerra Mundial. Con ella vino el reparto de Alemania entre las cuatro potencias vencedoras. Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos pronto agruparon sus territorios, cuya oposición al sector soviético no dejaba de incrementarse día a día, dadas las diferentes ideas que tenían acerca del proceso de desnazificación y del sistema político y económico a aplicar. Simultáneamente, la creciente influencia de la URSS en los países de Europa del Este que había liberado del dominio nazi hacía pensar a los dirigentes occidentales en un efecto dominó, que haría caer a todo el continente bajo el control comunista. La reacción no tardó en llegar.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
¡fantástico artículo! muy bien escrito y documentado. He disfrutado de cada línea. ¡felicidades a su autor!
¿Y qué tiene que ver «Centauros» con el anticomunismo, si se puede saber?
Probablemente el mensaje de libertad, individualismo y prevalencia de los lazos de familia y conciencia por encima de otros cualquiera, mensaje opuesto a la sumisión comunista a las «leyes de la Historia» y del sometimiento a los intereses de clase por delante de la conciencia personal.
Cuanto daño hace hablar de oídas!
«Sumisión comunista a las leyes de la historia», ha entendido algo de lo que escribe?
Por cierto, no deja de ser revelador que alguien utilice como apodo la traducción al inglés de una palabra rusa para expresarse en español.
Mi conclusión es que hay poca diferencia entre la propaganda anticomunista de la CIA y la propaganda anticomunista de Jotdown, aunque probablemente ni la CIA se hubiera atrevido a afirmar que el PC francés compró todos los ejemplares de «El cero y el infinito» para que nadie los leyese.
Philip Agee, no Agree… le vi y escuché en una conferencia nada más «desertar» en el club internacional de prensa en Madrid, un chiringuito muy mono al lado de María de Molina.
1. pese a ser especialista en España y Latinoamérica hablaba español como un yanky de película.
2. contó que había trabajado en España, entre sindicalistas… eso lo oímos todos los presentes. Nunca nadie se molestó en indagar entre qué o con cuales sindicalistas…
3. de españa se fue para latinoamérica donde vió la luz-
4. Sus últimos años los pasó en La Habana donde tenía una agencia de viajes… tan tipico y predecible como real.
¿Por qué no meter entre la propaganda anticomunista el estado del bienestar y la CEE como contrapartidas ?. Mejor perder un poco que perderlo todo se dirían nuestros atemorizados gobernantes burgueses. Más que pánico debió sentir la «democracia» liberal euroamericana cuando supiera que el sputnik le sobrevolaba. La guerra fría todos sabemos quien la perdió y todos sabemos quien la esta pagando. Por último quiero que se incluya un bodrio musical como el Rockandroll entre las armas de occidente en la guerra fria. Saludos y Enhorabuena por el ensayo.
En lo de THE SEARCHERS te has columpiado un ratito….. amigo bilbo.
Pero sin duda, la mejor propaganda anticomunista fue el Estado del Bienestar, que ahora se esfuma con el comunismo. En 30 años repetiremos la historia del siglo XX. Hasta que ganen los explotados.
¿En qué quedamos? ¿En que el triunfo del comunismo es inevitable o en que la Historia se repite como farsa tras haber ocurrido como tragedia?
Es que el ‘estado de bienestar’ es una consecuencia del comunismo. Como dice el artículo USA (y supongo que las clases altas europeas) se vieron obligados a apoyar al socialismo no-marxista. Caído el muro también fueron contra la socialdemocracia, ya no había nada que perder. En gran parte por eso estamos como estamos, ya no hay una ideología donde los trabajadores se reconozcan.
Contra la socialdemocracia no han ido ni irán, son un instrumento muy útil para ellos.
¿No han ido ni irán?¿Y qué se está haciendo ahora?
No hay mejor propaganda anticomunista que el conocer la realidad del comunismo. Cuando ni la CIA pudo cagarla desacreditando al comunismo, es porque realmente no era digno de crédito.
Bueno, también está el dicho de los ex-soviéticos: Lo que nos decían del comunismo era mentira, pero lo que nos decían del capitalismo era verdad.
Mira que pensar que Julio Iglesias era un «neofascista»…
Y sin embargo en Rusia es bastante popular, al igual que Raphael… o Sara Montiel.
Tu has estado alguna vez en Rusia? Yo he estado alli bastantes veces, tengo familia en Moscú y Krasnodar y no conozco ni un ruso que conozca a Raphel ni a Sara Montiel.
Cierto, no se porqué ‘neo’.
Opino que lo que ocurrió en el llamado «Bloque Socialista», solo fue un ensayo de comunismo que termino bastante mal, porque estaba mal orientado desde su comienzo, con la llegada al poder de J. Stalin, su burocracia y personalismo desmedido, y su distorsión de lo que era la revolución allí comenzada. Esto, unido a todos los esfuerzos desde «occidente», tanto en propaganda como en cualquier esfuerzo para derrotar, a toda costa, políticamente y económicamente al adversario, con el apoyo a cualquier movimiento que fuese contrario al mismo, sin importar ni tener en cuenta cuales fuesen los resultados, nos han llevado a donde estamos ahora en Europa (por ejemplo), pero también en el resto del mundo. La batalla se perdió, pero la guerra continua, el resultado final aún es imprevisible. El barco del Capitalismo hace aguas por todas partes ya también, y no creo que dure ya mucho más tiempo sin perder el nivel de flotación. Una nueva era nos espera, y debemos construirla entre tod@s, no creo que sea tan descabellado pensar que resurjan políticas más sociales e igualitarias y solidarias por todo el mundo. Creo que además de ser deseable, sería el mejor futuro en el que podamos pensar. Un saludo.
El comunismo real no fue una buena idea que salió mal. Fue una mala idea que salió bien. Horriblemente bien.
– dijo Stalin a Hitler en el Infierno….
Para saber más, Giles Scott-Smith
Pues me ha gustado mucho. Graciasç1
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | La oposición al nazismo dentro de Alemania
Pingback: Un negro en la universidad, el declive de la segregación racial
Pingback: La Guerra de las Galaxias de Ronald Reagan
buen articulo, no habia oido hablar de la operacion caramelo.recuerdo que en el instituto decian que el comunismo era una forma de fascismo, y lo buenas que eran las democracias occidentales.
Camus era anarquista, de marxista tenía más bien poco. La intelectualidad no solo se posicionaba ante el marxismo, si no también en pro del anarquismo. Solo matizo.
No es Philip Agree sino Philip Agee.
Muy buen artículo!
Pingback: El inevitable fracaso de los intelectuales metidos en política
Menudo artículo mas propagandístico. Menuda racha lleváis… se os ve el plumero.
¿Por qué no habláis de la superpoblación en África o los crímenes comunistas?
A la vista está en cual de los dos bandos se vivía mejor y con más libertad. El problema no es que EEUU y la URSS tuvieran espacios de hegemonía, que los tenían, sino cómo ejercían esa hegemonía, qué grado de libertad daba a los supuestos «conquistados». Y creo que en eso EEUU superó, en lo que respecta a Europa, a la URSS. Sólo basta con revisar cuantas Constituciones en Europa Occidental que fueron cradas en la Guerra Fría (bajo la aprobación de EEUU) aún están vigentes.
Tenemos una especie de vegetación o visión sesgada de los hechos, el bloque capitalista no solo lo conformaban los EE. UU., la Mancomunidad Británica (Canadá,el R. U., Australia, la entonces segracionista Unión Sudafricana y Nueva Zelanda), Europa Occidental y el Japón, sino que también estaban todas las naciones hispanoamericanas, así como las entonces colonias europeas y estadounidenses en Hispanoamérica, África, Asia y el Pacífico, y en estas naciones la pobreza era la norma general, incluso tras la independencia política, se constituyeron como Estados con una soberanía limitada y una dependencia económica total de las instituciones económicas y financieras occidentales, en particular anglosajonas, y de sus corporaciones y compañías multinacionales, que sosteniendo a gobiernos corruptos mantuvieron en manos extranjeras el expolio de sus enormes riquezas y recursos naturales e impusieron condiciones laborales de auténtica explotación.
Ese otro lado de la moneda se nos olvida y solo se ve la prosperidad y condiciones de vida de las grandes potencias capitalistas pero se obvia la de los países, igual o más capitalistas, subdesarrollados o en vías de desarrollo, prosperidad de los primeros que en muchos casos basada en dicha explotación y expolio y los suculentos beneficios y balanza de pagos obtenidos en el sur y que va hacia el norte.
En definitiva el capitalismo lleva consigo y en su esencia esa enorme contracción y genera gigantescas desigualdades.
Saludos.
Pingback: EL INEVITABLE FRACASO DE LOS INTELECTUALES METIDOS EN POLÍTICA. por Javier Bilbao | LALINEADEFUEGO
Pingback: Guerra de Medios – echtlive
Pingback: LOS GRAVES PROBLEMAS CONTRA LOS QUE HA DE LUCHAR (y vencer) LA DIVERSIDAD CULTURAL – Antropo-Periodismo
Pingback: l'Eixample a Barcelona
¿qué imagen se tenía del enemigo en la Guerra Fría?
AYUDA ES PARA UN TRABAJO!!!!
Pingback: La muerte de Stalin - Conquista la Historia
Pingback: ? Revés pandémico al dogma político - Blog de Notas