Nos recibe Federico Mayor Zaragoza (Barcelona, 1934) en la sede de la Fundación Ramón Areces, de la que es presidente de su consejo científico, lo cual se suma a un interminable listado de cargos actuales y pretéritos. Federico Mayor Zaragoza es científico de formación, ha sido director general de la UNESCO durante más de una década, además de ministro de Educación y Ciencia en el gobierno de Calvo-Sotelo y diputado tanto en las Cortes Generales como en las europeas. Es, por tanto, una voz autorizada para reflexionar sobre el panorama social y político actual de España y del resto del mundo. Y su faceta de científico le permite diseccionar con precisión la coyuntura presente advirtiendo de los cambios que se muestran en el horizonte.
Usted es doctor en Farmacia, catedrático de Bioquímica, doctor honoris causa por varias universidades y ha desempeñado muchos papeles relevantes en la ciencia como rector en la Universidad de Granada, presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, etc. ¿Es un hombre de ciencia sobre todo?
Sí, sí. Para mí la ciencia representa la posibilidad de hacer la vida digna. Porque la existencia es un misterio, quizás un milagro. Y yo creo que tenemos que procurar que todos los seres humanos sin excepción la puedan vivir dignamente. Y por eso es muy importante el contribuir a saber cómo somos. Al adentrarnos en la fisiopatología podemos ayudar también a aliviar o evitar el sufrimiento humano. Para mí la ciencia también tiene una ventaja, y es que nos permite describir fidedignamente lo que acontece. Todo eso creo que es muy importante. La ciencia es esencial para el progreso del mundo, para que la dignidad de todas las personas sea reconocida. Por tanto, yo creo que sí, aunque en mi vida he volado mucho, pero mi nido es un nido científico.
¿Se puede trasladar el método científico a la resolución de problemas políticos y de los ciudadanos?
Hombre, claro que se puede. Lo que pasa es que los políticos, y esto se lo tengo que decir con grave preocupación, no quieren consultar a los científicos. Y aquí también le añado: los científicos, que nunca deben estar sometidos al poder político, pero sí cerca para intentar influir, hay veces que hemos guardado demasiado silencio. Ahora estoy precisamente pidiendo a la comunidad científica, a la comunidad académica, a la comunidad artística, a la comunidad intelectual, en resumen, a la comunidad creadora, que se den cuenta de que el tiempo del silencio ha concluido, de que tenemos la obligación, mucho más que la posibilidad, de ser los que van en la vanguardia de esta gran movilización ciudadana, de este clamor popular, que tiene que servir para que la vida en la tierra deje de ser, como ahora, un privilegio de unos cuantos a costa de que la mayor parte de la humanidad viva en un gradiente de precariedades que llegan a ser insostenibles. ¿Cómo puede ser que aceptemos en nuestra conciencia que cada día se gasten cuatro mil millones de dólares en armas y gastos militares, cuando mueren de hambre en un genocidio de desamor, en un genocidio de desamparo, de olvido, entre cuarenta y sesenta mil personas todos los días? Todos los días. Y de ellas la mayoría niños y niñas de uno a cinco años. Esta es la pura realidad. Esto es lo que no debemos olvidar nunca, ni un momento, en nuestra existencia.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Ignorando todo lo demás, los comentarios que hace este señor respecto a los EEUU son bastante extravagantes. Para empezar, Wilson invadió Nicaragua, Haití, la República Dominicana y Méjico; y puso en marcha una ley de mordaza (‘The sedition act’) por la que el líder del partido socialista estuvo encarcelado 10 años por expresarse en contra del servicio militar obligatorio, por ejemplo.
En segundo lugar, Obama no ha creado Medicare, puesto que lleva funcionando desde los años 60. De hecho, la ley sanitaria de Obama, que sin duda tiene aspectos positivos, trae consigo considerables recortes en el programa de Medicare.
Si alguien opina acerca de todo, es buena idea mirar los ámbitos que sí conoces: si lo expuesto son chorradas, entonces es posible que todo su discurso lo sea.
Este señor fue rector de la Universidad de Granada durante el franquismo de modo fraudulento. Denunció (por comunistas) a los dos que habían quedado por delante de él y vino con su padre (titular de una concesión de Franco para fabricar antibióticos) a Madrid para hablar con Villar Palasí (ministro de educación) donde se le designó finalmente rector. Luego fue nombrado procurador en las cortes franquistas y luego subsecretario de educación. Desde ese cargo cerro la Universidad de Valladolid durante un año, ya que el rector había sido alcanzado por un huevo lanzado por un manifestante. Luego, en el año 75, el ministro de educación y ciencia, Robles Piquer, lo mandó a la Comisión Nacional de la Unesco en Madrid, e inmediatamente y sin solución de continuidad ministro con UCD, director general de la Unesco y eurodiputado con el CDS. El año pasado apoyó la manifestación en favor de los integrantes de ETA que están presos por matar a gente o colaborar para que se les mate.
¿El entrevistador no sabe nada de esto? ¿Por qué no se lo pregunta? Una vez preguntado y respondido igual podemos entender mejor todo lo que diga sobre EEUU, las bombas nucleares, el comercio de armas y la ciencia, claro. Bajo mi punto de visto, un caradura y un cuco.
Sí hombre, claro que el entrevistador sabe todas esas cosas, pero esta actitud forma parte de la doble vara de medir que utilizan ciertos entrevistadores de este medio en función de las tendencia política del entrevistado. ¿Credibilidad?
Algunos datos más. Fue activo colaborador del régimen franquista, consultor de Adolfo Suárez, ministro con Calvo Sotelo, presidente de la UNESCO con Felipe González y Aznar, para terminar incorporándose al.. ¿proyecto por la paz mundial? de Zapatero para ser en la actualidad «ídolo de folloneros».
Después de que la UNESCO hiciera una declaración sobre la necesidad de crear la Fundación para una Cultura de Paz, (poco antes de que Mayor Zaragoza dejara de ser su presidente)… ¡¡ él mismo se decidió a crearla !!. Desde entonces no paró de recibir cientos de miles de € en subvenciones desde distintas entidades como la Generalitat de Cataluña, el Ayuntamiento y la Diputación de Barcelona o la Agencia Española de Cooperación Internacional.
Durante todos esos años fue anti-bush, pro-Rubalcaba, antiglobalización, anticapitalista y, si hace falta, antisistema.
Llamarle «camaleón» y «cuco» es poco. ¡ Menudo crack !
LOL
Acabo de flipar con los datos que das en tu comentario …y digo más, por tu comentario leere la entrevista
Otro que flipa…por lo visto un médico fumando que dice lo malo que es el tabaco está diciendo una tontería…
Dice que los que tienen que opinar son los expertos en cada tema y después habla sobre armas nucleares, presupuestos de defensa, sistemas electorales o derechos humanos, temas que están fuera de su campo científico.
Creo que cuando habla de la Carta de los Derechos Humanos se refiere a Stéphane Hessel, no Stephan Hesser
Tiene usted toda la razón. Corregido
Pingback: Lo inverosímil | Sinécdoque.
Y a Mário Soares no Mario Suárez.
Y usted también. Muchas gracias
Parece que este hombre es marxista, pero no de Karl, sino de Groucho: «Estos son mis principios. Si no le gustan…¡tengo otros!» XDDDDDDDDDD
A mí lo que me tié loca es que con 80 castañas tenga esa pinta de Cary Grant que paice el hermano guapo de Leonardo Cohen!
Pingback: Federico Mayor Zaragoza: «Hay que empezar a tener una objeción de conciencia muy seria»
¿Chaplin, un famoso judío? Chaplin no era judío, aunque le encantaba jugar con el equívoco. Chaplin era GITANO, un gitano londinense.
Más sobre Woodrow Wilson.
http://www.cronicasdeunmundofeliz.com/2014/07/el-fracaso-del-dealismo-wilsoniano.html
Inspirador e imprescindible, FMZ.
Comparto prácticamente todas sus valoraciones y puntos de vista, especialmente el que señala al pensamiento reaccionario como uno de los principales escollos para solucionar los enormes problemas que tiene la Humanidad.
Un placer, este hombre. Ojalá esté con nosotros muchos más años y podamos seguir escuchándole.
Reseñable como escurre el bulto cuando le preguntan si hay democracia. Otro que ha vivido del régimen dejando claro que no hay honestidad ni moral a pesar de que ya debería estar de vuelta de todo.
Pingback: José Ignacio Wert: «A los quince años el 45% del alumnado ha repetido al menos una vez. Esto supone un coste para el sistema brutal»
Después de leer la entrevista,tanta culpa tiene el entrevistado como el entrevistador,si este último hace preguntas light ,aquel no se mete en huerto ajeno,aunque a veces se le vea el plumero.
Gracias a los comentadores (Alex, Pedro, Volando Voy, Haegar, Mario, Ro, Xaquin, Borratxo i fí,…) de este publirreportaje de JotDown/ElPaís a Federico Mayor Zaragoza, y viceversa. He aprendido mucho con vosotros.