(Viene de la primera parte)
Tierra quemada
En el invierno de 1967, EE. UU. tenía 485.000 hombres en Vietnam. Pese a la maquinaria bélica, las bajas se habían duplicado en el último año hasta las 11.153. Pero peor le iba al otro bando, 100.000 civiles muertos y quizá el doble de víctimas entre soldados NVA y charlies, como pronto fueron bautizados los miembros del Vietcong siguiendo la terminología militar: Victor Charlie, VC y luego simplemente charlies.
En casa, Buffalo Springfield se preguntaba For What It’s Worth y Leonard Cohen cantaba La historia de Isaac sobre el padre bíblico que accedía a sacrificar a sus hijos hasta que era detenido por un ángel. En la versión de Cohen ningún ángel bajaba del cielo y el sacrificio seguía su curso en los montes y selvas del sureste asiático.
Lo peor fue lo que no tenía un efecto a primera vista. En su afán por quemarlo todo para obligar al VC a salir de la selva, EE. UU. bañó el país con el temido agente naranja. Este era una mezcla de dos herbicidas hormonales: el 2,4-D y el 2,4,5-T. Se calcula que entre 1962 y 1972, EE. UU. roció hasta 2,5 millones de hectáreas con hasta 76 millones de litros de estos compuestos. Además de matar la vegetación que servía de escudo al VC, también mataba los cultivos y cuando no, los envenenaba. Más de medio millón de niños vietnamitas han nacido desde entonces con malformaciones fruto de los productos cancerígenos que incorporaba el agente naranja. Y eso solo en Vietnam del Sur. Se desconocen los efectos del herbicida en Camboya y Laos. En 1984, un grupo de veteranos de guerra estadounidenses llevaron a juicio a las compañías químicas suministradoras del herbicida: Dow Chemical, la célebre Monsanto y Diamond Shamrock. Estas acordaron desembolsar 93 millones de dólares en indemnizaciones, por los daños causados a la salud de los combatientes americanos.
Poco después, la Asociación Vietnamita de Víctimas del Agente Naranja (VAVA, en sus siglas en inglés) intentó hacer lo propio pero sus demandas han sido rechazadas una tras otra. 4 millones de víctimas vietnamitas del agente naranja continúan todavía sin resarcimiento y pagando los efectos de la guerra química.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Matad a las vacas, a los cerdos, a las gallinas: todo Vietnam revisitado (I)
Pingback: Matad a las vacas, a los cerdos, a las gallinas: todo Vietnam revisitado (y II)
¿Por qué no corregís lo que consideráis erróneo de la primera parte sobre el propio texto?
¿La bombas atómicas de EEUU en la Segunda Guerra Mundial eran la lucha del bien contra el mal? ¿En que bando estaría por ejemplo Stalin? El artículo es estupendo pero vaya manera de estropearlo con ese alegato final…
Qué hipster se ha vuelto en estos días críticar sistemáticamente todo lo que hacen los estadounidenses, aunque significase, como en la SGM con derribar uno de los regímenes más tiránicos de la historia de la humanidad (con la inestimable ayuda de los soviéticos está claro).
[…] aunque significase, como en la SGM con derribar uno de los regímenes más tiránicos de la historia de la humanidad (con la inestimable ayuda de los soviéticos está claro).
Sin duda te refieres al Japón de Hirohito e Hideki Tojo. Si querías referirte a Hitler, hay que invertir los términos no importa cuántas gloriosas películas se hayan filmado sobre el día D.
Bastante mejor esta 2ª parte, y la fe de errores sobre la 1ª parte honra al autor. Sólo algunos comentarios:
– El libro de Herr (de la mejor literatura de guerra, no sólo sobre Vietnam) originalmente se llama sólo Dispatches, sin el «de guerra» que se añadió tontamente al título en la deficiente traducción española.
– Debería haber mención a la Operación Linebacker II, los mayores bombardeos de la guerra, ordenados por Nixon en diciembre de 1972. Forzaron a Vietnam del Norte a firmar los acuerdos de París, que supusieron para los americanos la «peace with honor» y la liberación de 591 prisioneros de guerra.
– Hombre, si una lista de mejores pelis sobre la guerra de Vietnam incluye al menos 3, una tiene que ser Full Metal Jacket (1987), de Kubrick.
Muy buena.
La fe de erratas es una muestra de bue periodismo que pocos autores realizan.
Felicitaciones
Justo al revés: en Vietnam sí había buenos y malos, unos explícitamente agresores e imperialistas y otros que se defendían de las bombas, no jodamos. En Vietnam los americanos jugaron el papel de nazis.
¿What? Va en serio?
Para convencerte de que así fue, puedes ampliar tu documentación probablemente basada en películas norteamericanas, con el libro «Mi guerra contra la CIA» de Norodom Sihanouk, heredero al trono de Camboya en los 70′.
Estoy de acuerdo. Que el vietnam del norte fuese comunista no los convierte automáticamente en «tan malos como los otros». De hecho, los comunistas vietnamitas han sido probablemente los mejores gestores de entre todos los países comunistas (ciertamente, no es decir mucho). A pesar de tener que defenderse de cuatro guerras sucesivas contra Francia, EEUU, Camboya y China se las han arreglado para seguir enteros y desarrollar el país. Actualmente, es uno de los de más rápido crecimiento del mundo.
¿»Buen gestor»? ¿Volvemos al «hicieron que los trenes llegaran a su hora?
Repasa su postguerra y compárala con la del franquismo. Condenar a cualquiera de los dos exculpando al otro es pura hipocresía.
Otro positivo a la fe de erratas, algo que debería ser habitual y que por desgracia cuesta encontrar en los tiempos que corren.
Enhorabuena al autor por el texto, imposible dejar de leer.
Sobre la guerra de Vietnam resulta muy recomendable leer los capítulos correspondientes a esos años del libro «Legado de Cenizas», de Tim Weiner, donde explica muy bien la actuación de la CIA en el conflicto y cómo llegaron los americanos a empantanarse de esa manera en Vietnam.
Revisad el pie de foto del general ejecutando a un «sospechoso»; la historia es bastante jugosa.
Tienes el vídeo en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=gQI2oBgsv7o . La historia del jefe de policía Loan, muerto en USA en 1998 (vivía allí desde el 75, regentando una pizzeria), es curiosa y merece la pena conocerse. Aunque lo que hace aquí es un asesinato (y que el vietcong Lem acabara de matar a toda la familia de su mejor amigo no le disculpa), parece que no era corrupto como sus colegas y protegía a otros vienamitas de las injusticias de los americanos. http://en.wikipedia.org/wiki/Nguyen_Ngoc_Loan
Gracias por la fe de erratas, totalmente en desuso hoy en día.
Alguien puede decirme si M, de John Sack ha sido publicado en castellano. Después del primer articulo me gustaría leerlo y no se si atreverme a comprarlo en ingles.
No, que yo sepa.
http://www.amazon.es/M-John-Sack/dp/0595313426/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1370515623&sr=8-1&keywords=john+sack
Ameno y brutal. Muy bien escrito, con ritmo trepidante y trufado de referencias a hechos coetaneos que ponen en situación al lector.
Excelente. Chapeau!
Gracias por el enlace Diego ya lo había visto. Lo intentare en ingles.
su relato me ha supuesto una vuelta a la adolescencia, años en los que el Vietnan era fuente diaria de noticias desvaidas por la distancia y un cierto desenfoque contextual… enhorabuena y mis mayores deseos de seguir contando el la revista con nutrientes como éste trabajo
Impresionante documento, de lectura obligada para todos aquellos que justifican las intervenciones en aras de no se que libertad…
For What It’s Worth de Buffalo Springfield, aunque a veces considerada como canción protesta anti-guerra, no trata sobre Vietnam, sino sobre unos tumultos acontecidos en California durante la época
Esta revista me gusta, pero a veces parece que escribais y penseis como si fueseis norteamericanos. En esa guerra hubo unos invasores y unos invadidos, u nos resistentes y unos agresores, la mayoría del vietcong eran campesinos que por el día trabajaban la tierra y por la noche pegaban tiros, fue una guerra nacional y popular. Obviamente este artículo sólo contempla la guerra desde la perspectiva yankee en que unos pobres diablos en edad de hacer otras cosas se fueron a luchar para liberar a una gente de los malvados comunistas y resultan que la gente y los comunistas, bueno, eran lo mismo. Este hecho les causaba contradicciones, no sabían ni porqué ni contra quien peleaban ¿pero los vietnamitas? Estos no tenían pesadillas, sus padres, sus primos, sus hermanos mayores ya habían luchado con Ho en el Viet Minh y antes de eso ya hubo otras luchas, sabían perfectamente a que venía pegarle un tiro a un norteamericano. Un grupo de campesinos motivado y bien liderados venció a 3 miembros permanentes del Consejo de seguridad de la ONU, cosa que sigue siendo motivo de orgullo nacional en EEUU. Esa guerra fue una absurdez, sí, pero si los estadounidenses y sus aliados se hubiesen quedado en casa no habría pasado nada.
Motivo de orgullo nacional en Vietnam*
NB: Si quieres ver esa guerra como un absurdo sin sentido la única posibilidad que tienes es verla desde la perspectiva yankee, leyendo a sus periodistas y propagandistas, si lees a los vietnamitas verás una guerra de resistencia nacional. Os recomiendo a Giap y a el viejo Tio Ho.
Muy clarito, blanco o negro. Pobres campesinos libres invadidos por el imperialismo malvado.
Lástima que todo empezara por la invasión por el norte comunista del sur pro occidental.
Obvia Ud a la mitad del país, que luchaba por su libertad, la que perdió.
Supongo que para ud solo eran traidores esclavos dignos de campos de reeducación.
Exactamente, veo que es una persona muy informada y que ha entendido exactamente el mensaje que quería transmitir. Gracias.
Ahora en serio, dejaré borderías a parte. Pretendo decir que este artículo está escrito esde una óptica americanocéntrica y eso lo empobrece.
Que pena acabar ensuciando un artículo que en principio no estaba mal, porque decir que fue una guerra sin buenos ni malos es insultar la memoria de los mas de dos millones de vietnamitas asesinados (si, asesinados) por las tropas USA.
Como han señalado en un comentario anterior, Estados Unidos interpretó en esta guerra el mismo papel que los nazis en la SGM.
Una vez más, fenomenal.
Gracias
Apocalypse Now de Coppola, sin poner en duda lo que usted menciona, tambien se basa, fundamentalmente, en el Libro de Joseph Conrad el Corazon de las tinieblas. El paralalelismo entre ambas historias es apabullante (salvando las distancias naturalmente). En todo caso magnifica pelicula y maravillodo libro muy recomendable
El señor Diego E. Barros es un genio. Excelente trabajo.
Pingback: 'Barbarella': sexo espacial y kitsch - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: Fargo T2: Camus, el mercado de la muerte y dos pares de zapatos (1) - Jot Down Cultural Magazine