Santiago García (1968) en alguna ocasión se ha camuflado bajo el seudónimo de Trajano Bermúdez. Es guionista, crítico y traductor de cómic. Ha dirigido revistas como U, el hijo de Urich o Volumen y de su cabeza han nacido El vecino, La tempestad, El extraño caso del Doctor Jekyll y Mister Hyde, Beowulf, Fútbol, los dos volúmenes de ¡García! o Las Meninas, esta última ganadora del premio a la mejor obra española en el Salón Internacional del Cómic de Barcelona en 2015.
¿Cuál es el primer tebeo que leíste?
Siempre digo que tengo recuerdos de Spiderman, Mortadelo y Tintín. Cuando digo Spiderman incluyo todos los superhéroes y Mortadelo incluye a Bruguera. Y Tintín es una experiencia que provenía de las circunstancias de cada uno. Muchísima gente no aguanta u odia a Tintín, depende de si le cayó en la infancia o no. En aquella época leías todos los tebeos que podías, no porque los compraras, sino porque eran de tu hermano o estaban en casa de los primos. El primer Tintín que cayó en mis manos fue La oreja rota, donde aprendí las palabras «fetiche» e «intrínseco» con muy pocos años. Cuando iba al colegio me sentía muy superior a mis compañeros gracias a que leía tebeos como Tintín [risas], también leía cosas de DC en las ediciones mexicanas de Novaro y de Marvel; creo que tenía el volumen 2-número 2 del Capitán América de Vértice, El Capitán América contra el quinto durmiente de Jack Kirby, un cómic que me flipa y me sigue flipando hoy.
Estudiaste Periodismo e Historia del Arte. ¿Las hiciste pensando en trabajar en algo relacionado con los cómics?
No. No sabía lo que iba a hacer. Empecé Filología Inglesa y en mitad de ella me fui a la mili. Cuando volví en vez de retomarla me fui a Periodismo en la Complutense. Fue la carrera que hice con veinte años. Años después, con treinta y cinco, hice Historia del Arte.
A mí me gustaban mucho los tebeos. En realidad lo que me ha gustado siempre es el papel impreso, la prensa, los periódicos, las revistas y los libros. Yo lo que quería hacer era papel impreso. Probablemente en orden de preferencia los cómics eran lo primero, pero yo me veía de periodista. Aparte, Peter Parker era periodista, Clark Kent era periodista, era la profesión que lo aunaba todo [risas].
Querías ser Superman y primero había que ser periodista.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
«Hay una tercera España que está hasta los cojones de las otras dos»…. Yo misma, sin ir más lejos.
Me apunto!
En algún sito leí que en las guerras siempre hay como mínimo dos bandos: las victimas y los hijos de puta.
En nuestra reverenciada guerra incivil se me hace muy difícil adjudicar esos roles con los nacional/republicano. Y sí, tengo una idea de que los porcentajes no son idénticos, pero un falangista o un comunista – de 15 años ambos- con sus cerebros lavados, buenas orejeras, que ven en la guerra la oportunidad para sus idiotas utopía casi las meto en el saco de victimas, con un vale para ingresar en el bando hijo de puta a la primera oportunidad.
A mi no se me hace tan difícil adjudicar los roles ( de víctima y de hijo de puta ): los hijos de puta fueron los falangistas.
Ya sé que dices que los porcentajes no son idénticos, en efecto, no lo fueron. Esos imbéciles que afirman que «se hicieron barbaridades en ambos bandos» no cuentan que los que empezaron fueron unos y no otros, y que en el bando nacional fué un sistema perfectamente utilizado para eliminar rojos, cosa que no ocurría en el republicano, y que en la posguerra siguieron con la represión hasta bastantes años después.
Pues quizás tendrías que leer un poco más de la historia reciente de nuestro país y no ser tan categórico en los juicios. Mis dos abuelos lucharon en el bando republicano pero, en sí mismo, dicho bando se ha utilizado como un bloque uniforme cuando era todo lo contrario: gente muy demócrata pero también había golpistas y asesinos de la peor calaña igual que en el bando «nacional». Que algunos ahora pongan a Largo Caballero como ejemplo….en fin, sobran los comentarios. Y por supuesto que hubo una tercera España a la que machacaron unos y otros. Sin ir más lejos, el mismo Azaña ya indicaba sus miedos ganase quien ganase. Yo lo que si que estoy es hasta los huevos del sectarismo máximo de este país en las izquierdas y las derechas y nada, que sigue igual..
Puede que en el bando republicano hubiera golpistas y asesinos, como dices, pero creo que esto no invalida mi juicio ( compartido, por cierto, por historiadores tan solventes como Paul Preston, por ej. ).
En todo caso, no me parece muy aventurado afirmar que si hubieran ganado los republicanos no hubiera habido una represión tan terrible y sangrienta, y no hubieramos tenido una dictadura de 40 años.
Puede que, como dices, entre los republicanos hubieran golpistas y asesinos, pero creo que eso no invalida mi juicio ( juicio avalado por historiadores tan solventes como Paul Preston, por ej. ).
No es sectarismo, es tener las ideas claras. Esos que dicen – aún hay bastantes, por desgracia – que se hicieron barbaridades en ambos bandos, por lo visto desconocen lo que he comentado antes: que no es lo mismo. NO es lo mismo, insisto.
Tampoco hubiera sido lo mismo de haber sido otro el resultado de la guerra. Seguro que no hubiéramos tenido una represión tan terrible y sangrienta en la posguerra, ni una dictadura de 40 años.
En cualquier caso, todo esto es política ficción. Me atengo a lo que pasó, que lo sabemos, y no a lo pudo haber pasado, que no lo sabemos.
Sí, hacer política ficción no es recomendable.
Algunos dirán que si hubiera ganado el bando republicano nos hubiéramos a Francia, Inglaterra, etc en términos de avance social y democrático.
Otros que hubiéramos sido un mero satélite soviético, así que ríete tú de la represión franquista comparada con una purga stalinista…
Inteligente este artista.. Y la descripción que hace de los que nos sentimos «tercera Espana» es de tebeo ó de cómic ó de cómix ó de novela gráfica, es decir, arte puro y totalmente acertada. Sensacional.
Esa tercera España está fuera de toda ideología política esta más confrontada con las necesidades sus soluciones y la negación a tener que aceptar algo de lo que no forman parte, la manera de pensar desde la Guerra Civil quedó enmarcada en dos grandes grupos los mal llamados nacionalistas y los republicanos, pero a partir de los 70 comienza o nace una nueva generación o tendencia que quiere desprenderse de ese lastre que los viene asfixiando desde su infancia que si eres facha, que si eres comunista con esa carga nace la tercera vía que a un hoy después de de más de 40 años sigue peleando con esos fantasmas que se le han puesto sobre sus espaldas y pesan como losas funerarias, en estas elecciones muchos creen haber encontrado en Iglesias y ribera sus nuevos líderes, pero a mi juicio son los mismos fantasmas un poco mejor maquillados.
La tercera España viene de mucho antes de la Inmaculada Transición. Es la España de Madariaga, Ortega, Menéndez Pidal… A mí me gusta incluir ahí a la llamada otra generación del 27: Mihura, Jardiel, Tono, Neville, Enrique Herreros, López Rubio…, a quienes a menudo se ha considerado afines al Movimiento por aquello de «si no está conmigo estás contra mí», pero que, en realidad, poco o nada tenían que ver con el franquismo.
Me parece algo discutible, por lo menos con respecto a Jardiel P. ( y que conste, me parece un gran escritor, poco menos que un genio ), que dijo que Franco era un tío con cojones – cito de memoria, aclaro – .
También dijo «yo soy antiizquierdista de las izquierdas españolas». Si nada más empezar la guerra te detienen por una denuncia falsa y te meten en una checa, pues te acojonas bastante. O si a punto están de fusilarte, como a Neville, pues Franco ya no puede parecerte tan mal. Es esa relatividad de encontrarte perseguido injustamente por los hunos o por los otros, o por los dos, lo que a veces te lleva a tomar una posición que, en principio, te era ajena.
¿Por qué cuando aparece en estos parajes un dibujante de comix, los comentarios apenas hacen referencia a su trabajo y en cambio, dale que te pego con la política…?
Quiza porque su -excelente entrevista – es muy poco polémica, a mí me gusta el comic, y este señor me ha dado en unos minutos un genial resumen del comic en españa en los últimos 30 años, pedazo de lección, si señor. Por mi parte nada que objetar, aunque no conozco todas las referencias que ha dado, estoy seguro que me van a servir de referencia para buscar nuevos comics para este año.
Pero la frase de la tercera España, es algo que enlaza perfectamente con la historia del comic en «este país» pero se sale del ámbito y es muy perfectamente aplicable a muchos traumas actuales de la sociedad española.
Y son traumas que nos impiden movernos.
Salud y felicidades por esta entrevista.
A lo mejor porque los titulares tiran precisamente de ahí.
Pingback: 6/15/2016 – Comics Workbook
Recordemos las sonoras palabras que Don Estanislau Figueres, presidente que fue de la Primera República, pronució en el último consejo de ministros que presidió, antes de largarse a París y tardar tres meses en volver: «Señores, estoy hasta los cojones de todos nosotros».
A lo mejor porque, en el colmo de la originalidad, el entrevistado inventa un viajero del tiempo (o resucitado, o despertado, o descriogenizado, todos vienen a ser lo mismo) que aparece en una época que no es la suya, y se dedica a comparar la situación social, laboral, política, cultural, etc de esa época con la suya original.
Por 25 céntimos de euro, digan novelas, relatos, películas o series con una temática similar. Paren cuando lleguen a 500.
Lo de la tercera España ya lo contó Chaves Nogales en 1937, con bastante más finura, en el prólogo de A Sangre y Fuego.
¡Puf! Que tufillo lo de la ‘tercera España’. ¿Por qué será que me da más miedo que las dos que hasta ahora conocíamos?
Seguramente porque tienes el DNI de una de las otras dos.
Esto, con Franco no pasaba. Sólo robaban él y los suyos. Ahora, hay demasiada gente en disposición de robar y se forman unas colas que pa qué…
Yo también atesoro desde la infancia ese libro «Mitos y leyendas», de Anne Terry White. Mi relato preferido también era el de Beowulf.
Nunca me había sentido tan identificado con un entrevistado y sus vivencias. Yo nací en el 75 y crecí leyendo tebeos; de niño Don Miki, Pumbi, Pulgarcito, TBO, Mortadelo y Filemón… En aquellos días los kioscos te cambiaban los tebeos pagando sólo unas pesetas, por lo que todos las semanas tenías material fresco. Por otro lado estaban los tebeos de hazañas bélicas y Asterix que tenía mi primo mayor en casa. Luego durante la adolescencia el Jueves, Cimoc, Creepy… y en la facultad, durante mi Erasmus en Milán, descubrí a grandes autores italianos como Lele Vianello, Tizano Sclavi…
1º estudie Historia, tampoco no se muy bien porque, y posteriormente informática. Tuve la suerte de coincidir con los primeros pasos de Internet en España haya por finales de los 90 y fue algo increíble y tal vez fue ese clima de descubrimiento y experimentación lo que hizo que ame mi profesión.
Por otro lado me identifico con la 3º España que señala. Mi generación creció sin claras tendencias políticas, siempre sentí más simpatía por la izquierda (muchos de mis tíos eran exiliados republicanos) pero la verdad es que la política, el patriotismo… siempre me han importado bien poco, al final lo importante es tu familia, tu pareja, amigos y, en estos tiempos, mantener tu trabajo.
Por eso y, especialmente tras los atentados del 15 M, me ha sorprendido ese blanco o negro de la sociedad española en el terreno político. Apenas veo la tele, no lo digo por hacerme el intelectual, en el trabajo estoy delante de una pantalla 8 horas mas otro par en casa aprendiendo cualquier nuevo lenguaje de programación como para ver la tele; pero coincido con él en que Maruhenda, Losantos, Inda.. hay que entenderlos como «personajes» que se adaptan a la demanda de un público, que cuyo nivel borreguil y de violencia verbal es el que me preocupa.
Los comics se han convertido en el único soporte en papel que sigo comprando y leyendo. Los últimos que he comprado son «El caso Pasolini» de Gianluca Maconi y «El paseo de los sueños» de Mai Egurza y Zidou.
Caray emi,
tu te sientes identificado con el autor..pero yo con lo que cuentas en tu post me identifico con el 90% de lo que has vivido -vaya, mi erasmus no fue en Italia –
Saludos
Ru
Pingback: NC#58: La noche más corta y la semana más intensa
Las dos Españas ni existen ni existieron nunca. Quien sige hablano en esos términos lo hace de forma interesada o no se entera de nada (con perdón)
Solo hubo una nación que resistió un golpe de estado fascista y perdió la guerra que se desencadenó a consecuencia de ello
No digas sandeces, republicano. Sólo tu última frasecita ya evidencias que existen 2 bandos, y tú perteneces a uno de ellos.
No digas sandeces, nacional. Sólo tu última frasecita ya evidencias que existen 2 bandos, y tú perteneces a uno de ellos.
Pingback: Santiago García: «Hay una tercera España que está hasta los cojones de las otras dos»
El desacuerdo y disentir no tienen que hacerte parte de otro país, no es una rareza no estar de acuerdo. Se puede ser una España a pesar de eso, el bipartidismo sufre quiebres en muchas sociedades, lo que tiene que es escuchar a la gente y plantearse nuevos retos y lecturas
http://fullde95.blogspot.com/2016/06/todos-contra-rajoy.html
Aquí les dejo un texto que va un poco en ese orden y creo que contribuye al debate
Pingback: Entrevista a Santiago García | Riutori
Al final parece que lo que queda es el titular, sin duda atractivo para la opinión, de una larga entrevista con muchos matices e interesantes temas.
Cómo se ha conformado la sociedad que ahora tenemos, qué valores eran aptos y cuales suponían exclusión, la memoria individual y colectiva….
Grandes temas para grandes tebeos, los cuales siempre he visitado.
Pingback: Los premios Eisner ponen el ojo en el talento del cómic español | aLucInaJe