Hemos ido a su casa, un chalet en Pozuelo, donde nos recibe el perro y el silencio. Un silencio que solo interrumpe el sonido natural de los pájaros y que resulta idílico bajo el sol que alumbra a Isabel San Sebastián (Chile, 1959). Un mito que, primero, nos pasa a su despacho, que es como un museo de fotos, y después al salón, donde transcurrirá la conversación rodeados de un paisaje imponente: libros y cuadros.
Para hablar de Isabel San Sebastián haría falta el día entero. Y no estamos en posesión de tanto tiempo. Por eso la virtud, como le pasaba a ella cuando entrevistaba a Margaret Thatcher o a Mijaíl Gorbachov, la virtud está en resumir una vida en un par de horas, en saber escuchar y en preguntar lo que sea. «Yo no te voy a poner condiciones porque a mí no me gustaba que me las pusieran cuando hacía entrevistas». Su vida periodística transcurrió por miles de sitios (Época, ABC, Antena 3, TVE, SER…) que hoy le permiten estar tan conforme consigo misma que ya ni se tiñe las canas y esconde esas piernas que Umbral definió como «las más bonitas del periodismo». «Acabé tan harta que por eso llevo siempre pantalón y es muy raro verme con una falda.»
Solo se escucha el canto de los pájaros.
Ayuda mucho el silencio exterior y el interior, abstraerse del ruido cotidiano, y este entorno me ayuda, sí, como me pasa cuando voy a Asturias. Me voy a escribir allí con frecuencia, donde estoy en medio de la nada, rodeada de campo y de bosque.
¿Y allí hay tanta cultura como en este salón?
Más, porque allí tengo más espacio de biblioteca. Te tengo que enseñar una foto. En total debo tener unos 10.000 libros. Yo heredé la biblioteca de mi padre, que era un gran aficionado a la literatura, porque es lo que más hago y lo que más me gusta: leer.
¿Incluso más que escribir?
Escribir no se disfruta, escribir se sufre. Es una tarea muy dura, muy solitaria, muy compleja. Yo disfruto cuando me documento o cuando promociono la novela. Pero escribirla es como un parto que duele mucho y que se me hace muy duro. Hay gente que dice que disfruta escribiendo. No es mi caso. Yo sufro cada frase, sangro cada frase, porque expresar lo que uno quiere decir es muy difícil.
Y eso que estás a centímetros de la jubilación.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
¿Qué el PP no ha hecho nada por ti? Pero si Idabel te hace las presentaciones de tus libros y pone a tu disposición los micrófonos de la CAM…aunque bueno, concedo que Idabel es lo más Vox del PP.
Lo de que no quiere hablar de política, que no le gusta como a toda buena señora bien de derechas, será en esta entrevista. Qué mala suerte JotDown.
Cuanto nos sobra gente como tú en este país… Vete a dar la turra a Gibraltar anda
Sí,ya sabemos que os sobran 26 millones de españoles. Ajo y agua.
Vergüenza de personaje.
Como asturiano, me preocupa y me ofende que este ser no nos considere gentuza. En picado, JD.
Una mujer que únicamente habla de sí misma y de su vida perfecta.
Por otra parte, es una mujer muy desagradable, que despliega antipatía en cada frase.
A ver cuántos patrimonialistas jotdounianos de izquierdas siguen apareciendo.
En picado, en picado…
Leyendo los comentarios parece que a muchos lectores de JD les molesta que entrevisten a una mujer de derechas. Propongo que los censores decidan en asamblea las personas que pueden aparecer o no en la revista. Las personas vetadas aparecerán en la llamada «Lista de Arryn», que será publicada cada viernes al mediodía en la web.
¿En qué momento he dicho yo que me moleste que la entrevisten? No inventes.
Otra cosa es que piense que es un personaje nefario, poco interesante en lo que cuenta para la gente que dice que ha conocido, y bastante alucinada en sus opiniones viendo el estado del mundo, a quien hace la cama y a quien representan sus opiniones.
¿Te molesta que los demás opinen? Pues chico,chica o chique, es lo que hay.
Los zurdos solo respetan a las mujeres que son de su cuerda. Si no, tienen vía libre para decir lindezas sin filtro. Nada nuevo.
Estáis más interesados en lo que yo opine que en la entrevista.
Los patrimonialistas jotdounianos de izquierdas son un latazo y LePeisens forma una categoría propia de facho emprendedor.
concuerdo
Las últimas entrevistas, a políticos y a empresarios con ganas de notoriedad, no tienen mucho de cultural. Ni tampoco de interesante. Podrían dar un poco de cancha a escritores, músicos, pintores, no sé… de lo que iba Jot Down.
A mi me ha parecido bien la entrevista. Solo faltó preguntar por aquel infame libro que escribió sobre videojuegos y rol, sin tener ni idea del asunto.
Pues mira, otro motivo más para que me parezca una arpía.
Entrevista inane. Sin sustancia. Nada de nada.
No quiere hablar de política: «Aquel trueno vestido de nazareno», pero en femenino.
Menuda vergüenza de entrevista y entrevistada.¿En serio jotdowm no tiene personas más interesantes a quien entrevistar que a ésta pájara pepera,carca y decimonónica?
Cada vez estáis cayendo más bajo.Se que no os importa,pero un suscriptor está en la lista de bajas.
Despreciable y desalmada personaja. He trabajado con ella y os aseguro que ha dicho muchas mentiras. Lo que ha quedado claro de la entrevista es que está encantada de conocerse.
El periodismo tiene una crisis de legitimidad y de credibilidad. Desde JD como periodistas, lo mínimo que podríais haber hecho es preguntar a la entrevistada por alguno que los bulos que ha difundido, y que ha hecho públicos, con tan siquiera hacer las mínimas comprobaciones de si eran reales o no.
Cuando Rusia invadió Ucrania, salió a decir que Podemos no había condenado la invasión y que apoyaban a Putin. Cuando el partido y sus dirigentes habían expresado en numerosas ocasiones su condena total a la invasión.
JD, no puede salir gratis el mentir en periodismo. Lo mínimo es arriesgarte a que un colega te haga sudar diciéndote que has mentido.
La desaparición de la fundadora dejó huérfana la revista… entre todas la mataron y ella sola se murió.
Menudo baño y masaje del entrevistador a la entrevistada, ni una sola pregunta comprometida. Comulgue o no con esta señora (en mi caso, nada) la calidad de este artículo es infumable
Eta más Eta igual a Eta Eta por dos igual a EtaEta si petA Eta igual a PetaZETAS.
Esta señora siempre me ha caído de angustia, pero bueno, eso es irrelevante.
Lo que me chirría es que diga que siempre ha sido independiente cuando es ampliamente conocida por ser la correveydile de su amo, que no es otro que el PP. Un periodista independiente atiza a todos o alaba a todos cuando se lo merecen. Pero para esta señora unos siempre lo hacen todo mal y otros siempre lo hacen todo bien. No es creíble.