Por guerra viejuna no hay que entender los usos y costumbres en las batallas napoleónicas. A saber: encuentro en llanadas a campo abierto, cañonería a distancia, despliegue meticulosamente alineado y rectilíneo de la infantería, carga de la caballería contra la primera barrera del enemigo o, según la estrategia, por los costados. En la película Napoleón de Ridley Scott (tan denostada por los historiadores más irredentos), se ve cómo Napoleón Bonaparte se tapa los oídos en las grandes batallas junto a sus queridos cañones (era cierto que los amaba como bienes muy preciados). Se ve también cómo carga con su bicornio y sable en ristre, liderando el furor de su caballería de coraceros (jamás ocurrió esta estampa, aunque sí estuvo a tiro, como se observa en la película, de algún que otro fusilero enemigo).
Tampoco hay que entender por guerra viejuna el concepto de guerra estanca, como ocurriera en las trincheras con barro, ratas y hombres tronados de la Primera Guerra Mundial (sé que están pensando en los fotogramas de la película 1917 de Sam Mendes). Se habla aquí, más bien, de guerra analógica. Quiere decirse de la vuelta a los usos bélicos de la Segunda Guerra Mundial y de fines del siglo XX, como ocurrió, por ejemplo, en algunas guerras ochenteras y acaso olvidadas (Irán-Irak) o en las de los noventa (el apocalipsis checheno, la trituración de Vukovar por el ejército serbio o la primera guerra entre armenios y azerbaiyanos en Nagorno-Karabaj entre 1988-1994).
Justo este 2023 (en concreto del verano al presente otoño tardío), hemos visto una revuelta hacia los usos convencionales que creíamos abandonados y que recuerdan, con no poca fidelidad, a ciertos episodios y carnicerías del pasado más trágico en cuanto a movilidad y armamento pesado. Veamos si no este rápido desglose.
1) Ha vuelto el carro de combate, que se tenía casi por un mamotreto no apto para los cambiadizos conceptos de la guerra moderna (decir carro de combate y no tanque es una lección que nos ha traído tanta guerra analógica surgida de sopetón).
2) Ha vuelto el bombardeo masivo y el uso de la infantería de carne y hueso. Ocurrió con la reciente capitulación armenia en el Alto Karabaj y la victoria, iniciada ya en 2020, del ahora poderoso ejército azerbaiyano. Bajo la adormidera informativa de la era covid, es cierto que en la segunda guerra de 2020 entre armenios de Karabaj y azeríes fueron determinantes los drones turcos e israelíes. Pero igual de cierto es que los azerbaiyanos hicieron uso de un término antañón asociado al concepto de guerra rápida, la Blitzkrieg, a fin de embotellar y expulsar a los armenios de sus defensas con tropas de infantería regular y retenes de mercenarios sirios.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
En Gaza, 11-¿Cómo puede haber guerra si solo hay un ejercito? Y como veremos a poco que se indague un poco, solo hay un agresor. Las preguntas que voy a dejar aquí, me gustaría que fuesen respondidas por Netanyahu conectado a un polígrafo.:
Como bien explica el corresponsal de guerra de El Mundo Javier Espinosa, HAMAS fue una creación de Israel: «El grupo recibió el apoyo activo de Tel Aviv durante su creación para usarlo contra la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)»
Para situarnos, diremos que el gobierno de Netanyahu estaba en un momento muy delicado, debido a que pretendía una especie de «golpe de estado» cambiando la constitución, para perpetuarse en el poder. La parte progresista de la sociedad, estaba manifestándose masivamente durante todo el año.
Entonces llegamos al mes de Septiembre y unos 14 días antes del ataque de Hamas, Netanyahu viaja en persona a EEUU. Viaje que con el devenir de los acontecimientos es harto sospechoso y cabe preguntarnos:
-¿Cuando de cerró esa visita? ¿Cuál era la agenda oficial? ¿De que hablaron realmente?
Netanyahu vuelve a su país, pasan unos días y de repente, cuando tenía el agua al cuello se le presenta su salvación política por arte de… ¿magia?
En teoría Hamas lanza un ataque «por sorpresa» a Israel, con muchos muertos y secuestrados. Sigamos con las preguntas:
– Hamas no tiene cuarteles ni ejercito ni suministros conocidos. ¿Dónde ha entrenado Hamas para el ataque? ¿Quién financia la compra de las armas y munición? ¿Quien o quienes ,concretamente, han organizado el reclutamiento y han armado a los atacantes?
Netanyahu en ningún momento habla de esto. En verdad, personalmente no parece sorprendido del ataque. Como Bush en el 11-S.
Sigamos preguntando:
-Todos sabemos la eficiencia del Mossad. ¿No tenían pinchadas las comunicaciones de los lideres de Hamas? ¿No han detectado los movimientos de personas y armas y la logística para el ataque? Pensemos que la franja tiene el tamaño del 20% de Madrid aproximadamente y esta rodeada por Israel.
Asumiendo que no sabían nada, algo que es materialmente imposible, veamos:
¿Ha habido dimisiones en el gobierno por su incapacidad para prevenir los atentados? ¿Se ha explicado que país apoya a Hamas logísticamente? ¿Hay alguien en Israel que se haga estas preguntas, públicamente?
Todas estas preguntas, inciden claramente en una sola dirección. Y es en saber ¿a que fue Netanyahu y de que hablaron en EEUU los días previos?.
Muy acertadamente Biden dijo que Israel esta viviendo su 11-S. Cualquiera que estudie el 11-S un poco a fondo, verá que ocurre lo mismo que aquí. Todos los caminos llevan a Roma y en este caso Roma es el gobierno de Netanyahu.
Vamos a decirlo claro ya. En mi opinión, al igual que en el 11-S, estamos ante un ataque de falsa bandera, preparado y organizado por el propio gobierno para someter a la opinión publica que tenía en contra. Los kibutzs socialistas han sido objetivos prioritarios. Así aprenderán lo que pasa por ser buenos con el «enemigo».
No es necesario estar de acuerdo conmigo. Sé que para mucha gente es imposible asimilar que el propio gobierno mate a sus ciudadanos. Cuesta creerlo. Como digo no hace falta creerme, lo que hace falta es que el gobierno israelí, responda a esas preguntas…. SI PUEDE
Última pregunta para acabar: ¿Cuándo van a devolver los territorios robados?
Gracias por el artículo. Una puntualización, en 1945 la «inagotable remesa» era de carne soviética, no sólo rusa. Y por otra parte, si no me equivoco, lo de avanzar a través de los muros de las casas se ha venido haciendo al menos desde la toma de Ciudad Juárez en 1911, durante la Revolución Mexicana.
No hemos cambiado nada desde… ¿siempre?