—¡No mire hacia la vía!
Tesis (1996), de Alejandro Amenábar
Un día más, vas aburrido en el metro hacia la universidad y, de repente, el tren se para y te ordenan bajar del vagón. Un guardia jurado te indica que debes salir de la estación caminando pegado a la pared, lejos del borde del andén, para no ver los restos de un suicida que se ha lanzado a las vías. Parece que la advertencia del empleado de seguridad está de más, porque nadie quiere ver un cadáver desmenuzado. ¿O sí? En la escena inicial de Tesis se nos representaba ese impulso irrefrenable que es la curiosidad morbosa donde la propia advertencia parecía funcionar a modo de psicología inversa. “¿Que no mire? ¿Por qué no debería mirar? ¿Qué habrá ahí? ¿Para tanto es?” En este sentido, un reciente tuit de la popular cuenta @policia en el que alertaba de no propagar un vídeo con contenido sexual protagonizado por menores de edad, pudo haber funcionado como acicate, si es que el trendig topic o las decenas de chistes sobre sujetar el pelo no lo habían hecho ya, en un ejemplo más del efecto Streisand.
Distribuir un vídeo así es DELITO ¡No lo compartas! Y no repitamos el desafortunado hashtag
(¡Pensemos en la víctima! Y más, si es menor)
Un video así es DELITO parece un cartel de neón para la curiosidad. No obstante, fue un tuit oportuno porque existe mucha confusión al respecto: que un vídeo de contenido sexual entre menores se haya grabado con su permiso, que lo que estaban haciendo también fuera consentido o que los propagadores fueran los mismos protagonistas no influiría en el hecho de que su tenencia o divulgación es un delito con las leyes en vigor. Se da la circunstancia de que, además, el caso que dio lugar a todo este revuelo parece que fue grabado sin autorización, lo que da lugar a un plus de bajeza y a algún otro delito tipificado. No obstante, el tema legal me supera porque no acabo de entender que se equiparen los menores de edad (por ejemplo, una chica de 17 años y once meses con matrículas de honor en sus estudios y un CI de 130) y los “incapaces”, o que sea legal contraer matrimonio con una mujer de 14 años pero que no lo sea el que su marido lleve en el móvil un vídeo grabado durante la consumación del mismo con su joven esposa. Es muy probable que lo haya entendido todo mal y que en estos momentos hierva la sangre del compañero Tsevan Rabtan, así que es mejor dejar de lado todas estas interpretaciones (probablemente erróneas) del Código Penal.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Un vídeo así es delito
Genial.
Muy buen artículo. Se dicen verdades como puños y sobre temas sobre los que no estoy nada segura de si la mayoría de la gente ha reflexionado. Enhorabuena Tirso
Respecto al video de marras que mencionas en el primer párrafo, la verdad es que en el momento que la policía se metió de por medio el vídeo desapareció del mapa, no se produjo efecto Streisand, cuando ellos intervinieron ya estaba muy extendido el vídeo y creo que su intervención al menos por esta vez bajó mucho el tono.
Chapeau, excelente artículo… y bueno… digamos que me he llevado un pequeño bofetón por curiosa.
Pues yo creo que mezcla un poco varias cosas distintas y las trata como si fueran iguales. Empieza hablando de vídeos ilegales con menores, luego se mete con el derecho a la intimidad y finaliza hablando de vídeos que ni son ilegales ni atentan contra la intimidad, sino que simplemente son más o menos «duros».
Tampoco me queda muy claro si el autor lo que quiere es eliminarlos todos, afearnos la conducta o sólo se puso a escribir sin llegar a ninguna conclusión.
Hola, Gazza.
Vídeos ilegales con menores, derecho a la intimidad y vídeos duros tienen en común una cosa: el morbo. Creo que queda todo bastante explicado en el vídeo del final.
Gracias por su comentario.
Un saludo.
Hostia, premonitorio es poco. Una visita a la página de El País y sabrán a lo que me refiero.
¿Dónde está Tsé? ¡Que opine ya!
Qué mal me ha hecho sentir el «troleo» del vídeo…
Cierto, muy cierto, pero me temo que en éste como en otros asuntos hay mucha hipocresía. Es como con la pornografía: supuestamente, a nadie le gusta, a nadie le interesa, «eso son chorradas de pajillero adolescente», o, mejor aún, «es denigrante para las mujeres». Es decir, si fuéramos a guiarnos por eso, no sé cómo carajo sobrevive la industria del porno y cómo se las arregla para, año tras año, acumular pingües beneficios y tener cada vez más páginas web: total, si nadie las ve… Se conoce que todos los beneficios, las visitas y las descargas proceden de cuatro tíos (por supuesto, tíos, que a las tías el porno no les interesa lo más mínimo y les ofende profundamente) que no tienen más oficio las 24 horas del día que ver porno (¿cuándo comen? ¿quién les sufraga el rollo? Preguntas trascendentales éstas)… Pues esto, igual: a todo cristo le parece fatal la invasión en la intimidad que supone todo este circo pero resulta que Gran Hermano lleva como 14 años emitiéndose y no parece que la cosa vaya a disminuir ni que falten candidatos a participar en semejante bodrio. Y lo mismo vale para otros programas de formato parecido. Los espacios de cotilleo en radio, televisión, internet y prensa escrita no sólo no disminuyen sino que gozan de muy buena salud. ¿Entonces? ¿De verdad nos fastidia tanto esa invasión de la intimidad o que se violen derechos básicos? ¿O en realidad nos partimos de risa con todo eso y seguimos contribuyendo a ello? Siempre y cuando joda a otros, claro…
Mejor respuesta, a la altura del articulo. Todavia hay que explicarle a la gente que cuando uno sale en una revista del corazon es por acuerdo entre las partes, no da derecho a haderlo cyando uno quuera. Y aun asi no lo entuenden. Nos encanta cotillear deduzco
Tirso, siempre es peliagudo fijar límites, y desde luego es arbitrario, pero alguno hay que poner, como es lógico.
Por otra parte, el propio código penal agrava las conductas cuando se trata de menores de 13 años o en determinadas circunstancias, así que la consecuencia no es la misma. En cuanto a la joven esposa, la ventaja es que el matrimonio implica automáticamente la emancipación. Vamos que no es menor de edad.
Gracias por su aportación, Tsevan.
Lo que yo decía, que mejor callarme.
No sabía que al casarte dejabas de ser menor de edad… supongo que será para algunas cosas, porque votar, fumar o beber no podrán. O sí.
Yo he pinchado el enlace del articulo solo para ver el vídeo. No ha sido una decepción no encontrar ningún vídeo tras haber leído el articulo y recibir una lección.
Esta claro el tabú y lo prohibido generan curiosidad y la curiosidad es algo inherente a la vida, y mas aun si esta se disfraza de humano.
Tal cual:
http://avilared.com/not/1500/la_generacion_____lol_will_twitter_us_apart/
Pingback: Otro punto de vista | Objetivo 18mm
Pfff…pienso que el artículo está sobrevalorado, o dicho de otro modo, que no es para tanto como se puede desprender de la lectura de comentarios.
Empieza bien llevándonos a la primera secuencia de Tesis (mi película española favorita) pero poco a poco va llevándonos por algunos lugares peliagudos y ofreciendo alguna reflexión con la que discrepo. Lo del vídeo final está bien pero más que leer el artículo lo que deberían hacer los visitantes es ver Tesis (disfrutarán más o eso es lo que yo pienso).
Pues a mi me ha gustado mucho el artículo, será cuestión de gustos, pero me ha parecido entretenido e interesante. Enhorabuena.
Es que ES cuestión de gustos