«Si se abriera un proceso de renovación me encantaría participar con magníficas personas que hay en este partido»
Cayetana Álvarez de Toledo habla casi en susurros. Cuesta imaginarla en aquella junta nacional del PP de hace un mes en la que dice que intentó solicitar la palabra para pedir autocrítica a los suyos y su voz fue sepultada por un estruendoso aplauso al presidente Rajoy. Algunos de los más cercanos le reprocharon no haber dimitido al día siguiente tras quejarse de la falta de democracia interna que hay en el PP. Una idea que lanzó aquella mañana de abril en Onda Cero a preguntas del periodista Carlos Alsina. Aún no se habían celebrado las elecciones del 24M y, por tanto, no se había certificado la pérdida de decenas de miles de votos del PP. Cuatro días después de la cita con las urnas, nos recibe en su despacho del Congreso de los Diputados cuya única pista para saber que es el suyo es el nombre en la puerta y las dos fotos de sus hijas. Sin marco y apoyando sobre algunos de los libros que citará durante la entrevista. Cayetana Álvarez de Toledo mira el móvil cuando entramos porque no paran de entrarle mensajes por el artículo que ha publicado en ABC en el que dice que la renovación pasa por la marcha de Rajoy. Y por ahí comienza esta conversación en la que critica las amenazas de Montoro y cuestiona la campaña del PP contra Manuela Carmena. Una entrevista en la que dice que Zapatero es el padre del populismo y en la que asegura que si Ciudadanos hubiera dicho claramente que quiere sustituir al PP habría tenido más éxito electoral.
El artículo en ABC y antes además tres tuits demoledores. ¿Cuántas llamadas ha recibido Cayetana Álvarez de Toledo hoy?
Algunas, pero todavía es por la mañana temprano, espero recibir alguna más a lo largo del día.
¿Desde las elecciones del domingo ha notado que había más ruido interno?
Desde las elecciones del domingo ha habido mucho comentario, mucho debate, mucha reflexión y muchas conversaciones dentro del PP.
En privado casi todas...
Bueno, ha habido en privado y por primera vez han empezado a expresarse voces en público, voces con mucho peso en el partido.
¿Cómo interpreta la cascada de declaraciones? Empiezo por el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que quizá es la más curiosa porque siempre le hemos visto apoyando al partido y de repente estalla en Onda Cero con Alsina.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Cayetana Álvarez de Toledo: «El PP necesita nuevos equipos y nuevo liderazgo»
Si, si, magníficas personas.
Varias reflexiones:
– En primer lugar, se trata de tirar la piedra y esconder la mano, se dicen cosas globales y teóricas sin decir nombres aparte de Rajoy y la alusión al rapero Monago. Si fuese consecuente con lo que dice tendría que haberse marchado del PP hace tiempo.
– En segundo lugar, todos son populistas menos el PP: Aquí podríamos citar varios ejemplos de frases míticas como: «Que vienen los soviets» o «el IVA de los chuches».
– Por último tema Cataluña: La contribución más destacada del PP catalán en los últimos años ha sido colocarle micrófonos a la ex amante de Jordi Pujol Jr. Gracias a la política del PP consistente en decir a todo que no sin dar una sola razón, el independentismo sigue creciendo.
Me fascina la buena consideración de la que al parecer goza Borja Sémper, responsable de hacer desaparecer a su partido en su provincia. Un escaño en las elecciones forales (de cincuenta y uno) y la irrisoria cifra de 7 concejales en toda Gipuzkoa (por los cuatrocientos de EH Bildu, por ejemplo) son el ridículo poder institucional obtenido por el partido que dirige Sémper en el territorio. Sin embargo para algunos parece ser la gran esperanza blanca del partido a nivel nacional y no para de salir en los medios. Que alguien me lo explique, por favor.
Perdón, no era una respuesta al comentario de Manolinho ni a ningún otro. Me he colado :S
fàcil, es joven, guapo, hace surf y escribe poesìa… que no haya dado un palo al agua en su vida, que haya vivido (muy bien) al calor del PP y que le sacara buen partido a esa concejalìa de urbanismo que tuvo, no tiene mucha importancia…
Habla de Trías cuando el hermano del numerario le ha ofrecido los concejales del PP para que no gobierne la Colau.
En mi opinión es otra de tantas, o tantos, que se autodenominan liberales pero luego ves de quién se rodean y la subvención o el contrato público más que discutible, sólo hay que ver la publicidad institucional que ha recibido la emisora en la que ha colaborado, no sé si lo sigue haciendo, y que no tiene justificación alguna con los índices de audiencia, están presentes a la orden del día.
Una de dos: o te sale bien y subes como la espuma o Mariano tiene tu cabeza mañana en una bandeja de plata antes de comer.
El PP lucha sobre todo y cueste lo que cueste contra el populismo. El PP encabezados por los nacionalismos y los partidos emergentes en la izquierda. Según dice, el nacionalismo es la cara más evidente del populismo. Y otras prácticas del populismo son crear enemigos comunes y externos, en ofrecer soluciones falazmente sencillas. Pero el PP no cae en populismos, claro. Porque el PP no el mayor ejemplo de nacionalismo de este país. Porque el PP no se acaba de meter en una lucha por legislar sobre las actitudes ante el himno patrio antes de meter mano a otros muchos problemas que le atañen directamente, como la corrupción. Eso no es un ejemplo de nacionalismo, o en todo caso sería de nacionalismo justificado, no? Porque el PP no legisla contra los nacionalismos legales de un lado pero hace la vista gorda con los nacionalismos ilegales del suyo.
Claro, y el PP tampoco se inventa enemigos comunes y externos, como es criminalizar los propios nacionalismos en Cataluña y el País Vasco, como es hacer pasar a todo contrincante político como simpatizante, aliado o incluso activista de ETA. Porque el PP no habla más de Venezuela que la propia Venezuela. Porque el PP no tiene en su argumentario una larga lista de enemigos predefinidos como son Cuba, Venezuela, el Comunismo, los nacionalismos, los pobres, la izquierda radical, incluso ISIS.
Me puede causar hasta cierta simpatía la sinceridad con la que habla esta mujer, pero sigue representando el mal endémico del PP, que es no ser consciente de las mentiras y las falacias de su propia ideología, no ser consciente ni tras plantearlas ella misma y ponerlas sobre la mesa, no es capaz de comprender que las mentiras que les atribuyen a los demás no hacen más que definirlos a ellos mejor que a cualquier otro.
Compartiendo buena parte del fondo que transmite Álvarez de Toledo (¿tendrá que ver con el viejo duque de Alba?), me parece que adolece de ciertas cosas necesarias para erigirse en el Pepito Grillo del partido en el que milito críticamente desde hace ya largos años (mucho más que ella, que encima es cargo público).
Las críticas que le hace a PODEMOS son vagas y cobardes. Amaga, da vueltas una y otra vez con lo del populismo, pero no aporta ejemplos concretos de políticas peligrosas (y lo tenía a huevo con las recientes declaraciones de Colau diciendo que las leyes que le parezcan injustas pueden incumplirse), cuando las hay a borbotones:
– subida IRPF, Sucesiones y restauración del Impuesto sobre el Patrimonio (impuesto confiscatorio de pleno derecho si se me permite). O sea, las clases medias, media-altas aún más exprimidas. Medida de ingreso, pero mala (no crea ninguna riqueza).
-paralizar desahucios de deudores de buena fe (¿¿??). Ipso facto, subida de alquileres y exigencia de mayores garantías. Medida de gasto.
– la implantación del procedimiento judicial simplificado para la reestructuración y cancelación de deudas: o sea, perjudicar los ya de por si perjudicados balances bancarios españoles (con el riesgo de volver a andar con problemas de deuda financiera soberana y sectorial), y aplicar quitas a toda la cadena de valor económica. Porque cuando una persona se aplica una quita está perjudicando a todo aquel que de buena fe era acreedora de dicha persona. Medida que favorece a uno pero perjudica a otros.
– Aproximar las RMI, de forma gradual y en virtud de las posibilidades,
al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) anual. Eso supone un déficit público de, como poco, algunos miles de millones de euros (extracción de rentas del futuro al presente. Un logro económico a todas luces). Medida de gasto.
– Revisión de los procesos privatizadores del sistema
público de salud emprendidos a nivel autonómico para revertir
dichos procesos en la medida de lo posible. Inseguridad jurídica tremenda. Posible medida de gasto.
– Elaboración del PIA (Plan Individualizado de Atención), en un plazo
máximo de tres meses: medida de gasto.
– Terminar con la austeridad fiscal, empezando por el ámbito competencial
de las comunidades autónomas. Medida de gasto.
– Las comunidades autónomas aplicarán una
política salarial para sus trabajadores que, de igual forma, les permita
mantener el poder adquisitivo y recuperar el perdido durante la
crisis. Medida de gasto
– Recuperación de los recursos humanos para potenciar las acciones
de orientación, formación y colocación de los servicios públicos
de empleo. Medida de gasto.
Y así pueden señalarse decenas de MEDIDAS DE GASTO más (derogación de bonificaciones, impuestos ambientales, nuevos planes de inversión en I+D+i, planes de estímulo verdes, plan de ayudas a la economía social, ecotasa, Plan Especial de Promoción de las Actividades Culturales, renegación del pago de la deuda autonómica, revisión a la baja de las tasas universitarias…)
En actuales ejercicios donde acumulamos déficits anuales cercanos al 5% anual, con estas medidas nos iríamos a entornos del 10-12%, esto es, entre 100.000 y 125.000 millones anuales de déficit. En 3-5 años, sólo los intereses de la deuda de España se comerían el 8-10% del PIB, que unidos a las pensiones, al desempleo (en 4 años seguiría muy por encima del 15%), nos conducirían al default financiero. En 5 años España podría superar un déficit público del 150%. Rescate por parte de la UE, si es que nos quiere rescatar entonces.
De las 215 propuestas del programa autonómico de PODEMOS, el 95% son de gasto. En el 5% restante, abundan las de cancelación o quita de deuda, que no son de estimulo en realidad sino de transferencia de perdida económica.
UN PREVISIBLE DESASTRE ECONÓMICO.
No robar. No privatizar empresas públicas y regalarlas a sus compañeros de pupitre. No permitir estafas varias como las «subastas» del mercado eléctrico o nuestro glorioso impuesto al sol. Que la política municipal no venga dictada por los caciques del ladrillo. Apoyar la sanidad y educación pública porque, objetivamente, es mucho más barata. No construir aeropuertos sin aviones ni AVES a Almendralejo de Abajo. No llenar las administraciones públicas de enchufados a dedo… ¿ha visto como no es tan difícil ahorrar?
«-paralizar desahucios de deudores de buena fe (¿¿??). Ipso facto, subida de alquileres y exigencia de mayores garantías. Medida de gasto.»
A: cuando usted habla de medidas de gasto, supongo que se refiere al incalculable coste de enviar familias a la calle. . .En fin, entiendo que a usted eso le da igual, pero entonces hablemos en términos de dinero : al país le conviene gastar tanto dinero en funcionarios para ejecutar desahucios? Es más : si llenamos las calles de familias pobres, seguirán viniendo tantos turistas? Al fin y al cabo, como usted viene a decir, esos gastos (subida de alquileres) los asumirán las familias que puedan pagar su alquiler, y en todo caso aumentará la recaudación estatal. Tal vez su oposición radique en que si ya es imposible pagar los alquileres actuales, sabe tan bien como yo que los bondadosos propietarios de pisos que los alquilan a 800 y pasarían a alquilarlos a 900 acabarían ingresando menos que antes? Y siendo así, no le parece que esas pataletas de que el mercado no soportaría el cese de los desahucios no es más que el intento de esos propietarios de mantener ese chollo que supone vivir de que la gente viva bajo un techo? Y por penúltimo, no cree que al Estado le saldría más a cuenta que la mayoría de personas pagaran menos alquiler, y destinaran el dinero restante/sobrante a intereses variados, en lugar de destinar entre el 30 y el 60% de los ingresos a alimentar los ahorros de un colectivo mayoritariamente anquilosado y anquilosador como el de los propietarios de múltiples pisos? Que al final tal vez habrá que desamortizarles sus inmuebles, tanto por nuestro bien como por el suyo : hay que ver lo que sufren los pobres cuando ven peligrar un solo céntimo ; yo esa vida tan dura no se la deseo a nadie. Y como sé que son sacrificados y no renunciarán, creo que al final les tendremos que empujar a que lo hagan. Que además no paramos, oye, que una vez incluso insinuamos que les haríamos pagar un cánon por no alquilar sus inmuebles. Y eso que ellos solo los tienen vacíos para que no baje el precio, y con ello se hunda este bendito país.
Bien dicho.
Hay que ser más hábil para tomarle el pelo a la gente señora marquesa. Saludos Cayetana.
El PP necesita autodisolverse o ser ilegalizado
Su origen, trayectoria, corrupción, ideología y radicalismo, junto a su incompetencia, no lo hacen apto para participar de la vida democrática del país.
Todo ello, sin nombrar el enorme daño que le está haciendo a la gente, ala democracia y al país.
Totalmente de acuerdo.
Muy bien, así se soluciona todo. Luego algunos se quejan de que hablemos de «fachas de izquierda» y es usted un claro ejemplo. Tenemos una derecha folclórica y anacrónica y luego una izquierda sectaria y con la virtud de poseer la verdad absoluta (y si no eres un reaccionario). Así nos va.
Su juicio sobre mi persona carece de valor. Haga un contra argumento que rebata, objetivamente, lo que es el PP. Si puede.
Representa a unos cuantos millones de votantes que no están del todo de acuerdo con la corrupción, pero que creen (erroneamente?) que las otras opciones son peores…
He ahí el porque no tiene sentido ilegalizarlo como partido… Y decir que necesita autodisolverse es tan absurdo como decir que usted necesita suicidarse… ¡Impensable! Hace más daño que su intervención, por muy lesiva que se pueda considerar.
El daño a la democracia se hace también insultando y menospreciando, y no respetando la legalidad vigente.
El PP ha hecho mucho daño a mucha gente con sus políticas de ayudar a a los ricos para quizás en un futuro (preferiblemente lejano) salvar a los pobres (Ella también quiere que no haya pobres, pero primero defender los privelegios de los ricos que para eso se lo merecen más… JA!). Pero «matar» al PP es conseguir que se mantenga con un nuevo nombre… o peor que la extrema derecha recupere a sus votantes naturales… esa que sí ilegaliza el aborto o Podemos y clama por un líder que vuelva a «poner orden» (me pregunto si son conscientes los que dicen eso del horror que representa).
Enhorabuena.
Este es el comentario más tonto y sectario de todo los que he visto en una entrevista en jotdown, y mira que la competencia era grande.
Muchas felicidades.
Por cierto, lo que sería bueno que se disolviese sería ese pensamiento cainita del «enemigo» que me atrevería a decir que roza lo fascistoide.
Enhorabuena también a jotdown por la entrevista, esta tal Cayetana dice muchas verdades. Y ya se sabe lo que pasa con la verdad: que a veces duele.
El mensaje del tal Pedo, que me antecede, es de órdago xD. Supongo que es la pulsión totalitaria que según Revel anida en todos los seres humanos.
Me voy a mojar con un pronóstico arriesgado: creo que el próximo presidente del gobierno será Pedro Sánchez, aupado por Pablo Iglesias. Pero durarán poco, me temo. Le sustituirá Cayetana Álvarez de Toledo, aupada por Albert Rivera. La única duda que tengo es si ser aristócrata le puede pasar factura. Al fin y al cabo la envidia campa a sus anchas por España, as ever.
Quise decir Pedro, no Pedo. Aunque alguno piense que el error está bien traído.
Toda una paradoja, calificar de «pulsión totalitaria» la opinión de otros, para ¡¡defender al PP!! Un ejemplo de apertura democrática ellos.
Máxime cuando ni un solo argumento puede ser refutado, para defenderlos.
El PP es un peso muerto insufrible, para este país. Y su subsistencia política no puede ser remitida a una simple cuestión de tolerancia hacia las aberraciones de ese «partido». Los que defienden a algo como «el PP», no han entendido nada, porque parte del drama de ese partido, no es precisamente atribuible al totalitarismo de los demás.
Su drama, está dentro de ellos. No en resto de las personas. Pobre gente.
Decir que quieres silenciar a una organización por el daño difícil de cuantificar que hace… es similar a los que abogan por ilegalizar a Podemos por el daño que pueden causar… O que el PSOE entero debiera estar en la cárcel por los ERE de Andalucía.
Pocos aquí votarán al PP, pero como Voltaire, están en completo desacuerdo, y aún así defienden el derecho del adversario a expresar su opinión… cosa que tú le niegas al PP, o las miles de personas que lo conforman y a los votantes que lo eligen.
«Al fin y al cabo la envidia campa a sus anchas por España, as ever.»
Querrás decir la corrupción, so «demócrata».
(Lo de la caja B del partido podrido, seguro que son infundios, a que sí?)
¿qué partido, qué empresa, y si me apuras, qué ciudadano -con posibles, evidentemente- no tiene caja B?
No, la corrupción sólo campa a sus anchas en épocas de vacas gordas, y se destapa en época de vacas flacas.
Y sí, lo de la caja B es cierto y es una corruptela gordísima de tomo y lomo. Es lo que va a permitir a Cayetana hacerse con el PP, sino tendría cero posibilidades.
Un consejo: aparque sus prejuicios al opinar. Soy un abstencionista desde hace muchos años.
«Es lo que va a permitir a Cayetana hacerse con el PP, sino tendría cero posibilidades.»
El que tiene 0 posibilidades como adivino … eres tú.
(O es que tienes contactos en las más altas esferas? -entre los jefes de verdad, los que les dicen a los capataces lo que tienen que hacer-)
Y no entiendo lo de los prejuicios .. no eres «demócrata» entonces? Ningún partido está a tu nivel, y por eso no votas? Preferirías que no hubiera elecciones?
Creo que la Sra. Pastor debería haber mencionado alguna vez más a Pablo Casado. Setecientas veces es poco.
Sí, y parecía muy sorprendida porque se denomine populista a Podemos. Casi parecía enfadada. Cómo se le habrá ocurrido decir tal cosa a Álvarez de Toledo …
Ana Pastor, con su estilo habitual, quiere respuestas para sus preguntas de SÍ ó NO.
Esto no es una entrevista, es un interrogatorio y os digo que no veo a Álvarez de Toledo en posición de hacer nada por este país pero es que, coño, esta señora cuasiperiodista me hace sentir más simpatía por los interrogados del PP de lo que cabría esperar.
Por cierto, Cayetana, no sé si eres ambiciosa, trepa o renovadora pero saliendo del tiesto abiertamente no te veo ni con el PP ni con Ciudadanos ya que dejas de parecer confiable. Suerte.
Enhorabuena por las fotografías.
Ana Pastor no quiere respuestas de Sí o No… quiere que sus entrevistados no eviten temas peligrosos con evasivas generales, o si lo hacen que quede claro que lo están haciendo. Le gusta intentar buscar contradicciones en lo que postulan, porque es muy fácil construir un discurso aparentemente coherente si evitas mirar las incoherencias.
Vista la entrevista, la única renovación posible del PP sería de caras. Una aristócrata que acusa de populismo a todos los demás, defiende la economía neoliberal y que está dispuesta a apalear a todos los catalanes y vascos hasta que aprendan cuánto los quiere España. Pues vamos, lo que viene siendo el PP desde antes que lo fundaran y todo.
es una entrevista interesante, y la entrevistada tiene capacidad de análisis.
espero que los rojeras de turno no la desechen inmediatamente por el simple hecho de ser una diputada del PP.
Su análisis de los nuevos partidos, del populismo y de Ciudadanos me gusta.
Hay una cosa que ella creo que no tiene en cuenta. Al PP le falta quitar la distancia con mucha gente que no tiene nada, y también tiene derecho a voto.
Pablo iglesias lo dijo de forma magistral en la entrevista que le hizo Risto:
«Es que no puede ser que yo hable de los pobres, y lo llaméis demagogia»
Sí, la izquierda hace demagogia, pero la derecha vende pisos de Madrid a fondos buitre y deja niños en la calle.
Hasta que no entendáis éso PP, no os sorprendáis de que os lluevan las tortas.
Ahora bien, no dudo de que en el PP hay gente honrada, responsable y con capacidad de autocrítica.
La maquinaria propagandística los ha erigido como malos de cómic, pero no hay mucha reflexión detrás de éso. Sí que hay mucha campaña electoral.
Como última reflexión de un ex votante del PP que se ha pasado a Ciudadanos (y lee Jotdown asiduamente) Pablo Casado no, por favor. Gente con ese corte de pelo no.
A Rivera e Iglesias no les va a dar ni para un diente. Como sucesores veo a Cristina Cifuentes y a Feijoo.
Una conjetura curiosa esa de que en el PP hay personas capaces de hacer autocrítica. Si las hay ¿por qué no han pedido la baja en el partido? ¿por qué apoyan a un partido que se financia con la corrupción? ¿Por qué a un partido que ampara a sus corruptos para que no tiren de la manta?¿por qué apoyan esos con capacidad crítica a quienes niegan el hambre infantil y dice que los niños españoles están obesos? ¿por qué apoya a un partido en el gobierno que mantiene una ley de deshaucios que sería impensable en Suecia, Holanda, USA, Alemania…? Realmente curiosa la conjetura, pedro. Un saludo
“me condenaron a 20 años de hastío por intentar cambiar el sistema desde dentro”
a veces puedes irte, a veces puedes quedarte para cambiar las cosas.
hay un sector que no está interesado en la regeneración del PP, sino en su aniquilación, y utilizan ese argumento.
PSOE tuvo un problema gordísimo de corrupción hace 20 años, (Filesa y todo lo demás),y se renovó. Siguen vinculados a la corrupción (Andalucía) pero no se les ha ido de las manos como en la última etapa de Felipe González y ahora el PP.
Comprendo que esta señora u otros se queden en el PP, quieren la regeneración del partido, no su aniquilación (lo que sospecho que sí querrías tú)
«y se renovó»
eim????
Te refieres a cuando se puso Rubalcaba? A eso lo llamas renovación????
«pero no se les ha ido de las manos como en la última etapa de Felipe González y ahora el PP.»
Nos ha «fastidiao»! Como que ahora no gobiernan!
Qué pais, de verdad.
hablo de la última etapa de Felipe González.
los escándalos eran diarios, y era un desfile similar al de ahora del PP.
El PSOE no está exento de corrupción, soy de los que piensan que su corrupción es endémica.
Pero ahora mismo, salvo Andalucía, la corrupción no está extendida, como en el PP.
Regeneración hasta cierto punto, sí que hubo.
¿Hace 20 años?
Otra cosa que me parece muy curiosa es como los del PP en general y en este caso Cayetana Álvarez de Toledo en particular hablas sobre los nacionalismos a los que relacionan con el populismo e incluso con el nazismo.
Pues bien, al final todos ellos son igual de nacionalistas que Artur Mas o Iñigo Urkullu (por poner dos ejemplos), la única diferencia es la bandera y el himno que los representa.
Buena entrevista en la que Pastor consigue, con talento, mostrar la profundidad del pensamiento político de Cayetana Álvarez de Toledo que se puede resumir en: «¿el PP populista? no, no. Te lo juro», Podemos es la reencarnación del maligno y el nacionalismo catalán ya… para qué te cuento.
Eso sí, da muchas vueltas y se automatiza lo que haga falta.
Menos mal que, aunque no sabe muy bien que ha hecho mal su partido, ni aclara en que consiste la renovación que exige con todo menos ímpetu, si sabe perfectamente lo que han hecho muy mal los otros: «Yo creo que Ciudadanos se ha equivocado de estrategia.»
Pero mi escena favorita es cuando ya se ha enredado tanto en lo del populismo que estalla (es un decir)
P. «¿No es exactamente lo que le ha pasado al PP? Prometer un programa que luego no cumple.
R .¿Sabes quién fue, según mi opinión, y de alguna manera es, aunque todo es cuestión de grados, el padre del populismo aquí en España? Zapatero. Zapatero fue el padre del populismo en España en muchos sentidos.»
Puro PP renovado.
LAMPEDUSA
Supongo que eres joven… El lider del populismo y sus descamisados y la pana(que duró un mes escaso cuando llegaron al poder),fué el ínclito Felipe González, el del GAL.
Comparado con la entrevista que.le hiciste a Pablo Iglesias..¡ que suavecita has estado aqui !. A esta no le dices «no me salen las cuentas» cuando habla de «un.PP fuerte, moderno, unido, COMPASIVO… (Compasivo !!! Quien ha estado abusando de la mayoria absoluta y todos los diputados felices aplaudiendo esos abusos durante 4 años). Por cierto, que se despacha agusto la chica echando balones fuera… no le apretas nada cuando dice que ZP es el padre del populismo ,sin embargo el PP lo ha hecho en su campaña y tu no le preguntas por que lo han practicado ellos.Tampoco le has insistido en que consiste ese «nuevo proyecto político» del que tanto habla… al contrario de como apretabas a Pablo con el.programa de Podemos, el cual pedías detalles precisos y concretos. Supongo que ya os.mandan.unas directrices de a quien apretar y a quien no.
Solo una sugerencia, acaso útil para esa idea de la renovación del PP y bla bla bla y que constituye una cuenta pendiente que se empeñan en no saldar, comprensible por su endogámica constitución desde siempre: es mi opinión que deberían ustedes remontarse en el tiempo, asumir su pasado, reconocer sus orígenes franquistas y condenar (tal vez incluso pedir perdón por) aquel tiempo, y una vez realizado ese acto de contrición, podrían pasar ustedes a la filas de la derecha europea homologada y democrática. A partir de ahí, adelante. Ya, ya se supone que hay que dejar un buen puñado de cadáveres en el camino, los mismo que llevan colgados de la carreta, que les minan la credibilidad y cuyas caras sabemos de memoria.
Excelente entrevista de una periodista comprometida con su oficio, que no es sino el de informar verazmente a los ciudadanos. Por lo demás, la Sra. Álvarez de Toledo, que ahora -las últimas semanas- propone un nuevo programa político, un nuevo dliderazgo, un nuevo equipo, se ocupa en ella de defender el programa anterior y no criticar al euipo anterior. Es la vieja forma de hacer política: hablo cuando las cosas se descomponen, no antes; hablo para reclamar la atención sobre mí, pero no digo nada que me pueda perjudicar ante los que todavía mandan en el partido. En definitiva, quítate tú para que me ponga yo, ¿para hacer qué? Pues más de lo mismo: pretender dar respuesta a los deshausios es populismo; la corrupción no afecta a la economía, lo malo es el populismo; a los que hay que rescatar/ favorecer es a la banca… La visión política de esta señora es tan simple como la de un cabrero de mi pueblo, pero diametralmente opuesta.
Es porpulista porque me parece que… Y ya no he seguido leyendo
Primer aserto: la corrupción es vomitiva.
Segundo: Venga, hombre… se lo digo a Mr. X, por ejemplo. No robar, el mantra de no robar. La casta política española asciende a unas 150.000 personas, más o menos. De esas, pongamos que la mitad (yo diría que más, pero me quedo con la mitad), son del PP. Entonces, tenemos que hasta estas pasadas elecciones, había unos 75.000 cargos políticos del PP. A finales de 2014 había unos 400 políticos imputados (200 de los mismos del PP). Pongamos que tengamos ahora, tirando para arriba, 250 imputados del PP a junio de 2015.
Y el PP tiene unos 75.000 cargos públicos (unos con más importancia que otros, claro). O sea, el PP tiene el ,33% de sus cargos imputados por corrupción. La media de las condenas sobre imputados en temas de «corrupción política» es de uno de cada cinco. O sea, que de esos 250 miembros imputados, recibirán condena alrededor de 50 personas. O sea, que tenemos que el 0,75 por mil de los cargos del PP serán condenados judicialmente por corrupción.
Bien, pongamos que estos datos, que son aproximaciones más o menos ajustadas, se quedan en una cuarta parte, y que los roban en el PP son cuatro veces más. Pues no salen 200 condenados por corrupción.
Y con esos 200 condenados por corrupción pretenden los podemitas obtener… ¿cuántos miles de millones de euros?
La corrupción, repito, es vomitiva. Pero pretender pasarnos a los demás ciertas cosas por verdaderas es aún peor.
Por cierto, ¿señáleme alguno de los abundantes podemitas que frecuentan estos lares un estudio serio que diga que la sanidad y la educación públicas son objetivamente más baratas que la privada? Los estudios más rigurosos publicados hasta la fecha dicen que esa conclusión no está ni mucho menos resuelta.
Aquí, por soltar chorradas, que no quede. Y se queja usted del impuesto al sol, proponiendo que vengan los neocomunistas (sí, la extracción ideológica del 80% de los líderes de PODEMOS (Izquierda Anticapitalista) es esa), que por su perfil político no van a meternos más impuestos, qué va…
No sé, yo encantado de renovar y cambiar muchas cosas de España (no al modo Ciudadanos, a los que les tengo también cierta prevención), pero veo un cacao en la izquierda muy serio, y eso me preocupa bastante, porque hay muchas posibilidades de que el próximo gobierno de España sea PSOE-PODEMOS (debe de ser porque el PSOE ya no es casta, claro).
PODEMOS quiere que seamos como Dinamarca o Suecia, pero sin aplicar el 95% de las medidas que se aplican allí. Un día les discutiré como es el sistema fiscal escandinavo, cómo tratan el tema de la unidad de mercado empresarial, las facilidades que dan a las sociedades mercantiles, el ratio de funcionarios por trabajador que tienen allí y todos esos pequeños detalles que hacen que sea imposible encontrarnos en su situación aplicando propuestas diametralmente opuestas.
Un detalle para los más avispados sobre la fiscalidad danesa. Según el estudio Doing Business, uno de los más reputados del sector; los beneficios empresariales en Dinamarca se ven gravados de media en un 27,7% (Estados Unidos y Alemania, con gobiernos conservadores, un 46% en ambos casos). El IVA es del 25% (SIN TIPOS REDUCIDOS), En materia de IRPF, sin entrar en bonificaciones ni deducciones, Dinamarca si es más exigente fiscalmente que España, a partir de 45000 euros, tributas al 59%. Pero curiosamente tienen establecido que ese, el 59%, ha de ser el tope de pagos por impuesto directo. En España, algunos «ricos» pagan más que ese 59% si suman IRPF y Patrimonio.
Claro que habría que contar que el salario minimo profesional danés ronda los 2.000 euros mensuales (en España es casi tres veces menos).
Vaya piltrafa de post, y encima te crees que lo razonas. Tu estimación, muy bonitos los cálculos, los doscientos implicados, jajaja, y te quedas ahí. Parece que no sepas los miles de millones de euros que sí que se han estafado con Guertel, Púnica, Bankia, etc, etc, etc. Luego nos dices que los estudios más rigurosos no avalan la tesis de que la sanidad pública es más barata que la privada. Eso sí, te abstienes de mencionar cuáles son esos estudios. Y ya la traca viene con el tema danés. O sea, Podemos quiere que seamos como Dinamarca, pero sin aplicar gran parte de sus políticas. Es imposible. Pero lo que se te pasa por alto es que el PP lo que quiere es cuatro, entre los que se cuentan ellos mismos, vivan como daneses, y los cuarenta y pico millones restantes vivamos con una mano delante y otra detrás, para pagarles a ellos su vidorra. Las políticas del PP durante toda su historia y más aún durante esta legislatura han sido ideadas para favorecer a una élite económica y sumir a la gran masa trabajadora en la pobreza. Y eso es real, es su ideología. No me vengas con cálculos de chichinabo y estudios fantasma intentanto justificar lo contrario.
Con personal como este, tendrían que estar contentos de que aún les vote tanta gente. Menuda vergüenza de personaje. Y mira que es fácil reconocer «El PP es populista, como todos los demás» pues ni eso. Ojalá hagan la renovación y no les vote ni la familia. Chorizos, eso es lo que son.
Lo único que necesita el PP es disolverse como partido y perseguir judicialmente a todos lo que lo han hecho mal. No tiene otra salida.
Y menos cuando se empieza a hablar de equipos y liderazgo, como si el planteamiento inicial, la ideología del partido, fuera la correcta.
Madre mía , qué comentarios, esto parece un foro del «público» o «diario.es».
Aquí se quedan con el juguetito, tengo cosas mucho más importantes que hacer.
¿No has visto que JotDown y eldiario.es se enlazan y publicitan mutuamente?
Sinergias lo llaman.
Desde luego, desde luego seguro que tiene cosas más importantes que hacer.
No hace falta nada más que ver su alias.
Jaja, sí debe de estar con MA repartiendo hostias…
Pues menos mal que nos has avisado! Ahora sí que nos sentimos a salvo.
Una entrevista muy pesada y redundante. Tanto por parte de las preguntas como de las respuestas.
Pastor desea apretarle un poco las tuercas porque al fin y al cabo que un actor político se moje es lo que crea interés en cualquier entrevista política. Pero siempre pulsa las mismas teclas y de la misma manera. Debió pensar en alternativas.
Si uno lee la respuesta que comenta «he pensado que era más eficaz hablar y debatir democráticamente, abiertamente, lealmente, constructivamente dentro del partido, pero que ese debate pudiera ser público, eso sería más útil y mejor para el partido.» puede decir que ha leído el 75% de la entrevista. Porque el resto es un redundar en las mismas generalidades y enunciados. Sí, sí, regeneración, hacer política, que los otros no habla con verdad. Hablar sin decir nada. Si no entra en cuestiones concretas y en ejemplos que expresen la raíz de sus ideas, es lo mismo que si hubiera contestado haciendo señas.
Pingback: Mariano Rajoy obliga al Partido Popular de Galicia a una renovación de caras | PODEMOS ARRUINARTE LA VIDA
aristocrata y politicas neo liberales en lo economico, lo que viene a ser un negro miembro del KKK. Igual lo que defiende es lo que entienden estos hijos de puta como liberalismo economico, coger recursos publicos y repartirselos entre la cuadrilla de ladrones que son. Si esta es la renovacion del pp se pueden ahorrar el viaje y el probable congreso extraordinario, que se queden como estan que viene a ser lo mismo.
No acabo de comprender el enorme interés que los entrevistados «políticos» suscitan en la parroquia de Jot Down. Creo sobre todo que la explicación está, como casi siempre y en todos los ámbitos, en la fascinación que ejerce sobre la inmensa mayoría, la ensoñación acerca de acceder a ese poder al que tanto critican, meter las dos manos para robar a destajo como lo hacen sus ídolos, en definitiva ver colmadas sus bajas pasiones y esfumada la frustración de no poder nunca estar ahí, «en la pomada» para ser protagonistas al menos una vez, de ese privilegio que consiste en anular al prójimo sacando tajada desde una posición ventajosa. Como nunca he padecido ese tipo de comezón, las entrevistas a estos ejemplares me aburren lo indecible y me llevarian hasta el vómito si fuera capaz de finalizarlas.
Es decir, que los que leemos este tipo de entrevistas es porque deseamos ser políticos y robar todo lo que podamos pero no lo hemos conseguido.
Con esas agudas e irrefutables reflexiones no sé que haces escribiendo en un foro de perdedores.
Por cierto, que te gusta tanto sacar conclusiones sobre los demás, a primera vista lo que tú pareces es un acomplejado, si amigos, sin novia, que tienes una porquería de trabajo, que vive con su madre y se pasa el fin de semana masturbándose y jugando a la playstation.
¿Y qué pasa? ¡Como en casa con la familia, masturbándose y con la playstation no se está en ningún sitio! ¡Si yo no te pido que me lo mejores, con que me lo iguales, tienes adversario tertuliano pa toa la vida! ¡Tábano!
¡
¡Esto si es felicidad del trabajo ni hablar, ole ole, esto si es fenomenal vaya forma de volar ole ole …!
Una entrevista demasiado larga con alguien que no tiene gana de contestar nada. Un personaje irrelevante.Políticos escurridizos ya tenemos demasiados.
Las fotos son también la entrevista al personaje. Y capturan a esta mujer como una persona liviana en la explicación de los problemas de las personas, la típica que tuerce el gesto cuando se pone un ejemplo que no le gusta.
Su concepto de lo populista es muy bonito hasta que le citan pobreza energética.. y ella habla de responsabilidad política. Si ésta es la renovación del PP…
Dos horas contándos lo que debería hacer su propio partido. Bien, bien.
Creo que hoy por hoy, Jot Down pertenece a la flor y nata de lo que se puede encontrar en la red y la prueba irrefutable es que incluso sus trolls, como los de algo más arriba, son de una categoria fuera de serie. Por favor, ¡no cambien!
Esta señora, me he leído el texto entero, repite lo que dice siempre un político que està en la situación en la que se encuentra su partido, y que es lo mismo que decía hace treinta años, y supongo lo dirà dentro de otros 30. Más de lo mismo, siempre igual, pèrdida de tiempo, absoluta inutilidad, repetitiva hasta la saciedad en su nada, como lo del populismo, populismo, populismo. Salgo sintiendo que también yo no tengo otra opción: soy populista, bueno quizás mejor dicho populisto, pues con esta clase de gente pasan esas cosas.
Pfff no sabía que Ana Pastor hacía entrevistas para Jot Down, qué pereza.
Una entrevista de pura actualidad política, para eso ya están otros medios en los que tarabaja esa periodista, muy alejado de lo que espero de Jot Down la verdad…
Pues me resulta curioso que se entreviste a una representate política que podría simbolizar, por su juventud y su actitud crítica, la renovación del PP y que cuando se rasca un poco en esa superficie encontremos más de lo mismo.
No sabemos qué méritos, más allá de los conyugales, ha demostrado esta señora para estar en la posición en la que está. Sin embargo creo que su participación es muy positiva para nuestro país; con ella y similares quizá se pueda reducir por fin a la irrelevancia al partido político heredero ya no del franquismo sino de una tradición política de mayor raigambre, el feudalismo.
Esta me recuerda, no sé por qué, a una secretaria recién despedida. Con ganas de aguarle la fiesta al jefe con barbita y cara de registrador de Lugo. Y no sabe cómo, claro. Yo me apuntaba al Opus. A ver si el Fdez me enchufa en Abengoa …
Desde algunos circulos de simpatizantes del PP os decimos , con la situacion que tenemos con los corruptos y ladrones y los que puede que salgan todavia , mejor hoy que mañana cambiar nuevos equipos, nuevo liderazgo, despues hacer auditoria economica de patrimonio por consultoria externa ,a los mandos del partido PRINCIPALMENTE DESDE ALCALDES PARA ARRIBA ( incluido bienes en extranjero) y lo mas importante potenciar leyes que al aplicarlas todo el que meta la mano indebidamente en la caja del estado se le guillotine , si hay miedo a las penas por los delitos de corrupción que existe seguro que los que vengan pensando en hacer lo mismo , sean del partido que sean , se lo pensaran dos veces, recordar falla el sistema y la solución es mejorarlo pero para que no se de un caso mas de corrupción( todo implicado en corrupción mínimo 50 años en cárcel cumplimiento real para que no de tiempo a salir y gastar lo robado y no devuelto)–>> eliminación total de corrupción , si es posible.Saludos coordiales de un ciudadano que cree que si es posible,si se ponen los medios reales y adecuados ,eliminar esta lacra llamada corrupción . Isidro José ( en representación de Grupo Simpatizantes de Castellar de Santiago).
Haria bien nuestro presidente de gobierno en pedir perdón a los españoles públicamente por el espectáculo y la imagen de nación que estamos dando en España y en el extranjero, es hora de arrimar el hombro los simpatizantes y militantes del PP principalmente y tomar decisiones importantes Arriba España
Pingback: Diccionario mínimo de ciencia política – El Sol Revista de Prensa