Para acompañar la lectura del artículo, nuestra lista en Spotify:
Es como si el britpop jamás hubiese existido. Un buen día entras en tu bar de siempre, que casi nunca es el mismo, y uno de tus amigos más jóvenes, de esos que tienen la desfachatez de haber nacido alrededor de 1990, te confiesan que apenas han escuchado a Travis. Es natural —piensas—, cuando se publicó «Turn» este chico tenía ocho años. Y cuando se publicó «Flowers in the Window» tenía diez. Es cierto que llega un momento en la adolescencia en el que uno termina interesándose por los ecos de cuanto sucedía en el universo antes de que éste comenzase a girar a su alrededor, pero cuando tienes dieciséis años no te compensa escuchar a Travis. Te compensa, qué sé yo, escuchar a Pavement o a Sonic Youth. Uno debe mimetizarse con su personaje, qué diablos. No se puede ser un encantador canalla de instituto y tener cierta sensibilidad musical.
Con el britpop se ha producido, además, el efecto perverso de ser orgullosamente ignorado por quienes a mediados de los años noventa ya habían superado la edad del pavo —lo que engloba, año arriba, año abajo, a todos los nacidos antes de 1980—, que, como es natural, necesitaban referentes menos obvios de los que poder presumir. Por lo que, unido a lo anterior, no es exagerado afirmar que el britpop solo cuajó entre los nacidos entre 1981 y, más o menos, 1985. Es decir, los que a mediados de los años noventa estaban entrando en la adolescencia, saliendo de ella, o inmersos en su inestable epicentro.
«No se puede considerar el britpop como un género en sí mismo porque no existe una coincidencia de estilo», le escuché decir hace poco a alguien que, de tanto que parecía saber, parecía no saber nada. Defendía que el britpop nunca existió porque nunca existieron elementos comunes a todos sus grupos en lo que se refiere a su sonido. Porque unos provenían del shoegaze, otros de la new wave, otros del punk y otros del rock más clásico. Como si las cosas, para ser similares entre sí, tuviesen que parecerse en algo.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Manuel de Lorenzo, sencillamente genial el post, de lo mejor que he podido leer sobre el britpop y sin caer en subjetividades como a menudo ocurre con quiénes nos apasiona o apasionó en su día el britpop. Felicidades por el post.
muy bueno! creo que tanto peso como esos que citas (Divine Comedy, Ash, Supergrass…) tuvo también James
Y el cabr**n de Noel sigue haciendo canciones, cojonudas pero las mismas una y otra vez. Yo creo que sigue enterrado en aquella epoca
Pingback: Qué fue del britpop
Genial. Apuntar que Noel, como él mismo recuerda a veces en entrevistas, se enteró de que su hermano Liam había formado una banda (The Rain) mientras él estaba por Sudamérica de técnico de sonido para Inspiral Carpets.
Esto del britpop me pareció simpático sin más. Caso aparte es mi animadversión hacia Oasis, que se explica en un ligue adolescente que acabó malamente, con una fan de esos hooligans, también conocidos como los hermanos Gallagher.
Salvo Pulp, los que más «chicha» tienen de todos ellos en mi opinión, y algunas cosas de Blur (a algunos no les gusta, pero yo me quedo con el Blur maduro de los últimos años) lo demás me parecía bastante intrascendente. Me daba la impresión de que se confundía actitud con pose.
Eso es lo que sostenía por aquella época, joven e inexperto y lo que que sigo opinando hoy por hoy, ya tan solo inexperto.
Años más tarde descubriría a los Stone Roses, para muchos los precursores del britpop, que con dos discos laminan a todos sus presuntos epígonos. Pero eso ya es otra historia.
En aquella época servidor estaba más pendiente del grunge y el metal que lo que se cocía por la pérfia Albión, aunque más o menos me coscaba de lo que iba saliendo, al menos a nivel mainstream. Luego con el tiempo fui dándome cuenta de que en los noventa se hizo muy buena música por UK; Aparte de los nombres mencionados (algunos guais, otros cacota) y ciñéndonos a terrenos pop/Rock, están también Swervedriver, Catherine wheel, Auteurs, Silverfish, Lush, Slowdive… bandazas todas ellas.
En la batalla Blur/Oasis siempre estuve del lado de Albarn y cía; Más excéntricos, inquietos. Quizás inconsistentes pero geniales por momentos. Y con algún link sónico con el underground y el indie yankies, que me chiflan.
Con Oasis nunca pude, muy muermos para mi gusto.
Reivindico a The Auteurs y su, sobre todo, «New Wave»…articulo demasiado ceñido a la dualidad Blur/ Oasis, pero recuerdo que en aquellos momentos la prensa era bestial. Yo la disfrute, la senti…cada semana salia un grupo con un single maravilloso.
Meh. Larga vida al grunge. Ánde va a parar.
Catatonia,Echobelly,Sleeper,Dodgy,Teenega Fan club,Superfurry Animals,Manic Street Preaches…..faltan algunos mas …bastante de acuerdo con ese articulo yo me lo pase muy bien esa epoca tengo buenos recuerdos y discos
Blur era un grupo más completo, coherente y ecléctico. Oasis tiene una colección de hits acojonantes. ¿Por qué hay que elegir pudiendo disfrutar a ambos? Alguien ha mencionado a James, pero estos son de una generación anterior y nunca participaron del movimiento. Eso sí, son un grupazo exquisito, y Tim Booth un pedazo de front man.
Pues está curioso el artículo pero lo que más me gusta es pensar que sirve de cliché para sacar el tema del indie español. ¿Travis sería izal o supersubmarina?
Izal o Supersubmarina son los nuevos Hombres G o El canto del loco
Pffffff, menudo peñazo el britpop… Todos esos modernillos gafapastas de Malasaña todo el día metidos en el Tupperware y el Nasty… Qué pereza!!
Igual no está tan muerto, Suede con nuevo disco y Richard Ashcroft lanza otro en mayo.
Manic Street Preachers tuvo más relevancia en mi opinión de la que se le da en el artículo.
Es que los Manic nunca fueron britpop. Bebían más del glam, del punk y del hard-rock.
Hubiera sido un detalle dejar el enlace al documental (es) cuyo comentario de texto/resumen hemos tenido el placer de leer.
Pingback: Recull d’articles, número 12 | I ara… què?
Al igual que la literatura española ha tenido generaciones brillantes, creo que el britpop es simplemente la coincidencia en el tiempo de una serie de bandas brillantes que, eso sí, se beneficiaron de una corriente principal en la que encajarse (se ha pasado por alto nombrar a dos bandas tan dispares como Kula Shaker o Placebo, que más o menos podrían encajar en la etiqueta, sobre todo la primera).
Pero eso no quiere decir que, al igual que la literatura española ha seguido teniendo grandes escritores fuera de las generaciones de oro, la industria musical británica deje de ofrecer cosas interesantes. Recordemos en los 2000, ya fuera de la etiqueta britpop, a Doves, Maximo Park, Kaiser Chiefs, Muse, Arctic Monkeys, Franz Ferdinand…
Y quitémosle de paso un poco de mérito a la industria musical británica, porque enfrentar a dos bandas como Oasis y Blur para conseguir relevancia mediática es una burda copia del enfrentamiento literario español del siglo XVII entre Góngora y Quevedo.
Interesante artículo, aunque no puedo más que estar en desacuerdo con las referencias temporales y generacionales que mencionas. Si, como dice el NME y tú rmismo recoges en tu artículo, el origen del britpop se sitúa a principio de los 90, está claro que no «pertenece» a los nacidos entre 1980 y 1984, sino más bien a los nacidos en los 70.
Que razon tienes, servidor es del 77…
Totalmente de acuerdo en el error de bulto generacional…si naciste en los ochentaypoco musicalmente te enterarías de que existía la Gran Bretaña por la plaga invasora de las Spice Girls, no por Elástica
Muy buen artículo, por ponerle un pero, me chirría lo de Coldplay del niño mimado de conservatorio
Aquí uno (y no el único) del 83 que escuchaba más Oasis, Elástica, Manic Street Preachers…no digo que no fuera de los 70, solo que también primeros 80. No va tan desencaminado el redactor…
Y aqui otro del 82, pero al final lo británico en general me acabó dando asco.
Aunque si que es verdad que la mayoría de fans eran de generaciones anteriores, ya que antes no había internet etc.
Aquí uno del 67 que tiene (todavía escucha de vez en cuando) todos esos discos que se mencionan en el artículo.
El artículo está bastante bien, pero estoy en desacuerdo con estas frases sobre la edad de los seguidores del britpop:
«… ignorado por quienes a mediados de los años noventa ya habían superado la edad del pavo…», «…el britpop solo cuajó entre los nacidos entre 1981 y, más o menos, 1985.».
No sé de donde saca el autor esas afirmaciones. Dudo que muchos de los nacidos en esos años fueran seguidores de este tipo de música a principios de los noventa, ya que eran unos chavalillos por entonces. De hecho, el britpop ya estaba muerto, o moribundo, a finales de los noventa, cuando todavía no habían llegado a la mayoría de edad los que nacieron en esos años.
Yo soy de 1970 y fui un gran fan de Blur, sobre todo de sus primeros discos, así como varios de mis amigos de edades similares, aunque ya no éramos adolescentes. Me acuerdo de cómo escuchaba una y otra vez au primer disco, «Leisure», que es de 1991, cuando yo tenía 20-21 años, y esos de los que el autor habla tendrían entre 5 y 10 años.
Parece que estamos equivocados segun los comentaristas de la edad de Naranjito de mas arriba. Daría lo que fuese por viajar en el tiempo y verles con 10 años dando saltos para llegar al mostrador de su tienda favorita y pagar el cd con monedas de duro…
Pues Damon Albarn lanzó hace un par de años Everyday robots, un disco que yo catalogaría en esa línea britpop, y que por cierto es magnífico.
todo muy bien y muy evocador y tal, viví esos años con mucha intensidad, pero faltan nombrar las dos obras maestras, qué raro que ni las nombras ni aparecen en la lista spotify, parklife y different class, además de al padrino del tema: paul weller
en todo caso gracias por el artículo
Recuerdo aquella época como un momento excitante, todas las semanas salía algo genial. Han pasado veinte años, y sigo enamorado, escuchando aquellos grupos maravillosos, unos más elegantes y otros más divertidos.
Es lógico que falten muchos nombres en la lista (Gene, Rialto, Dubstar, S*M*A*S*H, These Animal Men), pero me alegra ver mencionado a uno de mis favoritos, infravalorado como pocos, que nunca me canso de recomendar: Shed Seven. Su álbum «Let it Ride» me sigue encandilando.
Buenísimooo post. Lo acabo de retituear y compartirlo. Mi banda favorita del britpop fueron los Suede, pero que subidon de creatividad en los 90’s, por Dios.
Todavía no comprendo porque se instaló la mediocridad en el rock desde entonces. Salvando puntuales distancias claro. Chapeau jotdown.
Menuda chorrada lo de la edad; yo nací en el 72 y para mí son todos grupos imprescindibles que no son sino una evolución natural de toda la corriente brit de los 80´s.
Lo que es realmente preocupante, es que todas esas bandas pasaron por los 40 principales y fueron de uso y disfrute de masas (recuerdo comprarme mi primer CD que fue el Great Escape, con 10 años, porque te lo ponian a todas horas)
Ahora lo que se pone en las radios musicales, no está ni en los top20 de descargas/reproducciones de spotify/youtube/ventas
Alguien recuerda el único y maravilloso disco que sacaron los Seahorses??,
Yo, sencillamente espectacular.
Recuerdo un artículo anterior en Jot Down sobre plagios que consideraba que Noel Gallaguer no paraba de plagiar canciones de otros. Quizá por eso les tengo en menos aprecio que a Blur, Pulp u Ocean Colour Scene. Estos últimos me encantan y siempre los he considerado los mejores en directo de todo el brit-pop.
En cuanto a letras, Pulp son los mejores de lejos.
Gran articulo. Supergrass mis favoritos.Blur y Pulp buenísimos también. Oasis no.
El último disco de Blur es, probablemente, el mejor de toda su carrera. O entre los tres mejores, como mínimo. Y los «Flying Birds» de Noel Gallagher se sacaron un discazo muy superior a los últimos de Oasis hace bien poco.
Lo del britpop es una patraña. El rock de esos tipos sigue vivo, y con muy buena salud.
Pingback: ¿Por qué la banda Oasis revivió al rock británico en la década de los 90? – Heart of gum
Pingback: Música de películas: cuando el cine no solo se ve, sino también se escucha
Pingback: Bandas sonoras inolvidables: el héroe obviado de la historia cinematográfica
Pingback: 5 PELÍCULAS PARA CONOCER LAS REFERENCIAS DE LA ESCENA MUSICAL INGLESA – BRANQUE ASOCIACIÓN CULTURAL
Pingback: CINCO PELÍCULAS PARA CONOCER LOS REFERENTES DE LA ESCENA MUSICAL INGLESA - Branque Asociación Cultural
Pingback: CINCO PELÍCULAS PARA CONOCER LOS REFERENTES DE LA ESCENA MUSICAL INGLESA - Branque Asociación Cultural
El grunge y en particular el rock americano 90’s le da sopas con ondas al Britpop, la cantidad a mansalva de grupos de una calidad excepcional Nirvana, Pearl Jam, Alice un Chains, Soundgarden, STP, Screaming trenes, Smashing Pumpkins, Candlebox, le pegan una paliza a todos los grupitos brit-pop salvo a Suede y a los Manic, que no tenían nada que ver, el tema la prueba del algodón está que grandes artistas como Neil Young, los Who, Bob Dylan los reconocían como sus herederos, el brit pop es ignorado en los pubs de todo el mundo y cuando se suicidó Cobain, quien asalto el mundo del rock fue fue el rock escandinavo, Backisrf Barbies, Gluecifer, Hellavopters, Him, Turbonegro, etc.Era ver al payaso del Gallagher paseándose con desidia por el escenario y ver a Eddie Vedder, trepando por el anfiteatro o a Nirvana reventando la batería, eso era actitud, eso era Rock&roll, y eso hablando solo del grunge, en USA estaba Babes in Toyland, White Zombie, MonsterMagnet, Live, Helmet, Danzig y un millón de bandas que le pegan una paliza al engendro britpop
Pingback: Morrissey de vuelta en México – Soy Música y Cultura