«Socialismo y gatos», pone en su cuenta de Instagram como toda biografía. Y quizá sea la mejor manera de presentarle, porque no hay forma de hacerlo por la vía convencional. Por su título es historiador, pero le preocupa solo el presente; por su currículo es escritor, pero no le gusta escribir; y por su oficio es periodista, pero reniega frecuentemente de la prensa. Y desde la publicación en 2011 de su aplaudido Chavs. La demonización de la clase obrera es también una de las voces más lúcidas de la nueva izquierda británica y europea, pero incluso en eso hay cierta contradicción. La suya es la enésima nueva izquierda, porque él mismo se define como socialista de cuarta generación. Solo una cosa es segura: Owen Jones (Sheffield, 1984) no es un político. Aunque sea precisamente eso a lo que más se parece.
Nos encontramos con Jones en Gijón, donde acudió invitado por Unidos Podemos. Participó en varios actos electorales y pidió el voto para la formación. Los morados le ganaron el día que renunciaron a la liturgia, dice. Y por eso ha puesto sus armas a su servicio, que no son pocas. No hay celebridad progresista en Europa que no haya pasado ya por el canal de Owen Jones en Youtube, desde Yanis Varoufakis a Manuela Carmena, Ian McKellen o Michael Moore, en el año escaso que lleva en marcha. En Twitter le siguen casi medio millón de almas. En Facebook casi un cuarto. Y con esas cifras, mira por dónde, lo de menos es la columna fija en The Guardian. Es hijo de su tiempo, aporta él como explicación. Solamente ocurre que vivimos tiempos poco ortodoxos.
¿Analista? ¿Periodista? ¿Escritor? ¿Gurú? Ayúdame con las etiquetas.
Gurú seguro que no. Yo me considero un activista. Técnicamente soy periodista, porque escribo para periódicos como The Guardian. Pero no me gusta escribir. Lo encuentro aburrido. Y de todas formas tampoco soy un gran escritor [ríe]. No escribo porque me guste hacerlo ni para presumir de lo que pienso; lo hago con el objetivo de contribuir a un objetivo más amplio.
En realidad, todo lo que hago, ya sea a través de la tele, de la radio, escribiendo o en Youtube, tiene esa misma finalidad. Lo hago con una motivación política. Se trata de transmitir ideas, causas o creencias de algún tipo. O de hablar de gente que está siendo ignorada y no tiene una plataforma desde la que expresarse. Por eso me veo como un activista, como un elemento más dentro de movimientos más grandes. Unos movimientos en Gran Bretaña, pero también en Europa y en todo el mundo, que intentan construir —sin querer parecer presuntuoso— otro tipo de sociedad. Y mi idea de cómo conseguir ese cambio no pasa por los individuos, sino a través de gente organizada que intenta forzar un cambio colectivamente. Digamos que es un ataque en muchos frentes, que incluye a sindicatos, comunidades, movimientos sociales, gente en los medios, políticos, cultura… Todos tenemos nuestro papel. Aunque sea también escribiendo, como es mi caso, que es algo que no me entusiasma.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Uno de los mejores analistas que hay
Hacen falta más personas con su capacidad para llegar a la gente con un mensaje claro y limpio en favor de las libertades e igualdades de los que más injustamente están sufriendo en estos tiempos convulsos que corren.
No se puede permitir que cada vez menos vivan con más, es simplemente repugnante y una forma de dominación cada vez más aceptada ccomo una especie de «ley natural» caída del mismísimo cielo.
Pingback: Owen Jones: «Lo que ha ocurrido en Gran Bretaña es un aviso para Europa»
«Tenéis unos problemas mayores que los nuestros y no culpáis de ellos a la inmigración» Es verdad, aquí nos matamos entre nosotros, no necesitamos enemigos.
Jajajaja tienes razón….somos xenófobos a nuestra manera!! :p
¡¡Dios mío, otro «politólogo experto» no!!. Por cierto, Owen, YouTube no deja de ser un maligno invento capitalista occidental. Ahh y, sin ser votante del PP, el que aquí no exista ese problema tan gordo de xenofobia que hay en otras partes de Europa puede que sea porque el partido mayoritario conservador español no sea xenófobo.
«Limpiando Badalona», cortesía de Xavier García-Albiol, candidato a presidir la Generalitat de Catalunya.
La virtud del PP es que ha aglutinado desde la extrema derecha a electorado de centro. Particularmente preferiría que hubiese un Frente Nacional como en Francia, así sería más difícil que llegaran al poder, porque luego se infiltran en puestos clave los más reaccionarios: Fernández Díaz y similares.
https://www.youtube.com/watch?v=Acbu3MpZU8A
Has dado en el clavo.
El Pp abarca desde la derecha moderada ( lo que en cualquier país europeo se llama derecha ) hasta la extrema derecha, en su seno éstos últimos deben sentirse muy cómodos, sobre todo con elementos como el mencionado Garcia Albiol. Por eso tiene tan buenos resultados, porque el espectro de su electorado es amplísimo.
Y es que la derecha, cuando hay intereses económicos por enmedio, no se anda con sutilezas ni zarandajas ideológicas: defienden su Gurtel, sus tarjetas black, su Púnica, etc.
Completatemente de acuerdo con que la xenofobia aqui la practicamos a nuestra manera y entre nosotros y lo curioso es que no es patrimonio exclusivo de la derecha. Hace poco en La Vanguardia se podía leer un artículo de un periodista que declaraba que cuando entraba en una Herriko taberna se aseguraba de hablar en catalán bien alto para que no le confundiesen y le mirasen mal. Alucinante e incomprensible a que demonios jugamos.
me quejo de la falta de independencia periodística a la vez que me declaro periodista activista. todo muy lógico.
¿Y la falta de lógica está…? ¿Dónde….?. En el siglo XIX los partidos Demócratas de toda Europa (aquí también) ya pedían no sólo libertad de expresión, sino prensa independiente…independiente de las grandes corporaciones que la controlan y que persiguen el control de masas…En fin, es una cosita muy simple y de simple…lógica. Lo que carece de lógica de cualquier tipo es tu torticera afirmación.
¿Más lógico que denunciar los populismos en Europa y luego ir a pedir el voto para podemos?
El propio Owen da una definición de «populismo» diciendo que no tiene por qué ser necesariamente negativo, igual que «radical». El populismo que denuncia es aquel que dice que todos nuestros problemas vienen, qué se yo, del carlismo, así que hay que matar a todos los que se llaman Carlos.
Lógico sólo si has sido capaz de entender la parte de la entrevista que habla sobre el populismo. Palabra por cierto que aquí se emplea de manera completamente hueca ( que vivan las modas del no pensar) o acaso PP y PSOE no han sido pupulistas con sus 2 millones de puestos de empleo creados, sus «no recortes en eduacion y sanidad» y un largo etc, que concluye en un porcentaje ínfimo del programa electoral cumplido, programa claro que aquí nadie nunca lee, sólo faltaba. En fin de borregos está lleno el campo.
PD: En esta web a diferencia de los foros del ABC, EL País, El Mundo, Eldiario y un largo etc. la gente solía tener la mala costumbre de razonar en sus intervenciones o callar, si bien los temas polítios sacan la parte mas visceral/primitiva de cada uno sería de agradecer un mínimo esfuerzo por mantener un cierto nivel.
Claro que es lógico. En periodismo lo que te permite ser independiente es ser activista. Tú respondes por tus actos, no delegas la responsabilidad. A mayor independencia, mayor responsabilidad.
«Exacto, homofobia. Falta seriedad en lo que concierne a las personas LGBT. A muchos, cuando salen del armario, se les traslada el mensaje de que no interesa su vida sexual, se cuestiona por qué tienen que decir nada acerca de ella o hablar de su vida en público. Antes era un «sois asquerosos» y ahora es un «deja de decírnoslo, es cosa tuya».
Exacto como gay lo noto todo el tiempo, el discurso de la «tolerancia» apunta ahora a una supuesta «vida privada».
Los heterosexuales tienen mil muestras de afecto publicas, tienen desde obras de teatro hasta comerciales tv, pero si uno llega a dar la mano o darle un beso en un parque al novio, te saltan como resortes con la «vida privada».
Y horror de horrores si una pareja gay llega a aparecer en TV y se da un beso o abrazo, «invasión de maricones» , «que sera de nuestros niños», «les hemos dado tolerancia e insisten en verse en TV.»
Ese discurso como mínimo se me hace que como ya esta mal visto ser abiertamente despectivos se nos indica que nuestro lugar debe ser un poco inferior, a la sombra. Y eso que vivo en el país mas gay friendly de América.
«Lo comparé con un ataque a una sinagoga en la que docenas de judíos fueran asesinados a tiros. A nadie se le ocurriría proclamar que aquello sería un ataque «contra personas» y negar que fuese un ataque contra judíos.»
También de acuerdo con Owen, a mi mismo me salieron que los gays no teníamos nada que decir sobre el ataque Orlando porque mataron «gente».
Si claro, supongo que los armenios nunca murieron en ningún genocidio, ya que los turcos estaban matando «gente»,
¿porque no mataron turcos en el genocidio «armenio»? Bueno ya se sabe que esos armenios son unos «victimistas», que el 99% de las victimas fueran armenios, fue «pura casualidad» de seguro. Ademas matan gente todos los días.Que ya se sabe que «algunas minorías crean «guettos» , como clubes de armenios , o clubes gays» porque se discriminan solo. No tiene nada que ver con que históricamente repriman marginen y maten a esas minorías. Ironía mode off
El bueno de Owen puede que no le guste ser periodista, pero piensa como un periodista desde luego, es decir, piensa en tópicos: piensa sin pensar…
…que el «Brexit» es un mero «aviso» (un «wake-up call» habrá dicho: un tópico si lo hay) a la UE?
¿Estamos locos? El aviso vino a producirse hace una década con el auge de UKIP en Inglaterra, pero cuando se va la segunda economia de la union economica más exitosa de la historia, no se puede hablar de un «aviso» sino una autentica desastre que acaba de suceder y cuyas consecuencias serán de envergadura, tanto en Europa como Reino Unido.
La democracia tamblea en Europa. Mucho ojo, porque siempre ha sido la excepción en la historia de la humanidad. Nada es permanente, y la derecha en Europa está en auge…si Alemania o Francia giran hacia la derecha, los Peperos se van a frotar las manos y adelantarles dos o tres pasos, nos van a devolver al tardofranquismo y la dictablanda…
Hombre, avisos puede haber muchos. Piensa en el cambio climático. El primer aviso fue hace veinte años con una inferencia estadística sobre las temperaturas. Ahora el aviso es la desaparición del hielo en el polo norte. Los siguientes tres avisos serán la liberación masiva de metano, la subida del nivel del mar y el éxodo (quizá acompañado de hambruna) de millones de personas.
Por cantidad de avisos no se puede uno quejar, cada vez más graves. El surgimiento del UKIP fue un aviso leve, el Brexit es un aviso moderadamente grave. El triunfo de LePen en las próximas elecciones será un aviso grave y luego, la disolución de la UE, probablemente.
Como bien se ha comentado, los movimientos xenófobos están muy presentes en España. Pero hay que reconocer que en España a diferencia de otros países, no se considera la inmigración como una de las mayores causas de la Crisis. La diferencia radica en que España no necesita un factor externo para infundar miedo a los ciudadanos.
Aquí se ha utilizado siempre Terrorismo y ahora independentismo Catalán.
Así que España no debería ser ejemplo de nada.
Felicidades a JotDown por una entrevista muy interesante. Se esté de acuerdo o no, no se puede negar la claridad de sus ideas.
Muy cierto, ETA (y el PNV) ha utilizado muy inteligentemente el terrorismo para su propio beneficio…
¿ETA y el PNV han utilizado el terrorismo en su beneficio?
Claro, porque el gobierno español no lo ha utilizado para infundir miedo y odio contra los vascos… El hecho de que cuatro adolescentes enfadados quemen unos contenedores y eso vaya a noticias nacionales y, sin embargo, la opresión y comportamientos amenazadores sufridos por los jóvenes vascos de manos de la policía no reciban ninguna atención mediática por parte de la prensa española… Eso no es manipular el terrorismo en beneficio propio.
Lo mejor que le podría haber pasado al movimiento vasco es que ETA hubiese desaparecido hace mucho tiempo, claro que eso no le habría venido tan bien al gobierno español que entonces habría tenido que buscar otra excusa para no dialogar…
Querido Bados, resumir el terrorismo en España con 4 jóvenes enfadados quemando contenedores y justificarlo con una represión policial de la que los medios no se hacen eco es de tener una bajeza moral y una falta de ética digna de estudio psicológico. Por favor repase algunas cifras tan cariñosas como número de muertos o exiliados de Euskadi. Que su colofón sea que la desaparición de ETA se tenía que haber producido «por su perjuicio al movimiento» y no más bien porque matar a otro ser humano por razones ideológicas es algo vomitivo desvela muy bien que clase de persona es usted y lo que el nacionalismo mete en la cabeza a los de su calidad humana
Pienso que el colectivo gay, además de denunciar todas las agresiones homófobas ante la Policía, debería aprender defensa personal o artes marciales.
Me encantaría ver algún día una noticia en la que un chico homosexual repele un ataque e inmoviliza a un agresor
Owen Jones comparte la ceguera de la izquierda sobre el tema griego. Sencillamente no se plantea la responsabilidad de los diversos gobiernos griegos, las falsificaciones reiteradas y sistemáticas de las cifras oficiales durante decenios, el cáos fiscal y contable, la inexistencia de catastro u otros instrumentos estadísticos básicos para una buena administración y mil cosas más. Luego, cuando llega Tsripas y su amigo Varoufakis para prometer duros a cuatro pesetas (o a tres si hace falta) y todo se resuelve condonado las deudas por la cara sin efectuar reforma alguna… ¿Como podía terminar bien?
Sé que tras tantos años no leerá esta respuesta jamás, pero en el caso griego uno de los principales responsables de esas falsificaciones fue Goldman-Sachs. Los mismos que luego exigieron responsabilidades (osea, dinero) al país. Habría también que decir algo de las políticas neoliberales que llevó a cabo el PASOK de privatización de la banca entre otras muchas (privatizaciones) y de que su deuda tiene una proporción enorme del ámbito privado (como ocurrió en España también)
Pingback: Cómo la clase obrera inglesa perdió el fútbol - Michoacán