En mi casa siempre hemos sido gente de orden, suscritos a La Vanguardia. Solo dejamos de comprarla —me cuentan, porque yo no estaba— en 1959-60, cuando lo de Galinsoga. Así que entrevistar a Enric Juliana (Badalona, 1957), director adjunto del periódico barcelonés, significa para mí entrevistar a un tótem periodístico. Por si fuera poco, para recordarme la distancia que nos separa, a mí se me acaba la pila de la grabadora a media entrevista (sí, le debo algo más que una pila a Alberto, el fotógrafo). Pero por suerte una pasión común nos une: Italia. Él vivió allí y yo sigo haciéndolo. A ambos nos fascina Italia en general, y la política italiana en particular. Y como sucede a menudo entre aquellos que cultivan parafilias retorcidas, nos reconocemos entre nosotros e intercambiamos material que puede parecer repugnante a los no iniciados: bromas sobre el pentapartito, disquisiciones sobre el compromesso storico y citas de Andreotti. Y de ahí partimos para hablar de un montón de cosas, en una conversación de más de dos horas.
Una pregunta de interés personal: ¿cómo se consigue que te nombren Commendatore della Repubblica Italiana?
Tú conoces la psicología italiana y sabes que no es fácil. Por ejemplo: una conversación entre italianos sobre la situación en Italia, que todo es un desastre, este país no funciona… Eso sí, que no se te ocurra entrar tú en la conversación y sumarte a la crítica, porque entonces de repente todos cambiarán de dirección y te mirarán muy mal. Los que tienen derecho a criticar a Italia son ellos. Cuando pasó lo de Berlusconi, de Villa Certosa, en la prensa española… La relación España-Italia es compleja porque es una relación que en estos años ha estado muy marcada por una extraña competición simbólica: quién crece más, quién crece menos, quién es el feo en el cuadro europeo y todo eso. Además Zapatero cometió el error, en aquel momento en que las cosas aquí ya empezaban a ir mal, de decir: “Os pasaremos”. Entre eso y el escarnio que suscitaba lo de Berlusconi, la prensa de Madrid comenzó a escribir algunas cosas que les pusieron muy nerviosos. Y quizá entonces lo que pasó es que en La Vanguardia dijimos que podíamos no perder de vista que es un país más fuerte que el nuestro y que teníamos que ir con cuidado con la crisis, que según cómo evolucionara… Mi idea era decir que no nos riéramos más de la cuenta, no fuera que dentro de un tiempo nosotros estemos llorando. Y eso contrastó mucho con el enfoque general.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Enric Juliana (cat): “El periodisme mai no hauria d’haver estat una carrera universitària, és un ofici”
Estoy de acuerdo, quizá podría ser un segundo ciclo o un master complementario de otra carrera según la especialidad, pero cinco años de carrera son excesivos y muchas asignaturas sobran.
Siempre me he preguntado qué estudian en la carrera. Un periodista es un escritor,y no hay estudios de escritor.
Intentaré arrojar algo de luz: en la Universidad Autónoma de Barcelona, en la que estudio, podríamos considerar que solo un 20% de lo enseñado es relevante y práctico (siendo benevolente).
En 2 años no hemos tocado las cámaras más de 10 minutos, pero sin embargo nos obligan a aprender a teóricos de la comunicación (que no es lo mismo que un periodista), o a leer millones de lectura sobre el nuevo modelo del periodismo, ésto es, un periodismo más vinculado a las nuevas tecnologías, al diseño, menos letra y menos periodismo y más informática y visualidad.
Por supuesto, de lo que importa, de lo de salir a la calle, entrevistar a la gente, conocer cómo ganársela, entender la política y aprender la historia, nada de nada. Una decepción mayúscula.
Éso pasa con todas la carreras. Yo estudié ingeniería y ojalá un 20% de lo que estudié me hubiese sido de alguna utilidad. Yo creo que ni el 5%.
No es un problema sólo del periodismo. Faltan prácticas en todas las carreras en España.
Totalmente de acuerdo con lo que comentas. Las carreras en España pecan de mucha teoría y poca práctica. Se debería ir a unas carreras universitarias mucho más aplicadas a la realidad. No digo que no se deban tener nociones teóricas (eso a mi entender es imprescindible) pero necesitas verlas aplicadas y desarrolladas en la realidad que te rodea.
Claro que sí. El Master de Escuela de Escritores, por ejemplo.
El Máster de Edición de la Universidad Autónoma de Madrid es todavía peor. Además de aguantar las batallitas del director, el inefable Eduardo Becerra Grande, te toca compartir un ordenador con siete alumnos, escuchar a sus amigotes largar en clase de lo maravillosos que son y lo mucho que han logrado en la vida (pero de enseñar algo útil: cero), y las supuestas prácticas en editoriales consisten en hacer fotocopias o buscar fotografías de archivo en Internet para cubrir expediente y que la Universidad pueda llevarse la subvención de la UE. En resumen, UNA ESTAFA. Huid mientras podáis.
Estoy de acuerdo, presidente. El tal B. es un gilipollas integral. Los que hemos tenido la desgracia de padecerle lo recordamos bien.
No estoy de acuerdo. Mejor blindarse con un colegio de profesionales fuerte, como el de médicos y abogados. Así se eliminaría el gran problema que padecemos, el intrusismo. Me río con los Masters…Claro, alguien estudia ingeniería, y ,haciendo un postgrado, ya es periodista. La culpa es nuestra que lo permitimos…
Alguien es ingeniero, estudia un master y posiblemente pueda escribir con mas fundamento que un periodista un articulo hablando del plan hidrologico nacional, o de cualquier tema tecnico que se requiera.
Lo mismo para alguien que haya estudiado economicas podra describir con mas fundamento la realidad economica que un periodista.
y asi seguimos y seguimos.
A dia de hoy hay mucho periodista que no es serio y llegar a mentir en algo porque queda mejor en la noticia es indignante, y no me digais que no se hace porque a mi en primera persona me lo han hecho varias veces distintos periodistas.
No es tu caso, porque de escribir menos que lo justo…
¿y eres periodista por tener la carrera de periodismo? ¿sabes cuantos periodistas nacionales o internacionales de renombre no la tienen?. Los colegios son el invento más terrible que se ha inventado, un nido de corporativismo que no mejora la profesión, la envilece y elitiza
Ole «Invento más terrible que se ha inventado» anda que yo…
Pingback: El relato y la realidad | dePalabra
¿Algunos de los anteriores ha leído entera la entrevista? ¿A nadie la parece una barbaridad la serie de ataques que hace este individuo a los españoles o los que nos sentimos, como dice en su jerga, españoles?
Lo de periodistas es secundario. Las ideas de este individuo son deleznables, rebatibles, equivocadas, inconexas y ligeramente xenófobas (castellano, malo; catalán, bueno).
Yo he sentido lo mismo al leerla también. Lamentable su argumento sobre el editorial conjunto, como si fuera lo más normal del mundo y se extrañara por las críticas. Discutible su apreciación de lo español (donde no hace distingos), especialmente cuando habla de Madrid y sus «tonalidades africanas», mientras que «la cuestión catalana mira al Mediterráneo». Y, desde luego, insultante que retuerza el interés como algo positivo y critique el «camino recto» del «buen castellano». Se levanta independentista y se acuesta federalista… pero somos los demás los que tenemos un problema.
¿Habéis leído alguno de sus artículos? porqué, a juzgar por la etiqueta que le estáis colgando no lo parece. Lo del editorial fue un tiro que se pego en el pie porqué no calculo bien la respuesta que tendría la prensa española y ahora lo tiene que justificar de algún modo. Pero vamos, que si te lees cuatro o cinco de sus artículos, no engañan a nadie. Si lo que os preocupa es su voto, esta claro y no es ninguno de los dos que menciona.
Se pasa arremetiendo contra «el mundo español», y efectivamente él parece estar en un altillo como muchos catalanes, por encima del bien y del mal. Siempre que se protejan sus intereses y por supuesto se les llenen los bolsillos, ellos estarán contentos.
Muy buenas fotos de Alberto Gamazo.
No puedo con este caballero. Nada. No hay manera. Nacionalista y católico; es decir, doblemente religioso. Lo mismo que Paca la Culona. Y siempre impartiendo doctrina, sin bajarse del púlpito ni un instante. Bajo palio (como Paca, también) quisiera entrar en Montserrat. Acompañado por los sones de «Els segadors» en versión gregoriana.
Intuía que era, además, un cursi. Su frase «Yo creo que esto del catalanismo es un estado del alma» demuestra que no estaba desorientado.
Algunas perlas del pensamiento nacionalista catalán:
1) «la solución es esta y no tiene revisión. Esto es muy castellano.»
2) «hizo que una parte del mundo español embistiera. Y el mundo español, cuando embiste, embiste de verdad».
3) «[En España] muy a menudo se imponen unas tonalidades africanas»
4) » en Cataluña todo es con objeto de bien, … todo tiene una finalidad moral, pero es que incluso los anuncios: había un anuncio de agua mineral que decía que si bebes esta agua mineral haces una contribución a… Toda la sociedad catalana está impregnada de esto, es una de sus particularidades.»
Aquí ya he dejado de leer. (¿Cómo casa con estas frases el congreso de «España contra Cataluña»? Está claro que el régimen nacionalista les ha lavado el cerebro bien lavado…)
aqui podeis ver mas perlas…del independentismo catalan, que es la corriente mayoritaria en catalunya. mucho mas mayoritaria es en el resto de españa el nacionalismo español de ppsoe que niegan el derecho a la autodeterminacion del pueblo catalan como nos vendia el psoe en la transicion o que se opone porque no cabe en la constitucion cuando el pp voto «no» a la constitucion.
ah si, aqui:
https://twitter.com/UpssssCat
https://twitter.com/AdeuEspanyaAdeu
https://twitter.com/Colonos_Cs
https://twitter.com/IndEnCastellano
como catalan me ha parecido muy interesante su autocritica sobre «la deriva nacionalista» como os gusta llamarlo a muchos españoles. afortunadamente, no todos los españoles son asi.
Me estoy acordando de la entrevista a Toni Cantó. Sus respuestas influían en las preguntas siguientes del entrevistador. En esta, parece como si estuvieran pactadas de antemano. Creo, con independencia de las consideraciones personales de cada uno sobre ideas y sentimientos, que el oficio de periodista (cuando entrevista) debería ser más como la de Cantó y menos como la de Juliana.
Y sí, he echado en falta la pregunta «pero, ¿es usted racista, señor Juliana?».
Menuda observación, son entrevistadores diferentes ¿por qué iban a entrevistar de la misma forma?
¿Por qué no iban a poder hacerlo? El entrevistador grande es el que olvida las preguntas que tiene escritas porque el entrevistado le está dando cuerda para hacer otras más interesantes.
No es cuestión de ideologías o afinidades. Es una mera cuestión de lógica: esta entrevista no era para La Vanguardia, donde el lector tiene un perfil y las respuestas de Juliana pueden encajar en ese perfil. Si respondes con estereotipos, etnocentrismo catalanista y aires de superioridad, será mejor que expliques bien en qué te basas y por qué ese modelo de pensamiento funciona en todos los casos.
Pero cuéntame, ¿te ha parecido adecuada la actitud de Vilalta?
Bueno, con las respuestas en algunos comentarios se confirma gran parte de la teoria del maniqueismo español ( España es España y si no te gusta te jodes) que presenta el entrevistado. Como catalan fuera de Cataluña puedo decir que cuesta horrores encontrar alguien con quien se pueda tener una conversacion razonada sobre el catalanismo/independetismo ( no pido que se este de acuerdo simplemente que se expongan argumentos que no fueran acompañados de insultos, desprecios y descalificaciones gratuitas). Puedes ser el tio mas educado y respetuoso del mundo que a la que digas que eres catalanista o que no te sientes (orgulloso de ser) español, te llueven hostias como panes (y de nuevo me remito a los comentarios). Tambien cargan bastante comentarios como «los catalanes son españoles y si no les gusta que les den», junto con otros de tipo «boicot a los productos catalanes», «quiero que pierda el barça porque no son españoles», pero eso si»españa campeona del mundo!» y muchos otros comentarios contradictorios. Consciente de los insultos que me van a caer me gustaria decir que si los acompañais de algun argumento tampoco os hara daño.
bueno, ya sabes lo que se dice
https://pbs.twimg.com/media/BFd8RQOCAAAV6FL.jpg:large
por cierto. yo tambien soy catalan fuera de catalunya pero dentro de españistan.
a ver cuando nos comunican que tendremos que hacer los catalanes en el exilio(voluntario o no) para votar en la consulta. el tramite administrativo vamos.
a mi cada vez me parece mas dificil llegar a un acuerdo con ppsoe. yo cada vez estoy mas por DUI sin miedo
https://pbs.twimg.com/media/BFlS_3OCIAE-cXT.jpg:large
previamente la cadena humana del 11s y la consulta donde ganemos con mas del 60%. luego ya nos encargaremos de que erc, icv y cup sumen mas que ciu. segun el sondeo del periodico del otro dia vamos por buen camino.
a varios lectores de jotdown les falta un paso pequeño para llegar a esta opinion
https://pbs.twimg.com/media/BMQE_aFCQAEb-Ss.png:large
sin acritud
Hay demasiada estupidez e ignorancia por ambas partes. Pero tan necios son los que afirman que los catalanes son traidores, roñosos y estúpidos como los que opinan que ser español es ser una especie de disminuido psíquico, ignorante y casi violento. que es lo que implicitamente se deduce de las respuestas del entrevistado. Y lamento mucho decirlo, porque pensé que Juliana era una persona más inteligente de lo que de lo que demuestra en la entrevista: su idea de lo «castellano» se asemeja demasiado al cliché nacionalista catalán. Y lo peor de todo es que siento tan portavoz de lo catalán, no se dé cuenta que donde Cataluña se juega los «cuartos» no es en la «consulta», sino en todo lo demás. Es una de las Comunidades más endeudadas y, en vez de intentar arreglar eso reduciendo su elefantíasico aparato, pretende salir del atolladero a través de la concesión del privilegio económico singular. Todo el mundo sabe que con concierto económico jamás se hubiera planteado consulta.Por tanto, sobran tantas vueltas a lo mismo. Lo lamentaré -aunque quizás no tanto como creo- pero, antes de reconocerles privilegios sobre el resto, prefiero que se vayan.
define tu a la mayoria de españoles que a dia de hoy votarian por mayoria absoluta a ppsoe con todo lo que ha caido.
a veces hago el paralelismo de barça-catalunya vs madrid-españa.
en el barça rosell tiene oposicion a pesar de haber ganado 1 champions en 2 años. en catalunya el votante castiga el tripartito, el pujolismo, el mesianismo de ciu, los recortes…hay alternancia.
en madrid florentino sigue siendo el ser superior y el pp campa a sus anchas en generales, autonomicas y locales.
me parece bien que prefieras que nos vayamos del todo. la mayoria de los catalanes opina asi y solo una parte del partido a la deriva del psc sigue siendo federalista.
En una página tan cuidada como esta, donde la gente tiene un nivel cultural superior a la media, me resulta muy llamativa tu ortografía. Sin acritud.
¿Qué Luis García es usted? Lo digo, porque como hay tantos…
Por mucho que he leído su comentario, no he encontrado un sólo argumento. Sólo quejas de la falta de argumentos de los demás. Me gustaría averiguar qué es exactamente lo que buscan en una conversación razonada sobre independentismo. Se quieren ir, ¿qué hay que razonar sobre eso?
A mí, «como no catalán» (¿de veras es tan importante matizar dónde nació uno? ¿Creen tener más pedigrí por remarcarlo?) me es del todo indiferente cómo se siente usted. Lo que no me gusta es la actitud de algunos catalanes como Juliana, que parecen ansiosos por buscar todas las diferencias posibles hasta el absurdo de generalizar. ¿»El buen castellano»? Váyase a la mierda, señor Juliana.
A usted no le gustan los «los catalanes son españoles y si no les gusta que les den, «boicot a los productos catalanes» o «quiero que pierda el barça porque no son españoles». Y le diré que tiene toda la razón del mundo, son comentarios estúpidos del que no tiene nada mejor que decir. Pues a mí no me gustan los simposios «España contra Cataluña», que silben el himno de mi país, que organicen campañas tipo «compreu, no compreu» y similares, que nos llamen colonizadores, mesetarios, ladrones… ¿eso son lo que usted llamaría «argumentos»?
Pero mire, a mí me gusta razonar. Pero, ¿cómo razonar con sentimientos?
Mira Iván, como catalán que lleva más de 20 años fuera de Cataluña, debo decir que lo que he encontrado en el resto de España es admiración y respeto. Lamentablemente cada vez es más difícil que eso suceda por culpa de la deriva nacionalista irracional. Es cierto que hay catalonófobos, pero son intelectualmente irrelevantes. Es mucho más fácil destruir que construir y tenemos que reconocer que no somos tan diferentes. El nacionalismo ha empobrecido Cataluña material e intelectualmente. Pese a todos sus mantras asimilados, considero a Juliana un posibilista.
¿Que quieres? He escuchado a muchos catalanes hablar de la misma forma sobre los araneses: «si no les gusta la independencia que se jodan». Pretender salir de España quebrantando todas nuestras leyes y que a todo el mundo le parezca bien es una estupidez. Si queréis largaros tendréis que pelearlo mucho más, a costa del cariño del resto de españoles.
Los nacionalistas piensan que le debate y la tertulia de bar gira en torno a ellos, que son centro de las conversaciones, de la vida, que el odio a lo catalan en el resto de España es algo extendido, pero no señores, lo siento, ocupan una parte mínima y solo con motivo de alguna de las charlotadas independentistas.
Durante algún tiempo pudo preocuparme el independentismo, reconozco que ahora no, porque simple y llanamente nunca obtendrán esa independencia. Lo único que lamento es el pensamiento único y la dictadura silenciosa, que ha creado y seguira creando unas jovenes genreaciones alimentadas de odio y de unas falsas esperanzas que nunca se veran cumplidas, provocando
dolor y conflicto.
16.963 paraules han servit per dir coses interessants.
No soy muy fan de Juliana, pero las críticas que hacéis demuestran que no habéis entendido lo que dice.
Una pena, quizás es uno de los periodistas más sutiles de España.
Buena entrevista
El periodisme és un ofici, però també és un ofici fer d’advocat o de metge, o totes les enginyeries. La carrera universitària de periodisme és molt necessària per donar una perspectiva més àmplia dins les ciències socials i per ajudar l’alumne a formar-se. Però sense perdre de vista que el periodisme s’aprèn a les redaccions, al carrer i al llarg de la vida… Com tot. Els egipcis van construir les piràmides abans que existís la carrera d’arquitectura i està ple de pintors que no han estudiat Belles Arts. No per això, però, hem de suprimir aquests estudis. Una cosa no està renyida amb l’altra. Evident, senyor Juliana!
Es usted un poco maleducado, ¿sabe?
I vostè una mica talòs, sap?
Los egipcios no hubieran construido ninguna pirámide de no ser por el genial ARQUITECTO Imhotep. ¿Por qué será que los periodistas de antes eran más cultos y escribían mejor que los de ahora?
Gracias por su colaboración, pero una gran mayoría no hemos entendido nada. Hablas en catalan y solo los catalanes te entenderan.
¿El entrevistador estuvo las dos horas que, según afirma, duró la entrevista sosteniendo la grabadora con la mano alzada? Es la pregunta más urgente que me suscita la entrevista
Estoy de acuerdo, a mi me preocupa también este punto… y apuesto a que NO
«el arquetipo sirve para explicar las cosas».
Si lo sabrás tú bien, picaruelo.
Jajaja Bien visto!
«En cambio, pienso que en Cataluña hay una cierta predisposición, hay algún punto de conexión mental».
No sería de extrañar.
«Toda la psicología española mira hacia el Atlántico»
La entrevista muy, muy interesante. Esa frase, simplemente no es cierta. Pensar que la España que mira al Oriente es solo Catalunya falta a la verdad y simplifica la mentalidad del resto de España. Empezando por la cultura (el flamenco, la literatura o la arquitectura tienen toda esa influencia), pasando por los estereotipos o la comida, una gran parte de la Península tiene mentalidad oriental.
Pingback: “El periodismo nunca tendría que haber sido una carrera universitaria, es un oficio”
Yo estoy alucinado. ¿El editorial aquél una advertencia cívica? ¿Que el editorial aquél tuvo la virtud de influir en la sentencia sobre el Estatut? ¿Que la reacción al editorial debió ser más cívico europea y menos africana?
Este hombre tiene una actitud muy mafiosa en casi todo lo que dice.
«unas tonalidades africanas»
Racista es quedarse corto para definirlo
«Todo el Adriático es una fachada hacia oriente» Mentira podrida. Solo hay que ver el mapa para constatar que el Adriático mira a los antiguos paises de Yugoeslavia y más abajo, Grecia. Pasados estos, más a la derecha, están Rumania, Bulgaria, y ya hacia el norte, Italia linda con centroeuropa. Y que yo sepa, ninguno de estos lugares mencionados, son lo que siempre hemos entendido como «oriente». Los turcos sí que han pertenecido ya, aunque ellos no quieran a esa denominación gegráfica.
Ah, y otra cosa… Soy la señora que aparece en la última foto, bebiendo a mano izquierda. ¡Os voy a meter un puro que os vais a cagar, por violación de la intimidad!
Realmente estoy impactado con la entrevista. El Sr. Juliana, como el grupo mediático al que pertenece, están preparando el argumentario para enterrar la consulta y el delirio soberanista, lo cual me parece perfecto, pero no por ello menos chocante, después de lo que hemos tenido que aguantar el resto de españoles. Se ve venir desde hace tiempo en el periódico.
Además, por si acaso, le van echando la culpa de todo el lío que están armando a los españoles, por no perder la costumbre: el soberanismo, en el fondo, es algo español, los catalanes son más sutiles, italianos y musicales: «Ahora te diré algo que puede ser problemático: hay una corriente digamos catalana castellanizada: en este punto hay un cierto componente castellano que dice “al pan, pan y al vino, vino”. Pero lo dice en catalán. “Deixem-nos de collonades, aquí no hay otra solución que esta. Y además dictaminamos que la solución es esta y no tiene revisión”. Esto es muy castellano».
Si, la culpa del auge del soberanismo la tienen los castellanos en Cataluña, los catalanes soberanistas sólo pasaban por allí.
Si este es el referente intelectual de CiU, consejero aúlico de Mas, que Dios los pille confesados.
Hola, confieso haber leído poco de la entrevista y por tanto no debería opinar. Aun así, el Sr. Juliana, lo leo en la vanguardia, escribe siempre desde una doble forma de idiotez: por una parte estaría en posesión de unas claves culturales-históricas que le permitirían explicar el presente, estaríamos ante un hombre que habría filiado el alma de los pueblos y la historía. Y en segundo lugar también maneja información privilegiada, obtenida en salones diplomátcos donde sólo él tiene acceso. Debido a esto se cree que puede, por un lado, inventarse lo que sucede y, por el otro, explicarlo en el marco de su «sistema». Es todo muy gracioso.
En cuanto a lo que sucede en Cataluña, en mi humilde opinión y por abreviar: una sociedad, bueno la «mitad» que manda, que se ha dado cuenta tras 35 años de clientelismos y mangoneos que se está quedando atrás, el riesgo de decadencia es real, y trata de arramblar con algún privilegio tipo foral para ver qué saca. De ahí tanto ruido político. Sin embargo, Mas es un perfecto aprendiz de brujo y se va a cargar a CiU, dividirá a la sociedad (incluso puede resucitar al PSOE en Cataluña)
y no logrará nada salvo convertirlo todo en un gran manicomio.
Un saludo
Jorge
«Juliana, … un hombre que habría filiado el alma de los pueblos y la historía… y maneja información privilegiada»
linea y bingo!
Pingback: Periodismo práctico | Después del hipopótamo
Completamente de acuerdo con Juliana: el periodismo es un oficio. Y como dice Arcadi Espada en ‘Periodismo práctico’, su «única función del periodismo es comprobar si los canallas dicen la verdad, dado que los santos ni se acercan» http://bit.ly/1bnPBRI
próximo director de La Vanguardia?.cordialmente mateo.
Enric Juliana, uno de los máximos exponentes del psicoperiodismo. Consiste en escribir crónica en plan «En Madrid se piensa…», «Hay corrientes que…», etc. Otro caso sería Diego Torres en deportes de El País: «En el vestuario piensan…». En fin, todo lo contrario a lo qe debe ser el periodismos. Son lectores de posos de café, más que narradores de hechos.
Otra cosa de Juliana que también me fascina es el lenguaje típicamente provinciano: «Los italianos son…», «Los alemanes creen…», «El alma castellana…», «La sociedad catalana piensa…», etc. De esos que sólo falta decir que las francesas son unas putas. En fin, nivelazo.
Lo más alucinante es que aún defienda un editorial escrito por él para TODOS los periódicos de TODO un territorio. Independientemente del contenido, eso identifica muy bien la libertad y pluralidad de la prensa de ese territorio.
Lo peor de todo es que soy catalán, y esta persona se cree con el derecho de habla en mi nombre. Bueno, todos los que hablan en plural mayestático son nacionalistas, de cualquier parte, no sólo los catalanes.
A veces tenemos la tentación de juzgar a una sociedad en función de sus políticos. Y yo creo que hacemos bien. Para mi España es Aznar y Alfonso Guerra, Catalunya Pujol, Mas y (muy a mi pesar) Montilla.
España y Catlunya podrían haber convivido. Podian.
¡Sólo periodistas en el periodismo!
Una opinable respuesta a esta entrevista: http://elsinarquista.blogspot.com.es/2013/06/respuesta-enric-juliana-en-jot-down.html
Dicen que cualquier persona que quiera conocer, pero de verdad, la cleptocracia y la corrupción en Cataluña, debe consultar las constantes investigaciones periodísticas de este señor. Dicen que no le ha importado jugarse la vida en diversas ocasiones. Hats off to him!
Enric Juliana debería haberse metido a cura en lugar de a periodista. Se cree en posesión exclusiva de la verdad, pincela racismo en cada frase y analiza el resto de realidades através de un pequeño prisma, en su caso el catalanista. Todo, el futbol, la politica internacional, la profesión, la religión, puede y debe ser interpretado através de ese agujerito.
La cabra tira al monte y se demuestra que SIEMPRE el nacionalismo deriva en racismo.
«Esta es una cosa curiosa, los periodos críticos en España parece que sean de 36 años: del 1900 al 36, el 36 estalla la guerra, que se acaba el 39; del 39 al 75, cuando muere Franco, pasan 36 años más; y desde el 77, cuando se hacen las primeras elecciones y los pactos de la Moncloa, pasan 36 años y sale el 2013. Esto hace 36 años que lo tenemos».
Magufismo catalanista. Precioso.
No está mal la entrevista. Crea divisió i es bó.
¡¡¡Cuanto españolito acomplejado!!! De una entrevista de dos horas sólo os quedáis con los comentarios que no os gustan y eso descalifica todo su contenido (una clara muestra de la poca predisposición que hay en este país a escuchar y respetar al que piensa diferente).
Luego están los que le llaman racista por decir que en españa hay un pensamiento de influencia africana ¡¿y eso es malo?! ¿Quién es aquí el racista?
Y por supuesto el continuo victimismo: «¡¡Lo que hemos tenido que aguantar de los catalanes!!». Perdonad pero lo que habéis tenido que aguantar de los catalanes es lo mismo que tiene que aguantar una persona cuya pareja no quiere seguir con él. Puede doler, pero no se puede culpar a la otra persona de ese sentimiento. Eso sí, luego está el machito que reacciona diciendo «¡Como me abandones te voy a hacer la vida imposible!» que es la reacción de la inmensa mayoría de españoles (y ahí incluyo a derecha e izquierda).
En este sentido debo aplaudir la genial campaña de manipulación de la derechona que ha conseguido que, de manera general, se sienta más rechazo por una estelada o simplemente por una bandera catalana que por ese asqueroso trapo con un pollo en medio!!
La verdad, los catalanes no esperamos que hagáis vuestros nuestros argumentos, pero sí que echamos en falta opiniones constructivas y respeto por nuestras opiniones y sentimientos. Lo único que consiguen las toneladas de espumarajos que soltáis cada vez que se escucha la palabra «Cataluña» es que nos sintamos más asqueados de ser españoles y más identificados con Cataluña.
Otro que habla en plural mayestático. Es infalible.
No sé, para saber si lo que digo representa a más o menos catalanes se podría hacer una consulta popular. ¡Ah no! Que eso es de terroristas enemigos de la patria y requeriría de la inmediata intervención del ejército!!!
Es más fácil que hables por ti.
Sí, es el «nosaltres» exclusivista de quien pretende hablar por todo un «pueblo». Intolerancia y ombliguismo es lo que destilan estos tipos.
Pingback: Enric Juliana, Italia y más… | La Nueva Estación – www.oscarcerezal.es
De nuevo: mucho exigir argumentos constructivos y respeto por opiniones y sentimientos, mientras al mismo tiempo pasas de aportar ninguno (pero ninguno) y ya que pasabas por aquí metes unas cuántas de faltas de respeto.
Qué escandalo de entrevista! Pero que se creen? ¿que tenemos todo el tiempo del mundo para leer un texto tan extenso? resuman por Dios, resuman.
¿Las respuestas del entrevistado son «italianas»? No estoy de acuerdo casi nunca con el mal tono de muchos comentarios, a favor o en contra de las declaraciones que se vierten o transcriben en Jot Down, pero entiendo que algunas frases, en este y otros casos, sean, cuanto menos, chocantes. Creo que existe mucho idealismo en algunas respuestas de Juliana, lo que produce un híbrido lleno de cualidades (¿quién no quisiera tenerlas?): una mirada oriental, mediterránea, realmente europea, sutil, flexible y negociadora. Generalizar sin matices tampoco ayuda mucho, pero es algo a lo que ya deberíamos estar más que acostumbrados.
Los recuerdos sobre las tardes de sábado con el abuelo vienen perfectos: los periodistas también vendemos paja y alfalfa para unos animales que están desapareciendo.
Cansan tanto victimismo, resentimiento y mala baba.
Vaya por delante que compro La Vanguardia los domingos sólo para leer a Juliana. También que no estoy de acuerdo en casi nada de lo que dice, pero escribe bien, y con eso a mí me vale.
Creo necesario añadir que yo también estoy lejos de mi casa, lo que pasa es que yo soy madrileño y vivo en Barcelona. Hay una cosa que me extraña mucho en Juliana: no tuvo ningún problema para entender Italia, pero no parece comprender ni media de la ciudad en la que vive ahora. Y es una pena, porque involucrarse en Madrid, vivir Madrid, es algo mucho más sencillo que hacerlo en Barcelona (ahora me dirán que claro, que yo soy madrileño y que no conozco el camino contrario y bla bla bla, bien, yo sé por qué digo lo que digo).
No dudo que el grado de entendimiento de cataluña y el soberanismo sea alto en España, pero tampoco se puede decir que en Barcelona haya un conocimiento real de lo que es España y de lo que piensan el resto de los españoles. Juliana ve cabezonería castellana, cosa que no me voy a poner a negar ahora, especialmente dada en algunos miembros de la derecha tradicional española -existe una corriente amplia de todo lo contrario-. Es curioso que no vea o que esconda la tendencia al victimismo que existe en Cataluña por el otro lado. Cuando uno llega a Barcelona desde Madrid una de las primeras cosas que le sorprenden es lo mucho que se habla de política y lo en serio que se la toman, algo que tiene mucho menos grados en el resto del país. Así uno ve como los catalanes consideran que son odiados y repudiados en el resto de España cuando, en realidad, son principalmente ignorados, esta cuestión es minoritaria y sólo entra en conversación de ciento en viento.
Luego, si tengo un rato, hablo de algunos tics más que he visto en la entrevista. Y de periodismo, que tampoco está de más.
Totalmente de acuerdo. «Lo mucho que se habla de política y lo en serio que se la toman». Muchos piensan que en «Madrit» se levantan por la mañana pensando ya en cómo fastidiar a los catalanes. Cansan tanto victimismo, resentimiento y mala baba.
No sera que en España no se hablo tanto de estos temas nacionales o nacionalistas porque ya tienen un estado? El día que los catalanes tengamos estado, ya vereis que nos pasara lo mismo que a vosotros.
Es bastante probable que sea por eso, no lo sé. Pero pasa, quiero decir, tu estás en Barcelona y te hablan de Madrid como si no hubiese una conversación de bar en la que no se brindase por la destrucción de los catalanes. Pues no, lo siento, no, ni de lejos.
Esto es un tópico. Si hay algo en lo que los catalanes vamos cambiando es precisamente que nos importa cada vez menos lo que penseis. Para nosostros sois sólo una rémora, nada más. Por cierto, ¿Que hace usted opinando sobre una cuestión tan poco interesante?
A mí si me interesa mucho, soy un sujeto bastante raro y además vivo en Barcelona. A parte de que no tengo ningún problema, más bien al contrario, en la realización de una consulta. Yo sólo constataba una percepción errónea bastante extendida.
A muchos también nos importa cada vez menos lo que piensen los catalanes. Repito: cansan tanto victimismo, resentimiento y mala baba.
Probablemente es cierto de que en Madrid no estan todo el día hablando de los catalanes. Por eso aún sorprende mas que no nos dejen decidir a nosotros que queremos ser. Que aquí caemos en el victimismo? Sí, y seguro que nos falta un poco mas de autoestima como país, peró pienso que España duda bastante de si misma. Si España fuera un país con menos complejos, mas valiente y mas moderno por decirlo de alguna manera, creo que reaccionaría de forma mas tranquila y abierta a las decisiones de los catalanes.
En este sentido me ha sorprendido la reacción negativa mayoritaria de los comentarios en referencia a la entrevista a Juliana.
Hay un numero significativo de ciudadanos catalanes que no entendemos porque es legítimo hablar de pueblo español o nación española, y no lo es cuando se refiere a Catalunya. Hablar de pueblo español no es nacionalista, es de demócrata pero si hablas de pueblo catalan eres nazionalista y tribalista.
Si pienso que a veces se cae en el error, de que una cosa es buena solo por ser catalan. Lo que es necesario es hacer las cosas bien, y que la calidad de este trabajo es el que marque las dieferenciad. Pero tambien pienso que hay gente de fuera de Catalunya, que no asimilia que lo catalan no es menos que lo español, y que des de lo local es cuando ser llega a ser realmente universal.
Para acabar, creo que como dijo Cameron, no se pueden tapar las realidades. Que la gente mire el video de la mani de la diada del año pasado y que lo compare con cualquier manifestación que se ha hecho en España. Ese día había miles de persones en la calle, ojo, tambien miles mas en sus casas, peró si somos justos, una demostración com aquella no debe sr ignorada.
Sí, os vamos a matar de agotamiento. A ver si así nos dejais en paz.
Si miras las portadas de los periódicos como La Razón, Catalunya aparece como mínimo en 1 de los temas (cada día) y hay días que en más de uno.
Es normal que nos sintamos en el ojo del huracán de la política española.
Curiosamente, La Razon es un periodico que pertenece a un grupo mediatico catalan y esta dirigido por un catalan. Sois vosotros mismos los que os retroalimentais; lo creas o no, el resto del pais pasa bastante del tema. Disculpen la falta de de tildes. Teclado aleman.
¡Calle hombre, no puede ser!. ¿Como va a ser catalán Marhuenda?, ¿y Salvador Sostres?, ¿y los de intereconomía?. ¡Venga ya!, esos tienen que ser extremeños como poco. ¿No les ves su carácter cerrado, de la estepa castellana, de inspiración africana?.
Los catalanes son otra cosa, hombre. No te dejes convencer por las partidas de nacimiento, no tienen nada que ver. Ser catalán es otra cosa, es un aura, un destello de lucidez que se nota en la mirada. Si tu intentases agredir a un catalán no podrías; te sentirías arrebatado por su prestancia, e implosionarías dentro de ti mismo, viéndote reducido a la nada castellana.
Si llegase la independencia, todos estos que cito, se verían obligados a marcharse de Cataluña, ante su evidente inferioridad, y tendríamos que acogerlos como simples españoles, pues Cataluña es un Edén reservado a seres superiores.
Puente de plata para el noble pueblo catalán.
Dos horas de banalidades, tópicos, lugares comunes y basura intelectual. En un párrafo, este Juliana es capaz de explicar Italia, Cataluña, España y lo que se le ponga por delante. Y lo del Adriático mirando a Oriente es ya de traca. ¡Ahora resulta que Grecia, cuna de toda la cultura occidental (junto con Roma), es Oriente!
Grácias a Ton Vilalta y a Enric Juliana por esta entrevista, extensos relatos de Enric como respuestas a inteligentes preguntas de Ton. Felicidades. En una entrevista, dar la visión que uno tiene, sobre tantos temas, esté o no, yo, de acuerdo, con claridad, tiene su enjundia. ¡¡ En-hora-buena, en buena hora !!
Ojalá tuviéramos una a la semana como ésta, de otros.
Firma,
un profundo catalán, nada independentista;
(hasta que lo echen de esa España que transpira, en tantos comentarios anteriores al mio, en esta página; ¡¡¿¿ ocurrirá ??!!)
Cuando escribes «España», como tantos otros catalanes, independentistas o no, quieres escribir «ciertos círculos castizos de la política y la prensa madrileñas» (si es que no es lo mismo). Porque te puedo asegurar que, fuera de esos círculos (y no digamos ya fuera de Madrid, como Sevilla, Cantabria, Alicante o Vigo) no se hace nada por echar a Cataluña o a los catalanes fuera de España. A no ser que haya que decir siempre «Sí, bwana» para que os quedéis contentos; y ni así. Y la entrevista, insisto, es impropia de Jot Down; para oír opiniones personales sin ningún tipo de argumento, excepto la sarta habitual de lugares comunes, me basta cualquier tertulia de la TDT.
Pues a mí el entrevistador me parece flojito, flojito. Aferrado a su lista de preguntas y rendido de entrada al entrevistado, que parece quererlo rescatar de su falta de soltura intentando levantar preguntas más bien sosas a base de rollo propio…
Lo del editorial conjunto de toda la prensa catalana demuestra el nivel democrático que tenemos en Cataluña. Nauseabundo y fascista. Y aquí, entrevistado, uno de los ideólogos del mismo. Sin palabras.
Lo más inquietante del caso es la supresión del conflicto de clases en su «relato». No puedo evitar imaginar a Juliana -porque es un tipo muy inteligente- analizando en su fuero interno lo que ocurre en Cataluña bajo esa perspectiva. Pero no nos lo contará, el resultado sería demasiado incómodo, arriesgado, tal vez nauseabundo. Mejor hablar de Forcades. En fin, supongo que todos tenemos que ganarnos la vida de un modo u otro. Pero dudo de su honestidad si uno va de intelectual.
Los catalanes somos maravillosamente mediterráneos.
Los castellanos arrastran esa cosa horrible de páramo africano en el alma.
Lo malo no es que este hombre diga esa bobada. Lo malo es que esa creencia está más extendida en Cataluña de lo que parece.
Efectivamente (sé de lo que hablo). Como Juliana, la mayoría de catalanes (sí, la mayoría) confunden España con Castilla (pero, ¿qué es Castilla hoy?), con Madrid y con el círculo político-financiero-mediático de Madrid (o sea, lo que pulula alrededor del gobierno) al que Juliana, por cierto, pertenece.
He leido la entrevista en su totalidad y la verdad es que no creo que el titular responda al principal de la misma.
2/3 de la entrevista se dedican, y ya van unas cuantas veces en este periódico digital, a dar voz a los prejuicios catalanistas sobre el resto de España. Todo evidentemente, con un complejo de superioridad que atufa.
Por lo demás, me ha llamado mucho la atención la largura de las respuestas.Algo poco habitual salvo cuando se trata de entrevistas de musica, etc (algo que no era el caso). Muy poco conciso este Juliana, lo cual resulta paradigmático ya que si un buen comunicador necesita una cualidad en este siglo XXI es la de lanzar mensajes claros y sencillos. Como no parece que este Sr. sea un ignorante, tengo la ligera impresión señores de Jotdown, que Juliana no ha sido muy franco en esta entrevista y que lo que realmente piensa dista bastante de lo que nos ha contado.
Saludos
fotos muy muy buenas
hola me llamo Alba y estoy haciendo un trabajo.
¿me podrías decir cual es tu fecha de nacimiento?
Pingback: Xavier Vidal-Folch: «El món de l’estat-nació independent a Europa és el món de la barbàrie»
Pingback: Xavier Vidal-Folch: «El mundo del estado-nación independiente en Europa es el mundo de la barbarie»
Pingback: Núm. 152-174 (diciembre de 2014) « Andalán.es
Pingback: Entrevista a Miguel Ángel Villena
Pingback: Enric Juliana – Pens & Papers
Muy breve: Para mí, Enric, junto con Iñaki Gabilondo, son los dos mejores periodistas de España.
Así es que, no estoy de acuerdo con las críticas proferidas hacia el Sr. Juliana.
Lo que deberían hacer muchos informadores y cronistas es emular a sus dos maestros. Sin entrar en el periodismo basura y rosa, en general, hay una cultura periodística bastante deficiente.
Es usted un ejemplo a seguir por los profesionales de la comunicación, y claro, sobre todo en política.
Este es mi punto de vista. Así es que, desde este medio le envío un cordial saludo.
Juan Manuel Aventín Raluy
Pingback: Miguel Ángel Villena: «Para ejercer el periodismo es más interesante una buena formación humanística y de idiomas que cursar la carrera» – Vidas Ajenas
Pingback: “Para ejercer el periodismo es más interesante una buena formación humanística y de idiomas que cursar la carrera”, Miguel Ángel Villena – Vidas Ajenas