Periodista cultural todoterreno, Ramón de España (Barcelona, 1956) consiguió pasar de la prensa underground a la prensa mainstream sin tener que hacer demasiadas concesiones. A finales de los setenta se curtió escribiendo sobre música rock en cabeceras hoy míticas de nuestra contracultura como Star, Disco Expres o Vibraciones, para pasar en los ochenta a convertirse en todo un referente de la crítica de cómics.
De sus manos han surgido álbumes tan recordados como La noche de siempre (1981) y Fin de semana (1982), ambos firmados junto a su amigo Montesol. Es autor de nueve novelas y una docena de ensayos, entre los que destaca El canon de los cómics (1997), escrito a medias con su inseparable Ignacio Vidal-Folch.
La realidad, no obstante, se le impuso un buen día y lo transformó en uno de los comentaristas más ácidos de la actual situación sociopolítica de Cataluña, como así atestiguan sus encendidas columnas.
Ramón de España estuvo con nosotros en la pasada edición del festival Bookstock, en la que nos presentó la revista Letra Global —spin-off cultural de Crónica Global— acompañado por su viejo compañero de fatigas Diego Carrasco y por el periodista Carlos Mármol, actual coordinador de este singular proyecto.
Te habrán hecho esta pregunta mil veces, pero no me resisto a intentarlo de nuevo, confiando en que esta vez cuentes la verdad: ¿es De España realmente tu apellido?
¡Hombre, por favor, a estas alturas del curso! [risas]. Mi apellido es totalmente auténtico, sí. Es de hecho lo único que le queda a mi familia, que fue de la aristocracia destronada, de tradición militar… El apellido «España» y el «de» es lo único que nos queda de aquella época en la que según me cuentan hubo dinero y títulos nobiliarios. Eso fue mucho antes de que yo naciera, claro. Cuando vine al mundo ya lo hice en la puta clase media [risas]. Hay gente que cree que estoy forrado, ¿eh? Que me codeo con la aristocracia y tal. Cuando empecé a colaborar en El País hubo por ahí rondando una teoría creada por los nacionalistas catalanes según la cual yo era un pseudónimo que se habían inventado Xavier Vidal-Folch y Lluís Bassets para tocar los huevos al «régimen». Pero yo venía del underground, venía firmando con mi nombre toda la vida, lo que ponía de manifiesto que el underground fue un terreno que los nacionalistas no transitaron mucho. Ahora se ve que ya se han acostumbrado. Me siguen odiando pero a mí, directamente, como persona, no como firma.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Gran entrevista, muy lucido y muy claro. Los nacionalismos parecen una secta y se comportan como una secta porque en esencia son una secta, lo malo es que la mayoría de las sectas terminan mal.
Es el vecino de la secta el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde, de la secta.
Nos hemos quedado un poco atascados en las réplicas del instituto ¿eh?, bueno, seguro que para ti fue una etapa más gloriosa que la actual. El independentismo es una catetada racista, idiota y como vemos hoy dia contraproducente.
Muy buena entrevista, un tío cojonudo y con las ideas claras. En Cataluña si no eres independentista el ambiente es insoportable, suerte de tipos como él que dicen la verdad y que no se vende.
Es verdad, no se puede soportar. Yo vivo allí y como no soy independentista tengo a mi madre encarcelada y a mi me sacaron un ojo con una bala de goma. Además unos neonazis le dieron una paliza a mi novia. Y no me dejan hablar en castellano por la calle.
Nunca faltan sagaces comentaristas como Don Pelayo para sepultar al rival con verdades como puños, válgame. Tómese un ansiolítico la próxima vez que le apetezca escribir sandeces.
Cuando no hay por donde salir un sarcasmo estàndard te lo soluciona y hasta parece que tienes razón.
Jordi, padre de la patria petita, devuelve la pasta y déjate de excusas.
Pese a no caerme muy bien el entrevistado (sin conocerlo de nada) y tras haber leído la entrevista…
Al principio me parece que el entrevistado tira a dar a diestro y siniestro sin muchos argumentos, después explica algunas anécdotas verosímiles y al final no sabes si es un payaso, un genio, un iluminado, un listillo, un fantasma…?
Ni falta que hace. Lo que me gusta de las entrevistas de Jot Down es que dejan al entrevistado contar su versión y es tan válida como cualquier otra.
Quizá no te caiga bien por entrar en esa categoría que los anglosajones definen como «Hard to see». Por lo demás, yo me río bastante con sus ocurrencias dejando aparte todas esas pijadas políticas. A mí me pasa como a Sergi Pàmies, que me la pela…
Un payaso triste.
«Ya lo dijo Arzalluz, que lo del tiro en la nuca no iba con el carácter mediterráneo [risas]»
Los sicilianos y calabreses deben vivir bañados por el mar de Bering, entonces.
Parece que ese estilo se acabó con la pareja Sastre/Tarragó.
Hay que reconocer que R. de E. llega a ser gracioso en su trasnochado patetismo de pijoprogre que algún dia estuvo en la pomada y y al que apenas ya nadie daria bola de no ser porque por su incontinente vomitera anticatalanista tiene una clientela asegurada. . Vomitera que casi diría antiperiférica, porque claro ,según él , lo catalán y por ende lo periférico solamente pueden ser algo «rural» y por tanto, anti-moderno.. Que seria de él y otros como él sin el independentismo, que hijos del franquismo biológico siguen sosteniendo sin rubor alguno que Barcelona era un páramo cultural hasta que claro, aparecieron ellos, autoproclamados enfants terribles de la Contracultura , oh ! que lejano concepto con el que por vergüenza , – y por fortuna -, quizáls ya no se atreven.. Gente bien, naturalmente apolítica, pero que pronto tuvieron en su gran Satán a Pujol y al catalanismo, Ellos estaban muy por encima, creían ser el underground pero ojo! , underground del Upper Diagonal y último ginfizz en el Bikini. s Tiene suerte que el independentismo le proporciona algún discurso porque realmente no tiene otro, siempre le queda pontificar y y contar chismes sobre amiguetes de antiguas barras/farras ..
Venganza kármica. El pujolismo destruyó la Barcelona y la Cataluña abierta y él se entretiene zurrando a los zombies creados por el pujolismo.
Tu si que tendrás una venganza cármica como no espabiles… te has leído, boxeador?
El pugilismo destruyó la Barcelona.
El pugilismo destruyó la Cataluña abierta.
El pugilismo se entretiene zurrando a los zombies pugilistas.
Madre mía, son más matracas con el temita los anti indepes que los indepes.
Todo mal en Barcelona y Cataluña pero el tío lleva 40 años viviendo de periodista cultural y arremetiendo contra el nacionalismo
40 años, no. Desde 2013.
¿Propone su expulsión de Cataluña, estilo Nuria de Gispert?
¿Es incompatible ser catalán, vivir en Cataluña y arremeter contra el nacionalismo catalán?
¿Sugiere que es un cínico por no ser catalanista y vivir en Cataluña?
¿Hay alguna contradicción metafísica entre ser periodista cultural, no ser nacionalista y vivir en Barcelona?
Será que como soy del Ebro para abajo no llego a entender las sutilezas europeas .
2013? :)))))))
Máximo en creatividad, mínimo en comprensión lectora.
Solo se exclama de lo pesado de su obsesión, y constata que está más pasado que un trapo viejo.
Lo cual es verdad.
Sí, arremetiendo contra el nacionalismo desde que publicó El manicomio catalán, en 2013.
Lleva siendo antinacionalista toda la vida y se aguantó de largarlo hasta 2013, que es lo que le jode a Fops, no que sea un trapo viejo o sea periodista cultural o de Burgos.
No sé lo que no he entendido, señor pederasta.
No propongo nada de eso, solo digo que es matraca con el temita
Ya, ya…
Gran cachondo, me encanta. Leo habitualmente sus artículos de Crónica Global y veo sus vídeos y siempre provoca sonrisa y a veces puras carcajadas. Además, con bastante sentido común.
Es el ejemplo perfecto de cómo lo peor que les sienta a los austrolopitecus es el sentido del humor y la risa.
Leyendo a la grey, aprecio una considerable gerontofobia.
Aquí parece que, si ya andas por los 60, tienes que callarte o lo que tengas que decir sólo es resentimiento.
Otro gran columnista cosmopolita español que no asume ser un rancio nacionalista y que si sigue publicando es por su odio a la cultura catalana y no ser su teórica ironia. Nada a seguir vinculando el independentismo con el supremacismo burgués de Convergencia y ignorar todo el trabajo de la izquierda anticapitalista. Es el problema de seguir vinculando Catalunya a Barcelona, sus segundas residencia y como mucho Girona y ignorar la existencia de les comarques.
Sí, esa izquierda anticapitalista que le hace el caldo gordo a la derecha y que es reaccionaria hasta las cachas. Gran trabajo. Grandísimo.
Nos faltaba el subnormal de la CUP que hiciese compañá a Humbert Humpert.
¿Y cual ha sido el gran trabajo realizado por la izquierda anticapitalista catalana aparte de investir presidentes convergentes?
Le preguntaría a Fran G Matute si ha escuchado, visto, leido que alguien llame facha a Serrat. Aparte de la leyenda urbana
Yo no soy ese señor Fran. Pero sí he oído llamar «facha» a todo lo que no es independentista o complaciente con ellos.
Y el propio Serrat se preocupó de responder a quienes lo tildaban de eso, así que algo habría oído él mismo, ¿no?
https://www.huffingtonpost.es/2018/04/17/la-impecable-respuesta-de-serrat-en-el-hormiguero-a-quienes-le-llaman-facha_a_23413667/
Vuelvo a lo mismo. Declaración de alguien acusando de facha a Serrat.por que el discurso de, que vergüenza que llamen facha a Serrat. Cuando nadie se lo ha dicho más allá de un tuitero con 0 seguidores
Puntúa usted tan mal que casi no se entiende qué dice, mejore la expresión.
Vuelvo a lo mismo, se lo han preguntado y ha respondido. No ha dicho que sea algo inexistente o banal, reconoce que ocurre y están crispados, él sabrá mejor que usted si le han dicho algo, pienso yo.
Claro, es el mundo de twitter, poblado por neandertales que suman pequeñas tribus. Pero haberlos, haylos.
Joser, cientos de veces, aunque sólo desde 2017. Y soy nacido y residente en Barcelona desde hace casi 60 años.
Yo leía sus artículos en El País y siempre me pareció un tipo muy divertido. Le tenía la pista totalmente perdida pero tengo que recuperarlo. Cualquiera que se dedique a sacar las vergüenzas a las hordas de paletos que pululan por ahí, es más que necesario.
Recuerdo con cariño sus artículos en El Jueves cuando aun era yo un adolescente. Interesante entrevista, pero poca duda hay de que está desfasado y bastante resentido. La crítica underground ocupa el mismo lugar que ocupaba entonces: El que consigue una mejor relación precio-difusión. En los 80 los fancines, hoy los vídeos de Youtube y los podcasts. Y por mucho que este de acuerdo con algunas de sus visiones sobre el nacionalismo, compararlo con el KKK, aún intentando ser gracioso por hipérbole, me parece pasarse de frenada.
Ramón de España ha sido un gilipollas prejuicioso ayer, hoy y siempre. Y tiene un record escandaloso de escribir artículos y columnas sin tener ni puta idea de lo que habla (sin desentonar mucho con el columnista medio, ojo), compensándolo con un supuesto humor que, si a alguien le hacía gracia en su dí, actualmente se ha quedado bastante rancio.
Quiero decir que vamos sobrados de gilipollas con aspiraciones de graciosillo y enfant terrible: como mínimo podría retirarse para darle el relevo a alguien un poco más joven y documentado. Que seguro que le pone más ganas y, esperemos, tenga algo nuevo que decir.
A mi lo que me hace gracia es como despachamos todo aqui con ataques adhominen, da igual lo que uno diga, que saldrá algún iluminado diciendo, pues devolvía las cintas del videoclub sin rebobinar, no es muy de fiar. Me la sopla mucho de que escribiese las columnas que menciona usted puesto que no son objeto de esta entrevista, cuando toque juzgarlas, se las juzgará aunque dudo que ese dia llegue.
También es normal ese revanchismo, hemos asistido a un movimiento patrocinado (subvencionado vaya) con el dinero de todos los ciudadanos para señalar y atacar a gente que desde el sentido común se atrevía a cuestionar el credo nacionalista, lease Coixet que es una tia, aparte de buena profesional, entrañable. Para el independentismo todo valía, hasta llamar facha a Serrat, y a quien denunciaba esa locura se le atizaba, asi que bueno, en este caso me parece bastante justificado el revanchismo, poco me parece la verdad.
Dejo una cita del mismo Ramón, «Crecí detestando a la derecha -bueno, la sigo detestando- y acabé despreciando a la izquierda, o lo que por tal se entiende en mi país. A estas alturas, solo quiero gestores honrados que no me digan si son de derechas, de izquierdas o de centro, personas que cobren por organizar las cosas de una manera decente y que no prometan paraísos.», Me da igual que lo diga Ramón de España o cualquier fulano, la mayoría de los ciudadanos firmariamos eso y que nos dejaran en paz de una vez.
Si hubiera sabido que el mismisimo Ramón de España se iba a ofender por un ad hominem siendo que el propio Ramón de España los lleva usando desde hace años me hubiera ido a buscar unas palomitas antes de leer tu comentario.
Cierto que vamos sobradios de gilipolas: eres un ejemplo viviente de ello.
Nadie es responsable por sus progenitores, pero siempre llama la atención la gran cantidad de hijos del Franquísmo que hay en el mundo de la cultura en España.
¿Más que en otras sectores de este «gran país»? No lo sé, sospecho que si, pero no lo se la verdad.
Es posible que no, es posible que se trata más bien de que uno tiene expectativas distintas de la gente del inmundo de la cultura, que serán de familias más de izquierdas, un prejuicio sin más.
Hay cineastas cuyos abuelos estaban en Nuremberg directamente por ejemplo, y lo llevan como si nada… adeptos del Tercer Reich y haciendo pelis sin despeinarse mucho menos afrontarlo.
Ramón de España por lo menos lo dice, que sus papi era un Coronel franquísta, que se agradece, o mejor dicho, que habla bien de él, consciente por lo visto que eso solo puede pasar factura, una factura más o menos pesada según como se enfoque el asunto (negarlo y ocultarlo o aceptarlo y vivir con ello), pero una factura al fin y al cabo…
Bueno, me tengo que ir a una misa virtual, a rezar por España por internet…
Ya apareció el escocés loco antiespañol, el patois de Walter Scott, el señor Redgauntlet.
Que tu padre sea esto o aquello da igual. Nadie es responsable de la vida de sus ancestros.
Lo que sí apesta es ir de una cosa y ser otra. O tergiversar la biografía de los referentes políticos, que para los efectos que aquí interesan es lo mismo
Que den lecciones de antifranquismo catalanistas que antes eran franquistas recalcitrantes, duele. Y eso es lo que eran muchos que luego han ido de demócratas sin mácula y luchadores por la libertad. Y que no se cortan un pelo de llamar fascista/franquista a cualquiera que no trague con el supremacismo.
Derechona españolista, antes, y derechona catalanista, después. Los mismos tipos.
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/todos-alcaldes-franquistas-absorbio-ciu_143348_102.html
Todo esto parece que no es digno de reseñar por el picto expatriado, el caledonio irredento, sólo vomitar sobre lo español.
Y es que nunca debe faltar un progre con «análisis sutiles» para justificar lo reaccionario del nacionalismo carlistoide y paleto.
Para no ser usted nacionalista se preocupa mucho sobre cualquier mínima ofensa a «lo español». Quítese la careta buen hombre. Tiene usted el mismo derecho a ser nacionalista español como cualquier catalán a ser nacionalista catalán. Solo le ha faltado decir que Franco era catalanista. Es usted fascinante.
A mí me pasa igual con usted, lo veo como un gato peloteando con una bola de lana, no va más allá, en ese sentido también fascina.
Sí, me ofenden los populistas de derechas y los reaccionarios neo-feudalistas que se creen de izquierdas, qué le vamos a hacer, cada uno se entretiene como puede.
No me tengo que quitar careta ninguna, defiendo el Estado-nación y lo hago sin chauvinismo. Destruir los estados es ir en contra de las clases populares. Estamos hablando de Europa, siglo XXI, no del imperio español en América en el XIX, ni del francés o inglés del XX o de la Alemania nazi, ni esto es Irlanda en 1914.
Unos a esto no lo llaman nacionalismo, otros sí y otros lo llaman patriotismo. Puede llamarlo nacionalismo político, mientras no lo compare con el idealismo volkisch, me vale. No discuto sobre nombres.
Y no ridiculice, a Franco que le den por culo, no he dicho que no hubiera antifranquismo en Cataluña y aún menos que Franco fuera complaciente con el nacionalismo catalán, digo que en Cataluña hubo mucho adepto hasta que se dio la vuelta a la tortilla. Y que en Barcelona loaban a Franco más que en otros sitios, y que muchos de los convergentes antes fueron franquistas. Eso son datos, no se interpretan. No deben fascinar a nadie, salvo si se es ignorante o malintencionado. Pregúntese el origen, la causa, de esa conversión.
Sobre la legitimidad: vale. Y yo para decir lo que quiero, ¿o no? ¿O tengo que ser complaciente con la derecha supremacista catalana o con los progres neofeudales catalanes?
Además, eso es lo peor, no compare a los que quieren separar porque tienen más y no van más allá de plantear conflictos territoriales (y ya de paso ideologizan con su supuesta superioridad moral) y a los que no quieren separar.
Agradezco su razonadísima respuesta. Escribe usted muy bien, bastante mejor que yo, y supongo que eso me convierte mas en ignorante que en mal intencionado. Pero dígame una cosa: si tanto defiende el estado-nación, porqué no defiende el derecho a construir un estado-nación catalán por cauces democráticos? Por qué debe existir la nación Española y no la Catalana? Por qué defender la nación Española es democrático y justo y defender la nación Catalana es derechista y supremacista? Que yo sepa los independentistas catalanes piden un referendum de autodeterminación. Tan antidemocràtica es esa reivindicación? Se puede ser de izquierdas y ser españolista, como es su caso, y no se puede ser de izquierdas y ser independentista catalán?
Por supuesto que se puede. Pero son izquierdas de distintos adjetivos. La españolista, como usted dice, es definida; la otra, es indefinida. La nación política es un invento de las izqdas en el XIX y consiste precisamente en tener a todos por igual. Las naciones europeas occidentales se estabilizaron durante ese siglo, en general. Romperlas es reaccionario.
A mí me interesa la nación en la medida en que puede ser ocupada por los trabajadores, es el mejor instrumento para su emancipación. En otros sentidos, la nación me es indiferente. Pero romperla es un crimen de lesa izquierda.
Y sobre el derecho de autodeterminación, es una trampa. Ese derecho lo tienen las colonias y los territorios sojuzgados, y eso no existe en este caso, se pongan como se pongan los filisteos.
https://www.elviejotopo.com/articulo/entrevista-santiago-armesilla/
https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/opinion/tribunas/20190409/nacion-politica-idea-originalmente-izquierdas/389581042_12.amp.html
«La nación política (…) consiste precisamente en tener a todos por igual». Madre mía, cuánta ingenuidad. Seguramente producto de la escasez de lecturas, más allá de Victoria Prego y otros estandartes de la imparcialidad juancarlista.
De la wiki, por no ir más lejos
«¿Qué es una nación? Un cuerpo de asociados que viven bajo una ley común y están representados por la misma legislatura».Sieyès.
«Si antes el rey era el Estado, ahora lo es la «Nación». Surge así el Estado-nación que llaman Francia, nación «política» que reúne a los ciudadanos de las «provincias» de la Monarquía (sin distinciones entre ellos), y tras la caída de ésta, de toda la República»
«Una distinción clásica, con respecto a la mencionada Revolución, ejemplifica en la Constitución francesa de 1791 la soberanía nacional, ejercida por un parlamento elegido por sufragio censitario (visión conservadora), y la soberanía popular en la Constitución de 1793, en la que el pueblo es entendido como conjunto de individuos, lo que conduciría a la democracia directa o el sufragio universal (visión revolucionaria).»
Te animo a que analices lo que copies y pegues, porque me da que de comprensión y del conocimiento de la realidad andas justito.
Altiplano, debería dirigirse a mí usando el «usted».
Le recomiendo que se aplique su consejo.
Me da a mí que el no coge las cosas desde la primera réplica es el consejero, que no sabe distinguir lo teórico de lo empírico.
Y se la da de tío duro y ladino.
Discrepe y argumente, no trolee. Pero conmigo ya llega tarde. Agur.
Aeroplano siempre serás un tontopoya.
«No conozco ninguna revolución que haya triunfado que la hayan montado unos tíos con segundas residencias, dos coches y pasta en el banco.» El desconocimiento que tiene este señor de la historia es francamente preocupante. Así luego puede hablar del KKK con esa alegría. Creo que estaba desfasado en 1980, y ahora parece que ejerce de bufón reciclado al que el procés de la ha dado una oportunidad única de tener algún seguidor.
Altiplano :
Siempre has sido un gran ignorante .
Altiplano vete a ladrar a otra perrera .
Ha conocido a la clase obrera de verla en fotografias
He leído entrevistas con porteras con mucha más sustancia…
Máximo, no se cuantas veces me ha insultado en estás páginas, pero van varias veces ya y le ruego que deje de hacerlo, vale? Además, con referencias a mi país natal. Como un buen ultra nacionalista español, es usted un poco xenófobo, y por tanto anti-europeo, como Trapiello, como Muñoz Molina, como tantos ultra-nacionalistas que no aguantan que un extranjero critica España. No será tan «gran país» como dicen ustedes si no se admite la opinión de los extranjeros que hemos vivido tantos años allí, pagando nuestros impuestos…
En cuanto su dominio de la historia de Europa, pues no llega a mucho. La historia de los estados naciones no es lo mismo en la Europa occidental que en el resto del continente. Reino Unido, España, Francia, Portugal, todos datan del siglo XVIII, o antes en el caso de Portugal y Francia, pero es en la Europa occidental sin duda donde los Estados se consolidan antes en el continente.
Los dos estados naciones importantes que si se forman en la segunda parte el Siglo XIX son Alemania y Italia, dos «naciones sin estado» en cuanto a cultura y lengua durante siglos que por fin, y en gran parte inspirado por el romanticismo y su correspondencia política, el nacionalismo, por fin se unifican. No es casualidad que Italia y Alemania son los dos países más agresivos de la primera parte del Siglo XX porque sus élites tienen la sensación de que han perdido el tren de la historia y tienen ansías de un imperio como tienen sus vecinos al oeste.
Pero aparte de los casos de Alemania y Italia, hay tres imperios en 1914 que dejan de existir durante la Gran Guerra de 1914-1918: el imperio austro-húngaro, el imperio de los Zares de Rusia, y el imperio Otomano de los Trucos. Eso es la mitad de Europa o más. ¿Cómo que los estados actuales se forman en el siglo XIX entonces como dice usted?
La mayoría de las fronteras se imponen primero en el Tratado de Versailles en 1919, y después, otra vez, tras la Segunda Guerra Mundial, en Potsdam. En otras palabras, la experiencia de los países del oeste del continente no tiene que ver con los países europeos del este.
Y hay fronteras que día de hoy incluso en la Europa occidental que uno supone que, con el tiempo, tendrían que modificarse. Por ejemplo, es de suponer y esperar que, con el tiempo, y de forma consensuada, Irlanda del Norte vuelve a formar parte de la República de Irlanda.
Como es de esperar que Gibraltar un día pase a tener una soberanía compartida, o incluso que sea español. Es un caso clamoroso de colonización, una cesión impuesta a la fuerza en 1713 a España, de las mismas fechas que la Unión de 1707 fue impuesta al pueblo escocés en un momento en el que Inglaterra está en plena expansión imperialista.
Pero lo importante en todo caso es acercarse a estas cuestiones de forma racional y democrática. No anteponer dogmas ni saltar las reglas del juego, ni perder el respeto por los que piensan distinto a uno….
PD: En cuanto a los eurobonos, no vale patalear en contra de los europeos del norte del continente, por enésima vez en estos últimos años. Habría que armar un discurso, elaborar un argumento bien pensado, bien construido, lo suficientemente sólido para convencer a los trabajadores alemanes y holandeses que haya buenas razones por las que es mejor para todos que respalden la deuda española.
Y no vale tampoco repetir lo de que España es un país muy europeísta, sino habrá que verlo en los hechos, ¿no? Da un poco de vergüenza ajena el discurso de los medios españoles, que dan por hecho que los trabajadores alemanes y holandeses tienen la obligación de estar a favor de eurobonos cuando son los mismos columnistas y periodistas que hacen la vista gorda sobre la corrupción de la Zarzuela y la amnistía fiscal de Montoro. Yo creo que los alemanes tienen bastante razón en ser escépticos, aunque a lo largo los eurobonos son imprescindible si la UE va a seguir progresando a mi juicio…
Ja ja ja
Eurobonos, no.
Razón: que los columnistas españoles no critican suficientemente a la Monarquía y a Montoro.
Eso son huevos como balas de cañón de barco bucanero.
Viva Calvino.
«Máximo, no se cuantas veces me ha insultado en estás páginas»
Las mismas que usted a mí, ni más ni menos.
No puedo ser xenófobo y no le explicaré por qué no puedo serlo.
España no es un gran país, es un país, punto pelota.
No incurra, además, de ese modo tan flagrante en una falacia. Como Trapiello et alia son xenófobos (¡¡!!), España no será tan gran país. ¿Usted se relee?
«Pero lo importante en todo caso es acercarse a estas cuestiones de forma racional y democrática. No anteponer dogmas ni saltar las reglas del juego, ni perder el respeto por los que piensan distinto a uno….»
Bla bla bla
Qué cuajo, caballero. ¿Usted se relee, repito, cuando ha intervenido en tantas ocasiones poniendo a parir sin ton ni son a todo quisque que no comulgue con el nacionalismo escocés, con el europeísmo beato, con los prejuicios protestantes del Norte y con sus diatribas contra España?
Ah, pero usted es british, bebe whiskey y desciende de presbiterianos; tenemos que callar para escuchar la voz de la racionalidad. La racionalidad piratesca británica, por no salir de las tradiciones.
Por cierto, dije «países de Europa occidental, en general».
Deme un solo ejemplo le he insultado, Máximo, anda, no será capaz, porque no lo he hecho… usted me ha dicho que vaya a mi país o parecido en otro espacio en estas páginas hace poco, y otra vez en su réplica aquí recurre a su arsenal de insultos a los europeos nacidos en el norte de Europa de carácter un poco xenofobo y además trasnochado (no soy protestante por cierto)…
…y todo esto a pesar del gran drama de la pandemia que estamos viendo, que debería de unirnos un poco más, poner las cosas en su sitio, resaltar lo importante.
En cuanto a Andrés Trapiello, pues acusó a Paul Preston de ser anti-español hace poco, como usted me acusa a mi en este hilo, de forma gratuita, como Muñoz Molina acusó a John Lee Anderson de ser anti-español después de las cargas policiales del 1-O, como otros como Javier Marías han dicho que Ian Gibson coja la puerta si no le gusta España en alguna ocasión con referencia a Lorca…
…empieza a ser un poco cansino tanta matraca, o más, es ya un poco incómodo… y lo mejor es marcharse y dejar este «gran país» que a mi me ha gustado durante muchos años de mi vida pero estos últimos, no, nada, la Madrid de banderas y la corrupción, suelen ir juntos.
Y en cuanto a Escocia, me he limitado a decir que no es asunto de España la independencia o no de Escocia, y que es muy poco solidario amenazar con un veto español a la entrada a la UE, además de ir en contra de las reglas de la diplomacia europea… nada mas que eso.
En cuanto a los eurobonos, no veo porque el contribuyente alemán o holandés tenga que respaldar la deuda de un país cuyo jefe de Estado tiene cuentas opacas en Suiza… ¿por qué han de hacerlo? ¿Por qué ustedes son un «gran pais»? Cuentas opacas en Suiza no ha tenido ningún Jefe de Estado en la Unión Europa que yo sepa… y constituye un gran escándalo desde el punto de vista europeo, y están al tanto Merkel y otros dirigentes europeos sin duda.
En fin, no se puede defender eurobonos si España no toma el asunto de la corrupción de la Casa Real / Jefe de Estado en serio, y nadie parece tomarlo en serio…
No solo de tamaño bucanero, sino del mejor hierro. Sus testículos, digo.
Reconozco que está feo eso de mandarlo a su país, no me gusta, mea culpa, pero deje su prepotencia en la puerta. Pero no es mala respuesta con usted, ¿eh? Sería xenofobia si yo rechazara a alguien por etnia, religión u opción polítca (como hace de Gispert con Arrimadas, como hacen los supremacistas catalanistas con los «colonos»), pero si yo lo mando a su casa, es por sus ofensas embadurnadas con el merengue de su esnobismo, por pura profilaxis..
Ya, no será protestante por la sangre irlandesa y demás, pero su oxígeno cultural sí lo es.
Y siga, siga con lo que quiera, con Trapiello, con Muñoz Molina, con la Monarquía y con Montoro… Todo le vale para descalificar… Coge un grano y pontifica contra España, desde que era Redgauntlet.
Está hecho usted un austromarxista, con tanto europeísmo y tanta sensibilidad nacional (etnicista).
Hasta otra, guárdeme una botellita.
¡¿Por qué no te callas?!
Devuelve tú también la pasta, Borbón.
Me congaratulo…
No soy ni católico ni protestante, y el oxígeno cultural tanto de Escocia como de Inglaterra es multicultural y internacional a estas alturas, no ya nacional. Lo interesante es más en lo internacional y lo local, no ya lo nacional…
El que es ahora Ministro de Fianzas del gobierno británico, Rishi Sunak, es hijo de hindus emigrantes a Reino Unido hace tan solo una generación, el anterior a este, Sajid Javid, es hijo de emigrantes paquistaníes… es una cartera segunda solo al Primer Ministro en importancia en el gobierno británico…llevada por hijos de inmigrantes, cosa inimaginable en la España ultra nacionalista excluyente de los extranjeros, donde todo funciona por enchufe…
Y eso es la derecha inglesa, yo no los votaría nunca, pero es una derecha a años luces del cabal de chorizos, ultra católicos, opus deiístas, franquistas y auténticos necios (Casado) que es la derecha española…
Constituye parte del proyecto europeo diluir el nacionalismo de los países miembros de la UE al fomentar el libre movimiento de personas. Para que funcione la receta, habría que aplicarla donde se pueda, es decir, con el estado español en primer lugar…
Pero los señoritos de Madrid no están por la labor, siguen con la mierda de la bandera, siguen con la porquería de la corrupción, siguen con sus rancias costumbres de enchufar toda sus amigos y familiares sean o no competentes en materia, y han ido armando un discurso xenófobo estos años más propio del siglo XIX en contra a cualquiera que critique los desmanes del la corruptela de 78, a menudo a través de su panda de mediocres escritores a sueldo, auténticos sicarios de la pluma…
No se me ocurre a mi signo más triste que ser un escritor que defiende un régimen político como La Corruptela del 78 como hacen y han hecho Javier Cercas, Antonio Muñoz Molina, Andrés Trapiello, Javier Marías, Fernando Savater, y Arturo Perez Reverte y varios otros más…
…todos unos señoritos vendidos al Poder que han jugado un papel fundamental en engañar extranjeros gilipollas como yo que hemos creído lo de que España es una democracia como cualquier otra en Europa… No lo es.
Un rey que estafa a su propio Estado, acumulando una gran fortuna que no podría nunca gastar ni siquiera. Tiene mérito, ¿no?
Que La Transición fue una transacción donde la izquierda cedió mucho más que la derecha es tan obvio como que en aquellos momentos era la única opción para transitar de la dictadura a una democracia embrionaria. La política es el arte de lo posible, no de lo deseable. Que la corrupción en España ha sido y es galopante es un hecho al que podrían equipararse otros países del arco mediterráneo como Italia, por ejemplo. Tildar de señoritos vendidos al poder a esa lista de escritores, alguno de los cuales ha tenido que llevar escolta con ETA y ser perseguido por el franquismo, es tan osado como ignorante. Yo no he vivido por edad aquella época, pero juzgar desde la perspectiva de hoy aquellos tiempos me parece como mínimo atrevido. Soy profesor, republicano y ateo (oficial, no de boquilla, con apostasía incluida) y quisiera un referéndum sobre la monarquía, como también querría la recentralización de competencias básicas como sanidad y educación. Toda mi vida desde que tengo uso de razón me he considerado de izquierdas, pero hoy día me siento huérfano de esa opción política, perdida como está la (supuesta) izquierda en empobrecer el discurso a base del desdoblamiento de género y hacerle el caldo gordo a los catanazionalistas, sí, porque en Cataluña se gobierna solo para la mitad que ha impuesto el brazalete de apestados a quienes no comulgan con su delirio racista e identitario.
Lleva usted razón en la ausencia de inmigrantes en puestos relevantes en la política española a diferencia de británicos, franceses o alemanes, como también el hecho insólito de que aquí costaría ver un presidente del Gobierno divorciado, soltero o gay. Bien es cierto que esa casuística se da en niveles más bajos de la administración, y mi teoría es que se debe a la perniciosa, abusiva e inmerecida influencia de que la Iglesia Católica goza todavía en este país, sobre todo en el espectro de la derecha.
Respecto a la multiculturalidad y oxígeno de sus amadas islas británicas, solo recordarle a título informativo que dicho crisol viene (como no podía ser de otra manera) de varios siglos de colonialismo e imperialismo salvajes. Por otra parte, le supongo al tanto de la connivencia con el nazismo de la familia Windsor, por aquello de dar lecciones de monarquía. Y last, but not least, los británicos siempre se han caracterizado por imponer sus postulados digamos tímidamente supremacistas, de los que el Brexit es su último y más claro ejemplo, aunque mucho me temo que les saldrá el tiro por la culata. Pero claro, no les bastaba con dinamitar la UE desde dentro manteniendo la libra. Hay que ver lo mal que se les ha tratado…
Dani
Estoy de acuerdo con usted en todo. Yo también soy republicano y anti-imperialista como he dejado muy claro arriba con respecto a Gibraltar y Irlanda del Norte. Tengo muchos amigos españoles en Madrid que piensan como yo, por cierto, no soy un guiri que vive apartado de la sociedad española, y lo que pienso yo de España lo piensan millones de españoles, y no se les llama anti-español, o no tan fácilmente, pero si lo dice un guiri, pues eso no te lo dejan pasar. y al final te cansa.
Es que ya es asfixiante la matraca ultra nacionalista español estos últimos años y Pedro Sánchez también está con España es un gran país y Iñigo Errejón lo dice también… es muy deprimente.
Ojala que haya un referendum sobre la vergonzosa y ya del todo indefendible monarquía de los corruptos Borbones que son indignos del proyecto europeo, que no caben en Europa, que se vayan ya a exilio cuanto antes por mí…pero no me lo creo.
Creo que va a haber más bien el contrario, lo que estamos viendo, una reacción histérica, creciente y golpista del establishment español en contra de Sánchez y Iglesias y al final una especie de golpe blando y un gobierno PPSOE… no es lo que quiero por supuesto, pero me lo temo, y la crisis que viene ahora va a dejar la última del 2008 en una nadería…
…y por supuesto, si el Rey es corrupto, todo el establishment español lo es. Por eso también acabaron con la II República por cierto, porque amenazaba sus redes clientelisticas donde fluía el poder y el dinero en el Reino…
En cuanto al nacionalismo peninsular, en todos su variantes, es incompatible con la Europa del siglo XXI. El Estado español lleva 40 años incumpliendo los Tratados europeos, no cabe que no hay europeos trabajando por el Estado, y es que no hay ni uno..
…no cabe que el Estado no haga nada para crear un clima más europeo, más abierto, más integrador… no cabe que después de 40 años de Europa, los líderes siguen con «España es un gran país» como programa política… si es una coña total…tampoco nos dejan votar en las elecciones generales…
No es cuestión tampoco de siempre poner el Reino Unido como ejemplo. Mire a Irlanda, donde el Taoiseach (primer ministro) Leo Varadkar es gay y hijo de emigrantes también. Irlanda tiene un pasado nacional-católico bastante parecido a España, pero claramente han avanzado muchísimo en las últimas décadas, han aprovechado muy bien estar en la Unión Europea, se han modernizado, pero claro, sus políticos se dedican a hacer política, no a robar, es que no se puede estar en todo, hombre….
Yo me siento estafado, lo siento, estoy hasta los cojones de España. Vení hace 25 años porque quería vivir en una gran ciudad europea, y resulta que me siguen diciendo que no debería de opinar, que si pongo a parir una panda de delincuentes que deberían de estar en la cárcel, la corruptela, que soy anti-español…. es el colmo ya…
Hay un factor que influye mucho en la corrupción que España comparte con el arco mediterráneo y que no tienen los países nórdicos y anglosajones: el clima. Igual que hay menos corrupción en el norte de España que en el sur y localidades costeras del levante y Cataluña, donde el escandaloso 3% fue hasta verbalizado en sede parlamentaria, teniendo como respuesta el famoso «Usted ha mandado la legislatura a hacer puñetas» por parte de Artur Mas a Maragall. Ahí se rompió la omertá pujoliana que ha gobernado Cataluña como Sicilia en los últimos 40 años. No pretendo justificar la corrupción en función del clima, pero es un factor a considerar. Por decirlo llanamente, es el precio que hay que pagar por tomarte una cerveza en enero con 20°C en una terraza. Por fuerza relativiza las costumbres y hace que la vida se vea de otra manera. Los países tropicales son el epítome de ello: corrupción estructural con ciudadanía laxa pero felices por su modo de vida.
La corrupción en España tendrá varias explicaciones, pero una de ellas, la más relevante tal vez, es el Franquismo que era un régimen del todo corrupto, como todas las dictaduras lo son…
Pero estando en la UE, ya no puede ser esto, es que no puede ser que un Jefe de Estado esconde su patrimonio al Estado que el mismo encarna. Juan Carlos de Borbón ha dejado a Pedro Sánchez en bragas ante Europa, justo cuando España más necesita Europa…
Y ya sabemos lo que van a hacer los medios de Madrid. Van a desviar toda la culpa de la situación a los europeos del norte, como han hecho en gran medida con respecto al los presos catalanes: los jueces en España «hacen su trabajo» pero los jueces en Alemania y Bélgica «están tramando contra España» o son anti-españoles también – es una especie de delirio de grandeza muy extendido en España. Todos los países tienen muchos problemas para estar tramando contra España, que es un país mediano europeo más…
Pero van a ir por la vía nacionalista, que nunca falla, para echar la culpa de todo a los europeos del norte, y eso es jugar con el fuego. Pero si Juan Carlos de Borbón da 60 millones de propina a su ex-novia, ¿cuanto tendrá en total? Billones de euros tal vez… cualquier Estado serio estaría investigando el asunto a fondo, no cabe otra. Sin embargo, no es así…
En cuanto a los escritores, no puedo estar de acuerdo con usted. Son señores que ganan mucho dinero con su libros, no son meros periodistas que necesitan trabajar y ganar el sueldo. Defienden una Régimen que ya sabemos fuera de cualquier duda es corrupto desde su fundación y algunos emplean un discurso xenofobo en contra extranjeros cuando criticamos la realidad nacional.
Nadie les obliga a hacerlo, y nadie les podría reprochar si optasen por callarse y no opinar, pero no es así. Son los guardianes de la imagen del Régimen de 78 tanto en el Reino como fuera, y mienten continuamente por lo activo o por lo pasivo sobre la situación actual, bastante preocupante en muchos sentidos desde cualquier óptica ya….
Cuando los escritores mienten en ese sentido, ya han dejado de ser escritores, ya se han convertido en otra cosa… en políticos, o comisarios culturales…
Te repites más que el ajo, no hace falta que copies y pegues un mensaje previo autocitándote. La independencia de criterio de esos escritores e intelectuales está más que probada, lo que no puedes pretender es que no tengan ideología, algo privativo de cualquier persona.
Ernest, parece que le dan cuerda.
«…todos unos señoritos vendidos al Poder que han jugado un papel fundamental en engañar extranjeros gilipollas como yo que hemos creído lo de que España es una democracia como cualquier otra en Europa… No lo es.»
¿Usted ve como es un prepotente que se cree superior?
Me encanta, este tío es un cachondo. No hay más que leer lo que le molesta a don mínimo.
Pingback: Los proyectos malditos de Álex de la Iglesia | Aburrimiento Vital
Una buena vara para todos los que comentan aquí…
Pingback: Star Books: edición underground en la Transición española | negritasycursivas
Tres cuartos de hora después, fumaba un cigarrillo junto a la piscina de la casa de Miguel y pensaba en Silvia. Redención. Ramon de España. Fin. . . Buen libro. . Fin. . Fin. . . Para mi. . .
Ramón de España siempre ha sido un gran escritor, periodista y también dirigió una gran película.