Hace unos años, en uno de los estudios que tuvo en la Ciudad de Buenos Aires, el filósofo Tomás Abraham (Timisoara, 1946) tenía un cartelito de madera que lo identificaba como «sofista»; pero quizás la etiqueta griega que mejor lo define no es esa sino la de «parresiasta», en el sentido de que no tiene ningún tipo de tapujos y, cuando habla —o cuando escribe—, embiste contra quien sea, sin medir consecuencias. Así lo viene haciendo hace más de treinta años en programas de televisión y de radio, en libros y en clases. El Mayo Francés —movimiento del que participó— le dio una libertad con la que construyó un estilo y una forma de relacionarse con el mundo y, sobre todo, con el poder. El adolescente tímido y tartamudo que llegó a París a fines de los sesenta se transformó, de pronto, en un alborotador capaz de lanzar adoquines desde una barricada, y ya no hubo vuelta atrás, si bien la experiencia no decantó inmediatamente. Durante doce años, dirá, vivió en una caverna de opresión y angustia, atormentado por todo tipo de fantasmas, hasta que se dio cuenta de que salir era más simple de lo que pensaba. «Me llevó dos pasos: hice uno, miré, hice el otro, y ya estaba afuera».
A partir de entonces, se dedicó de lleno a la filosofía a partir de un eros pedagógico que atraviesa casi todo lo que hace. Al día de hoy lleva publicados más de treinta ensayos, varios de ellos sobre quien fuera su maestro, Michel Foucault, y dice que no pasa un día en que no subraye libros y esboce algún pensamiento. También mira mucho fútbol, pero ese tema lo dejamos para otra ocasión. Sobre la mesita del living —ahí estamos— se ven varios libros de Borges. La entrevista, por supuesto, empieza por ahí.
¿Por qué Borges?
Es que ahora estoy trabajando sobre la llamada Década Infame. Hace mucho que estoy con ese tema. Y lo hice girar alrededor de la figura de Roberto Arlt, como un ancla. Pero le quiero agregar Borges, porque escribió varios libros durante la Década Infame. Su primera obra en prosa es de 1930, la de Carriego. Entonces voy a aprovechar para desasnarme, porque a Borges lo leí salteado y nunca fui un fan, porque lo que lo conmueve no me interesa demasiado, incluso me aburre, pero me encanta a veces la escritura que tiene. Es un poeta. No tiene el vuelo de Pessoa, mi poeta preferido, ni su profundidad filosófica, pero su estilo esmerilado y preciso cautiva.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Tomás Abraham votó a Massa y se encarniza contra Milei. ¿…? Es hora de jubilarse, profesor.
Vas a tener q revisar tu lector comprensión!?
Que grande Tomas!! Sus videos de Yotube de clases de filosofía no tienen desperdicio.
Tengo 67 años, soy argentina,para unificar mi familia y vivir cerca de mis hijas vivo en España. En el año 1975 egresé de la escuela secundaria en Argentina, ingresando a la facultad de filosofía y letras. Mi secundario había sido muy calificado, sólo quería estudiar. Durante tres años, se fueron anulando sucesivamente la valía de las materias aprobadas…. Estudié Periodismo participé de talleres literarios, hasta que lo cotidiano me atrapó en un empleo administrativo. Leyendo esta nota sentí la revolución de mí «Mayo Francés» Gracias profesor!
Tengo una duda eterna sobre la politica en Argentina y creo que solo un argentino me lo puede aclarar, porque desde aquí, España, resulta incomprensible.
Siempre que se habla de Peronismo, y por lo que me han dicho, se refieren a un movimiento politico situado a la izquierda o el centro izquierda. Sé que es un cliché hablar en esos términos pero es necesario para entendernos o yo no me sé explicar mejor.
Recientemente he visto un gran documental titulado «Raymundo» (https://www.filmaffinity.com/es/film950240.html) y lo recomiendo encarecidamente.
Hacía el final, sale Perón, dando un discurso criticando a los que se levantan contra los militares, a los jovenes en general.
Perón en su exilio en Madrid vivía en Puerta del Hierro y se sabe que a su casa, acudian militares de Franco a ver muestras de armas para comprar luego al por mayor, es decir Perón traficaba armas para Franco.
Como es sabido, en Argentina acabaron muchos nazis huidos en la WWII, que fueron alli a esconderse y por toda sudamérica.
En otro gran documental titulado «El hombre más peligroso de Europa. Otto Skorzeny en España» se cuenta que Eva Perón, custodiaba o tenía a su nombre en Suiza una parte del dinero nazi, que usaban estos, para sobrevivir en el exilio. Es decir el matrimonio Perón daba cobertura a todo el exilio nazi, en Argentina teorícamente.
Tambien el aspecto fisico, aunque esto no es más que una anecdota, delataba a Peron, como un típico politico de derechas, autoritario, aunque esto es una mera observación mía.
La gran duda vistos todos los antecedentes, las compañías que frecuentaba, para quien trabajaba, como se posicionó publicamente con los militares en Argentina… ¿Como es posible que se considere a Perón, alguien de izquierdas? O al movimiento Peronista. Alguien que estuvo toda su vida ligado a la extrema derecha, ¿que ocurrió que desconozco, para que la gente mayoritariamente, acabase situando su persona y su movimiento Peronista, en el eje izquierda-centroizquierda?
Esta cuestión me intriga. Una vez he tenido ocasión de preguntar a un argentino joven, menor de 25, y solo me supo decir que el movimiento peronista se considera centro izquierda, pero cuando le hablé de los antecedentes de Peron no me supo dar ninguna explicación.
Si algún argentino lo lee o cualquiera que sepa responderme, le agradecería que me resolviese esta duda, que tengo hace tiempo.
Hola te entiendo perfectamente…ni siquiera nosotros lo entendemos…acá el peronismo se la pasa reescribiendo la historia a su antojo … pero si les mostras hechos, simplemente lo niegan a muerte, así estamos… estancados en la década del 70….con respecto a este «Sr.» … es el típico «zurdo» que opina desde afuera …como él hay miles… estuvieron callados estos últimos 4 nefastos años de gobierno de Alberto Fernandez (que se escapó a España y vive mejor que el Rey) y ahora salen todos a quejarse… es un ciclo que se repite eternamente es este querido país… saludos.
Debería estudiar más.
Yo tengo esa misma duda desde hace mucho tiempo, y agradeceria tambien una explicacion.
Pprimera y última vez que leo a este personaje. Es un anarquista que tubo problemas psicológicos y hablo de los problemas políticos que solo Ellis entienden
Pingback: Jot Down News #7 2024 - Jot Down Cultural Magazine
Este tipo està pirado mal…
Tomas….Qué tomás???..?????
Lo que no sé, es por cuál motivo es tan dificil establecer que el peronismo es un movimiento social y político de izquierda. Tal vez porque no somos todos blancos e inteligentes como en Europa, que es lo que le pasa a Bolivia y al Perú, donde las poblaciones originarias son presentes casi en mayoría. Soy peronista por linea de padre y madre. Aquel era un arriero y domador allá por los 45, inmigrante chileno y pobre, que se encontró que había un peronista Estatuto del Peon de Campo que lo protegía cuando llegó para laburar. Antes lo hacían de acuerdo al humor del estanciero; y aquella, amada hasta por ahí nomás, porque estaba chocha con que el peronismo hubiese establecido el voto femenino. Y después, con eso de la Independencia Económica y Soberania Política, inclusión y justicia social, industrialización para no depender solo de la agroganadería con pocos beneficiados, atención para con los más débiles, o sea niños y viejos ¿quién no puede no ser peronista? Es difícil mirar para otro lado. Todavía siento vergüenza cuando recuerdo un libro de texto del secundario. En él se nos informaba que teniamos que estar orgullosos de que los asientos de los autos o cohetes americanos se fabricaban con cueros argentinos. ¡Éramos parte del primer mundo! ¡Madre mía! Lo que puede la prensa. ¿Que el peronismo era filonazi o fascista? Bueno, habría que informarse, pero por lo que he leído, a Mussolini lo apreciaba hasta Churchill por la politica económica que había logrado implantar, y si leemos veremos que fue así por más que no nos guste; por supuesto hasta que no mostró la hilacha fundando un partido único, y luego afascinado por el pintor austríaco de brocha gorda. Con respecto a la “guarida” para nazis que fue la Argentina apañados por Perón, habría que entender de una vez por todas que mi país fue tierra de inmigrantes. Me parece imposible que un genocida anduviese revelando las atrocidades que cometió. Entraban todos, y más si eran alemanes con esa fama de precision que tenían y tienen, otro cuento que caló bien hondo, solo porque nosotros no somos rubios y de ojos celeste. Estando en Barcelona, tuve la oportunidad de leer la primera página original del diario La Vanguardia (un resto arqueólogico se diría) de los años de la invasión nazi a la Rusia: “Avanzan victoriosas las fuerzas del eje” en letras de molde. Claro, si hubieran sabido lo que sucedía luego de esas batallas “victoriosas”, con los escuadrones de los SS detrás haciendo “limpieza” no lo habrían escrito. Todo porque Rusia era la patria del socialismo, de la igualdad, de la justicia social. Y en Argentina sucedió lo mismo o peor, ya que estamos más lejos que la España con noticias tardas en llegar: la atracción por un país que se levantaba de las ruinas después de la humillación de Versailles, y porque, de refilón se oponía al imperialismo de Inglaterra, cosa que hemos sufrido en carne propia, con dos invasiones fracasadas para nuestro orgullo allá por el 1800 y unas islas que se niegan a devolver, solo porque no tenemos bombas atómicas como la China. Cosa de gringos, que todavía seguimos pagando. Con respecto a las noticias de que Perón traficaba en armas y que Evita andaba haciendo proselitismo, habría que informarse o tomarlas con pinzas. La mayoría de la prensa sigue en manos de una derecha conservadora reacia a los cambios. El Corriere della Sera, años atrás tuvo que pagar como multa 50000 euros porque no pudo comprobar que Cristina Fernández de Kirchner hubiese comprado un artículo de lujo cuando visitó Italia, una noticia falsas que publicó con bombos y platillos. Al peronismo se lo acusó y se lo acusa de todo, mas eso no justifica el primer atentado terrorista en el 55 con el bombardeo de la Plaza de Mayo que dejó 300 y pico de muertos, entre hombres, mujeres y niños. Los terroristas son siempre los humillados, los pobres o indefensos, jamás las clases dominantes, intelectuales de izquierda incluídos, que conocen más Europa que el interior del país.
Q placer leer a Tomas !
Lástima que es hincha de Velez
Si quieren entender a Peron, lean la doctrina justicialista. Esta toda su filosofía ahí. Si quieren entender la práctica, vayan a la historia. Felipe Pigna es un buen historiador.
Pero no hagan como el profesor y se pongan a hablar de cosas que no saben. Un poco más de humildad, que no se nace sabiendo….
Una explicación que se ha dado es que las derechas americanas son libertarias con tendencia feudal, ahora neofeudal, mientras el fascismo es estatista y centralista, aunque sea elitista, pero bajo gobierno centralizado que funciona por seguridad y un concepto de bien común controlando la economía.
Entonces las derechas americanas, por su rechazo a la autoridad y al estado, peor si interviene en la economía, son más retrógradas que las derechas europeas y por eso para el americano derechista Hitler y Franco fueron comunistas, pues las américas son más derechistas que Europa.
que necesidad tan necia de querer quedar como intelectuales preguntando cuestiones políticas, en vez de agarrar un libro de historia y ponerse a leer. Las políticas de estado se consideran partidarias de derecha o de izquierda justamente por sus decisiones, por mas que un gobierno se plante con una bandera de izquierda y después ponga en funcionamiento todo un desmantelamiento del estado, reformas laborales, desfinanciamiento de universidades y salud publica, esas decisiones hablan por si solas ya que dejan demostrado que favorecen a unos pocos y perjudican a muchísimos. los planteamientos de la izquierda social e históricamente hablando van por el lado totalmente contrario. No se trata de defender a capa y espada al Perón, sino de valorar las grandes políticas de estado que supo ejercer durante su mandato y como ellas fueron en pos del bien común y no de los oligarcas dueños de empresas y estancias como esta ocurriendo actualmente con el libertarado que tenemos como presidente. En vez de juzgar a la persona por sus negociados, vean las decisiones políticas que toman y evalúen a cuantas personas favorecen… es muy fácil criticar estando del otro lado del charco.