Solo tuve que volverme a matricular de una asignatura de Ciencias Políticas: Política Internacional Europea. Y no porque la suspendiera, sino porque no me presenté a las dos primeras convocatorias, presa del pánico. Un pánico similar al que sentí al saber que Xavier Vidal-Folch (Barcelona, 1952) había aceptado que le entrevistáramos, solo unos días después de hacerse público que había sido galardonado con el premio Francisco Cerecedo que entrega la Asociación de Periodistas Europeos. Periodista en una familia de industriales, licenciado también en Derecho e Historia, ejerce desde que en 1974 el servicio militar le llevó a Mallorca, donde comenzó a escribir en las páginas del Diario de Mallorca. Director adjunto de El País tanto en sus mejores épocas como prácticamente hasta antes de ayer, con una breve fuga a los servicios informativos de TVE en pleno debate sobre la entrada en la OTAN y una larga corresponsalía en Bruselas en los 90, hoy observa las crisis del periodismo desde el sillón de presidente del World Editors Forum. Europeísta y federalista convencido, desea ser también convincente en un momento en el que ni una cosa ni la otra gozan de gran fervor entre la ciudadanía. El pánico vuelve y sube a la garganta al acercarnos a la puerta del hotel Majestic, donde hemos quedado, y ver que el personal de seguridad acude rápidamente. Pero al final nada es lo que parece: aprobé Política Internacional Europea, las dos horas y media de conversación con Vidal-Folch fueron muy agradables y el personal de seguridad solo quería ayudarnos a abrir las puertas.
Yo siempre utilizo dos grabadoras. Una vez hice un libro de entrevistas a toda una serie de gente antes de la Transición, líderes de la resistencia, algunos falangistas como Raimundo Fernández-Cuesta, unos personajes extraordinarios, y cuando llegué a casa no estaban grabadas. No recuerdo cómo lo hice, pero publiqué el libro.
De Truman Capote se dice que las escribía de memoria.
Pero ¡yo no soy Truman Capote! Me parece que alguna la repetí, alguna otra la tenía más fresca… Es verdad que siempre tomo notas.
¿Cómo acaba el hijo de una familia de industriales convirtiéndose en periodista? ¿Querías ser la oveja negra de la familia?
El azar. En casa de mi padre eran industriales y en la de mi madre también, pero había bastante gente del mundo de las letras. Mi bisabuelo era un tipo que, además de tener negocios de comercio de café y coloniales a través de Ámsterdam, se dedicaba a escribir teatro. Hizo la primera traducción contemporánea al catalán de la Divina comedia de Dante Alighieri, antes de la normativa de Pompeu Fabra. Es decir, que en la familia también había esta vena, pero no sé si tuvo mucho que ver, yo no sabía mucho de mi bisabuelo cuando tomé la decisión.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Xavier Vidal-Folch: «El món de l’estat-nació independent a Europa és el món de la barbàrie»
Todavía no he leído la entrevista, pero me precipito a decir que… gracias por publicarla! Ya me estaba estaba haciendo a la idea de que no había vida después de Paco Jémez!
No pienso criticar a ningún diario de la competencia, ni tampoco al mío. Lo que sí diré, como cuestión general, es que hay una diferencia entre estar sobre la pista de algunas cosas y denunciarlas y que lo que estés denunciando sea tan absolutamente redondo y coincidente con tus intereses ideológicos. Para mí esta es una propensión a la corrupción ideológica del periodismo.
***********
Menuda hostia a El País.
O a El Mundo. O a ambos.
Pues a mí me parece que el mensaje iba por El Mundo. Incluso lo ha reiterado al referirse veladamente a Esperanza Aguirre como el único cargo del partido sin tacha por todo el tinglado este.
Como si se refiere a El Caso. A quien define XVF en ese texto es a El País. La prohibición de El País de investigar cualquier noticia que afecte a la izquierda o al nacionalismo desde que el hijo de Pujol es su casero, o a la banca desde que depende del Santander (véase el trato a Alfredo Sáenz). En fin, El País. Otra cosa es que XVF sea tan tonto o tan sectario de no darse cuenta de a quién está retratando. Cosa que no se descarta si de verdad cree a Picasso patrimonio cultural catalán. Como Colón, Cervantes, Leonardo da Vinci, Joel Joan y Marta Ferrusola.
Si define o no a El País es cuestión opinable, y en ese caso podemos incluir unos cuantos diarios más merecedores de tal descripción.
Lo que está bastante claro es la intención del señor Vidal-Folch de arremeter contra El Mundo sin dar nombres.
Picasso era andaluz
Malagueño, para ser exactos.
Si se lo tienen que apropiar otros, supongo que los que tienen más derecho son los franceses, porque en Francia pasó la mayor parte de su vida.
Yo, desde que vi ésto: http://www.cataloniatours.cat/es/reialesa.htm ya no me extraño si cualquier día escucho que Goya, Velazquez, Machado o García-Lorca son catalanes. Más de 30 años reescribiendo la historia dan para mucho.
Hablas como si esa fuera la web oficial de la Conselleria de Cultura. Será que no habrá webs de gilipollas de todos los rincones de España mezclando churras con merinas para contar el cuento que más les guste.
Picasso sin su paso y estancia en Cataluña hubiera sido un don nadie. Sabíais que hablaba en catalán como cualquier nativo catalán?
Creo que también se pasaba el día viendo TV3 y haciendo castellers. De verdad, algunos argumentos dan para pensar que nos hemos vuelto totalmente locos.
Por cierto, el entrevistado me da la sensación de ser el enésimo personaje que va de moderado y luego suelta cada perla que telita
Castellers y TV3 supongo que no, pero mirando las putas de la calle Avinyó seguro.
Aprender idiomas nunca está de más: si aprendió catalá durante los nueve años -con largas interrupciones, pues pasó temporadas en Madrid y París- en los que residió en Barcelona, mejor para él.
El resto de su comentario es un disparate. Efectivamente, como dice Jose35 reescribir la historia da para mucho.
Un Don nadie, ahi es nada.
jajajajajja Estos catalanes estan locos…
Cierto, pero no se trata de «apropiarse» nada. Picasso aportó mucho a la cultura catalana, tanto como como el tinerfeño Ángel Guimerá, por ejemplo, y por tanto es perfectamente válida la expresión. En ningún momento se refiere a él como «pintor catalán».
si, pero el trapo que habia en su dormitorio era la senyera
Considérenme francés.
Vale, sí, frecuenté ‘Els quatre gats’ y dibujé chochos allí, pero viví y crecí como artista en la Republique.
La clave de ese párrafo está en este comentario y se llama Esperanza Aguirre. No es una cruzada de «El mundo» contra el PP, es la estocada mediática definitiva para dejar a la «lideresa» a punto de caramelo.
«Por ejemplo, a mí me sorprende mucho, sobre la presunta corrupción de un partido, que de esta quede excluido un personaje determinado».
Las respuestas son tan políticamente correctas en el contenido (con la forma ya contaba) y etéreas que, después de leer la entrevista, siento una enorme necesidad de leer cualquier cosa de Rafael Poch.
Yerra (David, también). El omitido es Aznar.
Saludos.
En Banca Catalana no hubo una buena gestión, hubo algunos elementos irregulares. Por ejemplo, la contabilidad B. Es verdad que después el tribunal que la juzgó dijo que estaba muy bien tener contabilidad B y por así decirlo, la legalizó. Pero allí se mezclaba también el protagonismo político del fundador y se trató de politizar como elemento de defensa. De todas maneras, creo que todo aquello está bastante olvidado.
aunque no soy catalónogo, mi percepción es que mas que un olvido, fué un arropamiento del trapo cuatribarrado en el que Pujol se envolvió para huir de la cárcel por la puerta principal (fundamento iniciático de todo lo demás)
Aunque yo no soy castellánogo también podríamos hablar de Bankia (antigua Caja Madrid). Cada uno se envuelve en los «trapos» que le interesan o que le son más afines… en tu caso, tal vez, el trapo «tribarrado».
señor Ebola, aborrezco los trapos de colores, verdadero anacronismo que una mayoría inducida por políticos corruptos suelen blandir al revés, con el palo por arriba para atizarse la badana… todos los trapos, incluido ese que usted menciona, me repugnan por igual (algo que aprendí de la cultura libertaria barcelonesa a la que debo una buena parte de mi formación vital)
La verdad estará en algún punto medio, como siempre. Cierta gente usó el caso como vara para atizar un poco al pujolismo, pero no podía pegar muy fuerte sin hacerse daño.
«Vosotros entrevistasteis a Cebrián. Tuvisteis la oportunidad de preguntarle y no lo hicisteis.»
ZAS? Por fin otro entrevistado que viene a recordar que aquella entrevista fue indulgente, benévola y poco crítica.
Por favor señor Vidal-Folch, el Estatut de 2006 no tiene nada que ver con el modelo federal alemán, El Estatut sin «rebajar» es un Estatut Confederal, no federal.
Debes de ser una de las tres personas que se lo ha leído. :D
Pingback: Bitacoras.com
Respuestas políticamente correctas.
España no es un estado plurinacional. Pedir que en el Tribunal Supremo hablen gallego es una chifladura estilo Maragall. Ye hemos visto donde nos ha llevado las chifladuras estilo Maragall. Dali era un pintor español- así se definió siempre- como Picasso. Las identidades superpuesta : hay una – yo nací en Barcelona y soy español- natural, y luego las que escoja cada uno: en mi caso, francés y jamaicano. El catalán es tan lejano para mí como una verruga del planeta Urano
Resulta curioso que el Sr. Vidal-Folch incluya al malagueño (o francés, en todo caso) Picasso en el trío de pintores catalanes y se olvide de Tapies, que aunque es algo posterior al trío al menos sí es catalán. Tapies no se lo va a perdonar, eso seguro.
Otro liberal europeísta con gran cultura que tiene opiniones sensatas y articuladas sobre todo pero cuando le tocan «lo personal» la respuesta es un «´ríe», «puede ser» y jiji jojo. Relativismo moral de mierda.
Siempre estimula leer todo lo que Xavier expresa. Una entrevista imprescindible a un tipo magistral.
«hay otra cosa que los europeos nos tendríamos que plantear, que es un principio del derecho romano: Pacta sunt servanda. Se pactó que ellos (Turquía) podrían ser candidatos. Lo recuerdo perfectamente.»
Creo que hay un error de apreciación en el entrevistado. Es cierto que se aceptó que Turquía pudiera ser candidata a la UE. Ahora bien, la integración en la UE no implica como único escenario necesario la integración plena (es decir, la integración en sus instituciones). Turquía se puede integrar en la UE con un estatus distinto al de los restantes 28, un estatus de socio privilegiado. En Helsinki no se quiso que el único resultado tendente de le negociación de los 35 capítulos de adhesión fuera su firma como un bloque. La integración en la UE no es un escenario de todo o nada, de 0% o 100%. Todo país que haya firmado un tratado de asociación ya está, con gradualismos diversos, en la UE (en este sentido se podría decir que son países parcialmente integrados en la UE aquéllos que forman parte del espacio económico europeo).
Por otro lado, hubiera sido interesante saber la respuesta a por qué los países menos europeistas (como UK) son precisamente los más interesados en la entrada de Turquía. En parte es porque saben que con Turquía no se podrá avanzar más en el diseño institucional hacia una Unión política federal. Turquía en las instituciones es consagrar el status quo intergubernamental.
Picasso es Malagueño. Menudo error de bulto
Por que, ya en serio, a los que teníamos una cierta edad (adulto joven mi caso) el hecho de que TVE retransmitiera la muerte de Paquirri fue un acto periodísticamente correcto, debido al peso social del personaje y de los toros, más allá de que a uno le gustaran o no. Y más allá de que le gustase o no que esa persona fuese popular. Creo que los gustos, filias y fobias no deben influir a un periodista a la hora de evaluar lo que es periodísticamente de interés (cosa que el autor de esta entrevista deja entreveer con cierto tufo). En esa época, Paquirri lo era, insisto, más allá de lo que uno piense de los toros.
Una pena…: por primera vez, una entrevista o artículo de Jot Down se me ha hecho largo… Demasiados lugares comunes, demasiados sí pero no, demasiados bizantinismos… En fin…: así nos va…
El federalismo es la excusa del secesionismo… es que parece que no se han enterado los federalistas ingenuos; Mas y el catalanismo ya lo han explicitado: quieren ser soberanos, es decir, independientes, por lo menos en último término ¿cual es el camino? pues inventandose una estructura federalista «descentralizada» que les permita autodeterminarse. Sin embargo: esa estructura ya existe de hecho, así que lo que falta es cambiar el nombre de «comunidades autónomas» por el de «estados», e incluir legalmente el derecho a la autodeterminación, que por ser «estado» debería incluirse. La cuestión aquí es la confusión terrible de conceptos y términos por causa del federalismo… los estados o Landers alemanes no son estados, ni los de Méjico, como no son estados los de Norteamérica, precisamente porque están «Unidos», de tal manera que de «Estados» auténticos, es decir, soberanos, sólo tienen el nombre, porque en efecto son «provincias», «regiones» o como se les quiera llamar… Porque justamente no son soberanos, esa soberanía reside en el pueblo mejicano, en el pueblo estadounidense norteamericano o en el pueblo alemán, no en el pueblo bávaro, en el californiano, o en el de zacatecas…
Es decir, lo de la plurinacionalidad que dice el señor Vidal-Folch, eso vamos, es un invento fantasmagórico salido hasta donde yo se, del caletre del señor Pi y Margall, y por herencia del nacionalismo romántico alemán, con Herder y Fichte a la cabeza… que verdaderamente son delirios.
Y lo del plurilingüismo, a ver a qué se refiere, porque en Alemania, República Federal, que tanto gusta, hay una lengua oficial del Estado, como en cualquier otro Estado -no me refiero a estados/provincias, que de estado tienen el nombre-, porque lo del caso español es verdaderamente increíble. Entonces a ver si se aclaran con lo del plurilingüismo porque no hay Estado en el mundo que pueda resistir con varias lenguas legalmente iguales; bueno, y de hecho no lo hay, no existe tal cosa, porque naturalmente la lengua es un arma política de primer orden, y si hay más de una aquí es la guerra, que es lo que está pasando… Lo que no quita para que no haya espacio en la educación para esas otras lenguas, como sucede en Finlandia
Suiza, Bélgica, o Canadá, a bote pronto, son estados con cooficialidad de lenguas. No parece que les haya ido muy mal, o significativamente peor que a otros estados con una única lengua oficial.
La Unión Europea, a otro nivel, tiene una estructura estatal (unión política y económica) y en el parlamento europeo son oficiales lenguas habladas por una población inferior a la mitad de los hablantes del catalán, a pesar que la amplísima mayoría de los parlamentarios sepa hablar inglés y seguro que ese es el idioma con el que se comunican entre ellos en la cafetería.
De todas formas, este es un debate ya caduco. Me da igual que mañana se pueda hablar Catalán (o Valenciano o Lapao) en el Congreso, nos es ya un debate del todo irrelevante.
Francamente, no sé que sabrá Usted de federalismo, pero un Bundesland es un «estado parcialmente soberano». Es decir, un estado con su constitución, sus tres poderes, etc. Luego participa de una federación a la cual ha cedido poderes soberanos. De aquí lo de parcialmente soberano.
O sea, lo único que diferencia Baviera de España en cuanto a su estatalidad es el reconocimiento internacional (y las competencias, porque Baviera decidió ceder algunas de ella al Bund).
Bélgica o Canadá son ejemplos de federalismo con elementos pluri-lingüísticos (Bélgica) o pluri-nacionales (Canadá, en cuyo seno se acoge la nación quebequesa sin que se rompan las costuras de la federación, que por otro lado se podrían romper de forma pactada, como reconoció la Corte Constitucional canadiense).
Por lo demás, es asombroso ver a nacionalistas españoles dar lecciones de federalismo al mundo entero.
Hablar de la deuda de PRISA como «sectores de lenta maduración»… vaya miembro del aparato! Manda huevos
Pero Picasso no era malagueño? pero Málaga no está en Cataluña, no? es que me lío
Cada vez que leo a un catalán hablar de agravios, me hierve la sangre. Niños mimados de España.
El cínico de Vida Folch encabeza el panfleto de Telefónica, Endesa, etc. Y dice que es periodista!!!
¿Nada sobre Prisa y su deuda con los bancos?
Picasso catalán??????????
¿Cultura catalana? La verdad es que no entiendo qué puede ser eso. Quizá que los pintores catalanes pintan la mona de una manera especial, o que los edificios catalanes flotan o que existe una música catalana distinta de la sardinada. No sé, mi no entender, no tener tanta altura intelectual como los diversos, ser de raza inferior.
Pingback: La España, la Europa y el periodismo de Xavier Vidal-Folch |
Creo q se habla de na de las claves para solucionar la cuestion catalana, el RECONOCIMIENTO. Pero este ha de ser mútuo, si no no servirà de nada.
Pingback: [Vídeo-resum] Vidal-Folch i Pérez Colomé, dues visions sobre el present i futur del periodisme « bridgingbcn
Pingback: Breu | Em sembla que...
El entrevistado, al que fácilmente me imagino jugando la pachanga del domingo con las lorzas botando al aire, sudando la gota gorda al arreglar la caldera o metiendo mano a su secretaria, es un machista reaccionario y arrogante.
Si a alguien, después de esta entrevista, le interesa seguir indagando quién es este sujeto, que no deje escapar este «artículo» suyo de El País, en el que termina por retratarse (y, de paso, se entenderá mi primera frase):
http://politica.elpais.com/politica/2015/05/24/actualidad/1432488727_081290.html
Leo que a Xavier la mili lo llevo a Mallorca. Si no recuerdo mal, él sirvió en Barcelona, en la Policia Militar, en el 74, como yo.
El 80% de los catalanes tienen orígenes
fuera de Cataluña, sin ellos los catalanes de pura cepa,
seríamos irrelevantes.
(Xavier Vidal Folch)
Pingback: La Jotdown, nacimiento y caída (i) – Luis & Sus Secuaces