Esta conversación con el director literario al frente de Taurus, Debate y Random House, Miguel Aguilar (Madrid, 1976), se celebra durante el Coloquio de editores europeos en el marco de las Conversaciones Literarias de Formentor en Aranjuez, que reúne a los principales editores europeos —y no pocos creadores— bajo la acuciante mutación provocada por la IA. Mientras unos prefieren atarse al mástil para «no escuchar sus cantos de sirena», otros hablan de «esa ilusión de inmunidad pueril». Hay cierto aroma del fin de un mundo que desaparece mientras algunos miran por otra ventana. Unos se quejan de que cada vez hay menos voces reconocibles; otros confían en que permanezca la belleza imperfecta de la autoría humana. Alguno fabula con bucles infinitos en los que la creatividad de la máquina llegue a ser indistinguible. «Esto es un coloquio, no un cuento de Borges», interpela el entrevistado. El tiempo suspendido cuatro días para dos generaciones y media de editores. En este momento crucial emergen las paradojas del oficio: la tensión entre calidad y mercado, el peso de la tecnología, el lugar de la traducción, la búsqueda de los lectores jóvenes y la persistencia de la esperanza. Entre recuerdos de crisis pasadas y la intuición del futuro, el diálogo se convierte en un mapa íntimo del oficio de editar, con sus equilibrios frágiles y sus convicciones tenaces.
Como editor, ¿eres optimista o pesimista?
En este oficio el pesimismo es inviable. Contratas convencido de que el libro funcionará y sabes que, estadísticamente, alrededor del ochenta por ciento no lo hará como esperas. La única manera de habitar esa contradicción es ser optimista y cuidar el núcleo: que el libro sea bueno. Si además funciona, fantástico; si no, que quede una contribución valiosa al debate o al conocimiento.
¿Importa la «coherencia» de un sello cuando abarca cosas tan distintas como los temas de Debate?
Como editor, buscas una coherencia de catálogo: un sello debe expresar un criterio. La coherencia no es homogeneidad temática: si publicas a Cayetana Álvarez de Toledo y a Óscar Puente, la coherencia es que encontrarás libros de actualidad que no dejan indiferente. Siempre digo que, en Debate, por diverso que sea el catálogo —desde Maradona hasta Svetlana Alexiévich—, había al menos una persona a la que le interesaban todos los libros: yo.
¿Cómo definirías la relación entre Taurus y Debate? ¿En qué se parecen y en qué se diferencian?
No los veo como sellos militantes en el sentido de defender una posición cerrada. Ambos han publicado autores y enfoques muy diversos. Debate cumplirá cincuenta años en 2027: nació como independiente y en 1994 Ángel Lucía lo vendió a Bertelsmann. Tras la creación de Random House Mondadori, hacia 2002, se reordenan campos y desde 2004, con Cristóbal Pera, Debate se orienta a la no ficción de alta divulgación; yo asumí el sello en 2006. Más tarde, al incorporarse los sellos de librería de Santillana, Taurus y Debate pasan a convivir; mi objetivo fue potenciar los puntos fuertes de cada uno sin mover autores de sello.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
