La entrevistada, Rosa Montero, ha recordado en más de una ocasión que la literatura es un palimpsesto. La entrevistadora cree que el periodismo también lo es y, por eso mismo, se pregunta cómo comenzar la conversación con la periodista. Podría ser precisamente así, hablándole de la admiración con que leía sus entrevistas, pero viene de revisar la que le hizo en 1977 a Yves Montand y allí se desaconseja la coba al entrevistado en los primeros minutos del encuentro: puede viciar el tono de la charla. Por otra parte, Rosa Montero maliciaría que el halago es una triquiñuela mentirosa, al fin y al cabo, ella mentía a Montand al decirle que había estado enamoradísima de él durante la adolescencia, de igual manera que su generación, definitivamente seducida por el mito, por el héroe de izquierdas que encarnó. Cuando, bien avanzada la entrevista, la entrevistadora se atreve por fin a confesar el recuerdo, Rosa Montero lo agradece, pero con escasa convicción. Es como si el eco de aquella admiración no consiguiera rozarla: no se siente adulada. Y se entiende que sea así por lo que ha venido explicando: lo suyo ha sido escapar de los imperativos y expectativas que los demás, en aquellos primeros años de éxito, proyectaron sobre alguien que llevaba su nombre pero que no era ella. Hoy, en la fachada de la casa donde vive cuelga una placa que recuerda el añejo inquilinato de un señor que escribía artículos y en las solapas de sus libros, el recordatorio de que desde 1976 trabaja en exclusiva para El País: abolengos cansados para la novelista, que dice contemplarlos desde fuera, desde lejos, sin nostalgia. Dentro del piso hay figuras de salamandras, símbolos de vida y de regeneración, por montones; también una tatuada en su brazo derecho desde hace más de una década. El izquierdo se lo ha roto solo unos pocos días antes. En varias ocasiones durante la conversación se duele y, aun así, se diría que el brazo le presta un temprano servicio en el forcejeo que va a mantener con el empeño de la entrevistadora por hablar de periodismo y de un tiempo que fue: “Mi próximo libro sale dentro de un mes y la promoción va a ser la promoción del cabestrillo. Será memorable”, dice con humor en el primer minuto. El brazo liquida la duda de por dónde empezar.
La ridícula idea de no volver a verte es el título de tu nuevo libro. Por lo que avanzabas hace algunos días en un artículo en Babelia, ¿cabe esperar alguna semejanza entre esta nueva obra y La loca de la casa, algo así como un híbrido de géneros con elementos autobiográficos?
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Los de los socialistas es tremendo. Tantos años pidiendo democracia y cuando la tienen, la quieren destruir (sí, destruir) porque se han dado cuenta de que puede que los demás piensen diferente y además pueden ser mayoría.
La izquierda felipista, de ese Felipe que consintió torturas y asesinatos, sigue siendo tan felipista hoy como entonces, si no más. Ya nadie se acuerda de nada, nadie quiere acordarse de nada.
También hay mucho troglodita que sigue viendo el fantasma de Felipe González, ese hombre que, con todos sus defectos, hizo bastante para introducir a España en una cierta modernidad, en convertirla en algo parecido a un país europeo.
Supongo que se debe al concepto patrimonial del poder de la derecha. Tantos tiempo condenándonos a las catacumbas nacionalcatólicas…
¿Te refieres a lo de la OTAN?
¿pero a lo primero o a lo segundo?
Me parto.
Felipe GOnzález – Una LOPJ que él promueve y que de facto se carga la democracia, estableciendo un nexo infranqueable entre Ejecutivo y judicial. Durante su mandato se extiende la corrución, de la que él participa y que por tanto no combate. Un sitema educativo de m,,, politizando y analfabetizando Universidad y enseñanza secundaria. Por no hablar del GAL, de financiación ilegal del partido, del chalaneo entre medios afines y Gobierno, de que hace todo lo que está en su mano por someter cualquier institución relevante al Gobierno … toda la porquería que sufrimos hoy, la hizo ya Felipe hace 30 años. Lo que le hace el peor de todos es que él permite que todo ello ocurra, desde el primer minuto, cuando no es él mismo el promotor principal. Ahora no me saques a Aznar o a Rajoy, que ni los defiendo ni les he votado. Pero la beatificación que muchos hacen de FG es una muestra inequívoca de que este país no solo no aprende, sino que cada vez va a peor.
Y por cierto, sobre torturas y asesinatos… ¿recordamos lo que hacían las fuerzas especiales británicas en Irlanda del norte durante el mandato de Thatcher o las ejecuciones y secuestros extrajudiciales de miembros de la OAS durante la presidencia de DeGaulle, esos estadistas?
¿Con todos sus defectos? Joder, ya puestos, con todos sus defectos, Hitler sacó de la crisis a Alemania o Mao acabó con el hambre endémica en China. Stalin, con todos sus defectos, modernizó la Rusia agraria.
Felipe González, con todos sus aciertos, se meó en la democracia desde el inicio, desmovilizó todas las fuerzas politicas democráticas de base, implantó un sistema que pretendía, a imagen y semejanza del PRI mejicano, conjugar partido y estado, robó a manos llenas, robó y puso las bases para que la gente robará, consolidó la miseria del PER, que no es más que caridad a cambio de votos, instauró el terrorismo de estado en un estado que acababa de nacer, lo sistematizó, y encima él y tantos de sus lacayos consiguieron que la gente, supongo que como tú, se lo perdonara y justificara. Es el perfecto traidor de nuestra democracia. Él, presunto adalid de la causa, no era más que un montón de mierda. Y ya se sabe que pasa cuando se contruye algo sobre un montón de mierda. No sé de qué nos sorprendemos de la situación actual, si hay gente que se sigue presentando a semejante personaje como modernizador de nuestro país.
No, hombre, el Estado no acababa de nacer. ¿O acaso te crees que todo el cuerpo de funcionarios fue despedido con la muerte de Franco? El cual a su vez le heredó de la República y así durante varios siglos.
Felipe González heredó lo que había, que no era muy glorioso que digamos, y modernizó bastantes cosas, por mucho que quieras representarlo como la encarnación misma del demonio.
Y llamar a las ayudas estatales, al Estado del Bienestar en definitiva, «caridad a cambio de votos»… en fin.
Lo presento como la persona que tuvo la oportunidad de modernizar muchas cosas y que prefirió perpetuar las cosas tal y como estaban para poder mantenerse en el poder a toda costa. La herencia no puede ser siempre la excusa de este país. Estoy por completo a favor del estado de bienestar, que es una cosa muy diferente de sistemas caritativos como el Per, que sólo perpetúan la miseria. No ha sido el PSOE nunca el adalid de la sanidad o la educación pública, aunque ahora parezca que sí. No es que no pudieran o no se atrevieran a esto o aquello, es que no querían. Así de simple.
Supongo que tú lo hubieras hecho mejor, teniendo que afrontar un ejército plagado de generales franquistas, una policía heredada del régimen y corrupta, una iglesia acostumbrada al ordeno y mando y una industria y unas infraestructuras obsoletas y con ETA que, por la época, no bajaba de la friolera de cien muertos al año… Si se tiene en cuenta de dónde veníamos, no, no creo que lo hiciera tan mal.
Respecto a “robó a manos llenas”, es obvio y demostrado que algunos de sus colaboradores, no él, lo hicieron y es evidente que el PSOE lo pagó en las urnas a su debido tiempo. Pero, por lo que parece, bastante menos que los que vinieron después.
Tienes toda la razón. Hitler, Stalin y Mao también tienen muy mala prensa, cuando en realidad eran unas pobres hermanitas de la caridad que no sabían nada de lo que hacían sus colaboradores. De haberse enterado de los escándalos del caso Flick, la trama de los GAL, las corruptelas de los hermanos Guerra y demás chanchullos, a Felipe González no le habría temblado la mano a la hora de cortar cabezas. Seguro. Y todas las Navidades un gordo vestido de rojo se pasea por el mundo montado en un trineo mágico tirado por renos voladores repartiendo regalos a los niños que se han portado bien…
P.D.: Rosa Montero, con su pose de campeona de la liberación de la mujer y su rollo «Yo hice la Transición», es taaaaaaan… ¿Que lo del ERE de El País está resuelto? ¡Por favor! Si se han cargado a media plantilla comunicándoles el despido por e-mail y dándoles cuatro chavos de indemnización.
No sé si lo hubiera hecho mejor o no, de lo que estoy seguro es de que hubiera sido honesto y hubiera cumplido con los preceptos democráticos que tanto defendía. No me extraña que los demás no hayan sufrido en las urnas sus tropelías, el PSOE se encargó de demostrarnos a todos que un Estado democrático no tiene que cumplir las leyes, que hay excepciones, que se puede mirar para otro lado con éste o con aquel, que los chanchullos y la corrupción no son tan malas, que dan puestos de trabajo, que no hay que tomarse la democracia al pie de la letra, etc. Una vez introducido el germen, cómo esperar que no se reproduzca. El PSOE, y Felipe a la cabeza, tienen la responsabilidad de haber jodido la democracia desde su inicio. ¿Democracia? De entrada no.
Te doy la razón sobre Felipe González. Cuando llegaron los socialistas en el 82, fue una revolución de «puros». Luego llegaron los «semipuros». Y al final se colaron la legión de «oportunistas». No es de extrañar. Creo que es bastante habitual esa secuencia en toda revolución.
¿No él? Pregunta a alguien del PSOE quién es el tío más rico del partido, de largo. Felipe ha engañado a mucha gente, mucha se desncantó, pero lo que es acojonante es que a algunos todavía os engañe.
La transición fue una estafa, una transacción. La «izquierda» y derecha españolas, los supuestos demócratas de todo pelaje como mister X y los franquistas ultracatólicos como Galindo y sus esbirros trabajaron en comandita utilizando el asesinato, la tortura y el secuestro además de la represión brutal en la calle, es decir, el terrorismo de Estado. Los medios de manipulación callaron como lo vivió en sus carnes Rosa Montero. Que la Tatcher tambien pisoteara los derechos humanos no iguala al Estado español con Europa en democracia sino en criminalidad. Y pensar que Felipe Gonzalez, ese pelele de la CIA, empezó defendiendo el derecho de autodeterminación del pueblo vasco y en contra de esa maquinaria de matar que es la OTAN. Qué asco.
Bueno, bueno. No tantos años. De hecho, cuando empezaron a pedirla, ya la había.
De http://es.wikipedia.org/wiki/XXVIII_Congreso_del_PSOE
El PSOE en 1979
El año 1979 fue un año muy convulso para el PSOE. Durante este año, el Partido celebró dos Congresos. En el XXVIII Congreso, en mayo, fue rechazada la propuesta del Secretario Felipe González, quien abogó por abandonar las tesis marxistas. González renunció a su cargo de Secretario General, por lo que la dirección del Partido tuvo que ser asumida por una Comisión Gestora. En septiembre se celebró un Congreso Extraordinario en el que se abandonó definitivamente los postulados marxistas y se aceptó el socialismo democrático como ideología oficial. Felipe González volvió a ser elegido Secretario General.
«Yo me siento privilegiada de haber vivido la Transición con la edad que la viví, como sujeto activo. Me parece ¡la pera! He formado parte de esa generación que nos lo hemos currado. Me encanta, con esa edad, haber estado en un periódico que realmente fue taaan importante para la Transición, taaaan importante, realmente.»
Encantada de haberse conocido. Esta señora forma parte de esa panda que se piensan que la generaciones siguientes les deben un favor por la maldita «Transición», cuando en realidad deberían estar pidiendo perdón por lo que hicieron. Muchos polvos de hoy vienen de aquellos lodos.
¿Y?
Evidentemente eres unoqueva de listo, encantado de haberse conocido, justo lo que criticas a Rosa Montero.
¿Cuándo dice ella que se la deba nada? ¿De qué tiene que pedir perdón exactamente?
Por favor, sé concreto, no respondas tipo Rajoy, con un «de todo, menos de algunas cosas»
Y una vez hayas respondido, dime si tus padres son culpables de lo mismo. A su vez, pregúntales si se sienten culpables de la Transición.
Manda narices
Si usted se lee el párrafo que he entrecomillado, debería saber a que me refiero. «He formado parte de esa generación que nos lo hemos currado» ¿currado? ¿el qué? ¿que un dictador muriese plácidamente en la cama? ¿que un montón de franquistas hoy en día ocupen puestos de poder? ¿haber instaurado una monarquía corrupta? ¿haber creado un sistema bi-partidista podrido?
Muchas personas de la edad de Rosa Montero que conozco hoy en día critican eso y mucho más de la Transición.
Amén a eso, hermano. Estoy hasta los cojones de escuchar el cuento ese de la Transición modélica cuando fue todo un intercambio de cromos: los del búnker franquista se libraban de la cárcel por sus crímenes a cambio de dejar que los palanganeros del nazionalismo vasco-catalán, la izquierda y la derecha se repartieran el pastel a su conveniencia, (reservando la mejor tajada para los herederos del tito Paco, claro)… ¿De qué sacáis pecho, gilipollas, Cebrián, Carrillo, González y todos los demás salvapatrias? Que no se movía ni Dios si los grises no os daban la orden. Que tuvisteis que esperar a que se muriese El Otro para asomar la cabeza, y por como habláis parece que le hubierais dado el tiro de gracia entre todos, como a Mussolini. ¡Mi generación no os debe NADA, cabrones!
Y quién dice que se le deba algo. Dónde dice Rosa Montero que alguien la deba nada a ella o a su generación.
Pero vistos los comentarios, ¿qué hacen ustedes por cambiar todo eso? ¿Cuáles son sus logros? ¿Qué pelea libran?
El éxito de la Transición fue el haber hecho posible el paso de esa dictadura a un sistema democrático, por supuesto a base de pactar. Y eso supone ceder. Y esto implica perder para ganar.
¿El sistema es malo? Pues lo dicho ¿qué hacen ustedes para cambiarlo? Y no es una pregunta retórica, pero si ciertamente curiosa.
Espero que la respuesta no signifique al mismo tiempo acabar con lo que significa la Transición para muchos españoles. Tres letras. PAZ
Pingback: 05/02/13 – Rosa Montero : « Las redacciones se han terminado convirtiendo en fortines apaches » « La revista digital de las Bibliotecas de Vila-real
La verdad es que estas entrevistas nostálgicas a ex-colaboradores o ex-redactores de EL PAIS, cansan un poco.
Jotsown es un grupo periodista independiente o estais vinculados a PRISA de alguna forma. Disculpad la pregunta naïf, pero esta entrevista tiene muy poco contenido, de hecho empieza mal desde la primera pregunta… sacando a colación no sé que traumas del machismo franquista, etc… que serán muy ciertos pero que constituye un mantra tan manido para toda una generación que aleja bastante la entrevista de los lectores de este medio (sobretodo treintañeros que poco sabemos de Franco, reconozcámoslo).
Luego entramos en la etapa ejecutiva en ELPAIS, con cierto desden incluso para le entrevistada, que parece no querer siquiera recordar esos años. mala cosa.
Finalmente, el orgullo de la Transición…. que viejo suena todo máxime cuando las apreciaciones de la entrevistada se caracterizan por la autocomplacencia de haber participado en una epoca donde como ahora podemos ver, 35 años después, se alcanzaron acuerdos bastantes perjudiciales para la unidad de mercado en España y para la igualdad fáctica de los españoles.
No sé si el resto de los lectores lo ve asi, pero a mi esto de banagloriar la Transicción, con la cantidad de lagunas jurídicas y bericuetos para el mamoneo partidista que la Constitución ha demostrado tener estos ultimos 10 años, me empieza a cansar.
Un poco de autocrítica a los nacidos en los 50 no vendría mal, por favor!!
Pingback: Rosa Montero: "Las redacciones se han terminado convirtiendo en fortines apaches"
En la próxima entrevista Jot Down analizará la trayectoria democrática y el compromiso con la libertad de ese adalid de la izquierda más radical llamado Federico Jiménez Losantos, también conocido en sus tiempos universitarios como «Camarada Txemari», «Lenincito» o «el Barón Rojo». Habrá jugosísimas anécdotas sobre como él y sus colegas del Opus se encerraban en la capilla de la facultad mientras los grises repartían estopa por los pasillos, batallitas sobre la Transición y desbarradas mentales varias. ¡No os lo perdáis!
En serio, como vuestra revista siga con este nivel de parvulario la semana que viene sois capaces de entrevistar a Bob Esponja…
Una errata. La entrevistadora cita una columna de Rosa Montero fechada en en el año 1985 y que la entrevistada recuerda «porque tuvo mucho eco (…) en los últimos años del gobierno de Felipe González»
Obviamente, 1985 fue uno de los primeros años de González y el GAL, aunque sus crímenes ya se cometían, era un asunto totalmente desconocido.
O la entrevistadora cita erróneamente o Rosa Montero se hace un lío.
Una entrevista más en la que el entrevistado se dedica al autobombo. El resumen que Montero hace de sí misma es: «Yo tuve mucho éxito es en esos años tan importantes, y además lo hice siendo siempre independiente». Lo primero es verdad, pero lo de independiente, no. Rosa Montero, hablando objetivamente, ha sido durante 20 años una pieza destacada del entramado mediático pro-PSOE. Le guste a ella o no.
Cuando habla de Cortázar se equivoca. No era de buenísima familia. Cortázar sí era hijo de diplomático, pero su madre fue abandonada por su padre, y se crió en Banfield, que era entonces un barrio pobre del extrarradio de Buenos Aires. Pasó penurias económicas y tuvo que estudiar magisterio para ganarse la vida como maestro en provincias. Montero confunde ser de buena familia con ser una persona culta y con buena formación intelectual.
Tras leer la entrevista me pregunto si la evolución de El País hasta el día de hoy -ERE incluido y venta masiva de acciones a fondo de inversión norteamericano, por no hablar del fichaje de Mario Vargas Llosa como oráculo- no ilustra a la perfección la evolución de aquella generación que hizo bandera del progresismo en la Transición.
Francamente, si se analiza su devenir no salen muy favorecidos.
Lo siento.
Y ahí seguimos, en las trincheras. Vaya listado de comentarios…. Montero es un personaje interesante, la transición fue un período interesante que ahora criticamos porque le vemos las costuras, pero en su momento creíamos que era espectacular. Pero Montero no sólo habla de política, también habla de creación literaria, y de mujeres en un mundo machista como el periodístico de los ’80.
Entiendo que pueda no gustaros la entrevista, pero dejad de considerad que vosotros sois los adalides del periodismo sabiendo lo que es de parvulario o no.
Por cierto, vanagloriar es con V, vericuetos también, transición es con una sola C. Ya que dais lecciones, al menos que parezca que vienen de alguien que sepa quien es Rosa Montero.
Estoy de acuerdo con mucho de lo que dices. Pero se escribe «quién es Rosa Montero»
Cierto Miguel, disculpad las faltas.
En cualquier caso el tomate de los comentarios no está en las «v».
Rosa Montero será quién es y quién fue, pero la entrevista es un bodrio autocomplaciente, lo mires por donde lo mires
Saludos!
Rosa Montero será quien es y quien fue, y gracias a ello sabemos quién es.
Muy buena, Rosa.
Rosa Montero siempre dice algo interesante, aunque como novelista nunca haya ‘podido’ con su obra. Muy buena entrevista.
La mayoría de los comentarios son bastante agresivos, quizas porque no han leido a Rosa Montero, no han vivido la transición ni tampoco la han estudiado en profundidad. Yo que soy algo mas joven que ella la seguí con admiración desde su primera novela y reconozco que siempre me pareció un persona con criterio, independiente, con sus propias ideas, que no se deja manipular por el poder sea del color que sea, y esta entrevista creo que refleja muy bien su personalidad.
Me encantan los comentaristas que se vanaglorian de estar cansados de leer a viejos rokeros sobre la pobretona transición política española…cuanta sabia rezuman!
Sobre los problemas con la ‘antigüedad’ de la autora que muestran algunos comentaristas: tranquilos, se curan con el tiempo.
Pingback: PRÁCTICA 2: BÚSQUEDA DE FUENTES DE ROSA MONTERO | saraseijodocu
Pingback: PRÁCTICA 2: BÚSQUEDA DE FUENTES DE ROSA MONTERO | Blog de Sara Pérez
Pingback: LA LITERATURA ES UN PALIMPSESTO | BONANZA EN MI FIORDO
Pingback: Entrevista a Rosa Montero por Isabel Gómez Rivas – JotDown.es
Pingback: Soluciones creativas: Buscar una voz propia/ Rosa Montero | Laboratorio de Escritura
Pingback: Entrevista a Rosa Montero en Jot Down – escritoras.com