Si hay algo que no le gusta nada a Jon Sistiaga (Irún, 1967), casi tan poco como un simposio entre señores de la guerra somalíes y ultras del Club Atlético Independiente centrado únicamente en cómo poner fin a su fulgurante carrera periodística de la manera más dolorosa posible, es que se le defina como corresponsal de guerra. Más aún cuando él es uno de los pocos que puede afirmar que empezó en el mundo del periodismo literalmente llevando cafés, y desde allí fue escalando posiciones hasta llegar a poder trabajar en lo que más le gusta. Si, como él dice, realmente es importante narrar las vicisitudes que el reportero pasa hasta llegar a la noticia, no deberíamos dejar pasar esta oportunidad sin mencionar que esta entrevista se vio lastrada por la proverbial torpeza de su autor, que hizo buena esa máxima que tacha de inútiles para la tecnología a quienes han sido formados en carreras humanísticas, y que solamente la paciencia, amabilidad y buena disposición del entrevistado han hecho posible que ahora sean capaces de leerla y saber un poco más de cómo entiende la profesión este periodista. A secas.
¿Qué fue lo que te impulsó a estudiar periodismo?
Siempre he sido un tipo muy curioso, muy preguntón, insolente en ocasiones. Y cuando se me dio la ocasión de decidir qué coño quería ser de mayor, pensé que todas esas pulsiones que tenía se podían canalizar a través del periodismo. Al fin y al cabo, no paraba de leer en mi casa los periódicos que llegaban: El Diario Vasco, también el Egin en su momento, luego pasó a entrar El País, que me lo compraba yo todos los días… y recuerdo que en mi casa se compraba todas las semanas el Interviú. Por tanto siempre he tenido mucha cultura periodística. Y luego tuve la suerte de que empecé a trabajar con dieciséis años, algo que ahora es muy complicado hacer en este oficio y en cualquier oficio, y fue debido a una pequeña carambola. Resulta que mi tío montó un restaurante justo enfrente de donde luego se colocó la efímera redacción de un periódico local que se llamaba La Voz de Guipúzcoa. Y como mi madre trabajaba de cocinera en el restaurante, yo iba a menudo a comer y a servir cafés. Empecé a servir cafés a los que serían los redactores de ese periódico, y empecé a ver un poco el mundillo periodístico desde dentro; por lo menos desde el punto de vista del que sirve los menús del día a los periodistas. Les llevaba el café a la redacción y entonces empezaba a alucinar con que aquello era como el mundo de Lou Grant. Tengo grabado el momento en el que decidí que yo quería hacer eso, que quería ser eso, y fue un momento dramático. Sería mediodía, y estaban varios reporteros o varios periodistas comiendo en el restaurante de mi tío. Vino alguien y dijo “han asesinado a Casas”, o “han matado a Casas”, o “se han picado a Casas”, no lo sé, porque había gente de todo tipo en aquella redacción. Habían asesinado al senador socialista Enrique Casas, era el año 84. Vi que en ese momento todos se levantaron, dejaron los platos con fabada que había encima de la mesa y salieron corriendo, y yo me fui detrás de ellos a ver qué ocurría. Y presencié cómo se organizaba una redacción en ese momento de máxima tensión y máxima crisis: quién tenía que hacer la información de terrorismo, quién tenía fuentes policiales o fuentes en la izquierda abertzale, quién tenía que ir a casa del asesinado, quién tenía que ir a la morgue, quién tenía que ir al hospital, quién tenía que pedir las reacciones políticas, quien tenía que hablar con Madrid, etc. En ese momento me quedé con la boca abierta mirando esa redacción y dije “yo quiero estar aquí, quiero ser parte de esto”. ¡Y lo hice enseguida! Porque gracias a esas relaciones, gracias a la amistad del periódico con mi tío, entré con dieciséis años; estaba en tercero de BUP, pero empecé a trabajar allí. Mi primer trabajo fue hacer los horóscopos del periódico, fíjate… O sea que con dieciséis años vi lo mejor del periodismo, lo más caliente, lo más efervescente, y a su vez probablemente vi lo peor, porque me dedicaba a escribir la página de horóscopos, y lo único que hacía era preguntar a doce tipos en qué mes habían nacido, qué signo del zodíaco eran y cómo les iba ese día o qué pensaban que iban a hacer el día siguiente.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Jon Sistiaga: “Los grandes periodistas que se dedicaban a hacer investigación están prejubilados o son parte de un ERE”
La contestación a la primera pregunta es falsa. La Voz de Guipúzcoa desapareció antes de la Guerra civil, y en la citada provincia se editó La Voz de España, desaparecida en 1981. Pregunten en Egin.
«Y de los 35 que no habían estudiado la carrera uno es el director de El País, otro es el subdirector de los informativos de la SER… »
Eso aclara muchas cosas de ese periódico y esa radio. Al nivel de la Carbonero en materia periodística.
Eso no aclara nada señor «Juez», todos los grandes del periodismo coinciden en que la carrera de periodismo es innecesaria para ejercer de periodista. Como se ha podido leer en varias entrevista de esta misma página.
Quizá no sea imprescindible, pero el gremio de periodistas debería ser más férreo con aquellas personas que pretenden ejercer sin tener licenciatura. Entiendo que el periodista nace, no se hace. Que la vocación es más importante que aprobar unos créditos. Pero la necesidad de tener la carrera no deriva del trabajo que se hace finalmente. Yo como periodista licenciado en paro, reclamo que los medios de comunicación sean más estrictos a la hora de pedir la carrera universitaria. O si no, que no exista. Porque somos muchos los que nos dejamos un dinero en esta carrera, en vivir fuera, puesto que no es habitual en la mayoría de las ciudades del país, y que trabajamos y estudiamos por conseguirla aprobar. Nosotros también somos quienes hacemos prácticas no remuneradas durante 5 años, para darnos de bruces contra el mercado laboral. Por eso, ya que es un mercado tan complicado (lo sabíamos antes de entrar), se debería ser más riguroso a la hora de pedir una carrera periodística. No creo que al director de El País le cueste pasar ese trámite. Por muy buen profesional que sea, que estoy seguro que lo es, debe tener el tiempo y la responsabilidad de tener la licenciatura de periodismo. Porque para eso existe. Por eso no estoy de acuerdo con Sistiaga desde el punto de vista de regulación del mercado laboral. Sí coincido en que ser periodista es una vida, más que una carrera. Pero estoy un poco harto del prototipo de persona sin carrera de periodismo que es buen profesional. Hace daño a la profesión.
guau! uno que se atreve a juzgar. Qué valiente!
Ryszard Kapuściński tampoco estudió periodismo, el propio Sistiaga ya dice que no es una condición imprescindible. No entiendo tu comentario más allá de un ataque con pocos argumentos.
Claro, claro, ¿qué consideras tú excelencias en materia periodística? ¿Pedro J.? ¿Marhuenda? ¿Losantos? ¿El ABC? ¿La COPE? ¿La Gaceta? Tu respuesta (sincera) aclararía muchas cosas también.
Es cierto, basta ya de intrusismo. Tampoco Alejandro Sanz o Bisbal no estudiaron la carrera de músico, que dejen de publicar de una vez.
O eres idiota, o eres de UGT.
Jon Sistiaga acaba de dejar claro que trabaja para una cadena de mierda, lo que piensa de Telecinco. Y se habrá quedado tan pancho. Después que si hay despidos.
Todo lo que dice Jon Sistiaga es interesante. Sea en el medio que sea. Por eso admiro a este tipo. Porque cuenta y muestra cosas interesantes y porque lo hace de la manera más correcta que puede hacer un periodista.
Muy chulas las fotos. ¿Dónde le hicísteis la entrevista, en su casa?
Personalmente, suprimiría el adjetivo «grandes» que acompaña a «perioditas»; pero en lo esencial opino que Sistiaga da en el clavo.
Quizá sería más cercana a la «verdad» el enunciado siguiente: «Los periodistas grandes y pequeños que están prejubilados o incluidos en un ERE son, sencillamente, los que tratan de aprender todos los días sin atender a conveniencias ajenas al oficio de informar».
No obstante, aún quedan periodistas asalariados que saben trabajar y que lo hacen bien –Sistiaga, por ejemplo.
Quienes hemos estudiado Periodismo o Ciencias de la Información o de la Comunicación o como le quieran llamar, debemos ser los primeros en defender la necesidad de un título y la existencia (al margen de que se puedan y deban mejorar los programas de enseñanza para hacerlos más acordes con la realidad de la profesión) de las Facultades. De otro modo, y Jon Sistiaga habla de ello, las empresas se nutren de profesionales fieles y dóciles en los másters que esos mismos medios organizan o preparan con un curso acelerado a sus elegidos. Tengo compañeros que han hecho Historias, Filosofía, Filología… sentados en la Redacción después de haber cursado un Máster. Son los primeros en poner en su tarjeta lo de Periodistas. Con todas las letras. A mí, seguro que no me dejaban poner filósofo o humanista en una tarjeta, como hacen ellos. Y, muchos menos, dar clases… Siempre hemos sido unos gilipollas (también en este aspecto).
El Periodismo es un oficio, no una carrera. Sistiaga habla de ambición, experiencia y suerte. Dime en qué aula te enseñan eso, que me matriculo inmediatamente. Al Periodismo, eso sí, hay que tratar de llegar bien formado. O formarte constantemente. Por eso gran parte de los corresponsales extranjeros que están en Madrid han estudiado Literatura, Económicas, Historia o Filosofía, entre otras cosas. Y luego, claro, se te tiene que dar bien contar lo que tienes que contar.
Ni tú eres periodista por estudiar la carrera de periodismo ni tu colega es filósofo por estudiar filosofía.
Sistiaga es de la estirpe de Perez-Reverte, Ramon Lobo, Enric Gonzalez o Robinson…gente honesta y coherente, profesionales con principios que ponen las cosas en su sitio.
gracis Jon
Los periodistas salimos de la carrera igual de mal formados que muchos estudiantes de otras carreras, con la diferencia de que es una de esas materias sobre la que todo hijo de vecino se permite el lujo de opinar. Muchos de esos hijos de vecino son de los que luego van por la vida dando lecciones a los demás sobre lo ignorantes que son por opinar sobre lo que no saben. La única manera de aprender un oficio o una profesión es ejercerla, por mucho que a algunos se les hinche el ego pensando que son más listos que nadie porque estudiaron cinco años en una facultad y manejan ContaPlus.
El problema es que en esas otras carreras sales mal formado en torno a una cuestión. En Periodismo, al querer enseñarte un poco de todo, sales formado en nada. He ahí el gran problema, que ni siquiera te llevas una mísera base sobre la que formarte tú solo.
«Deja de mirarle a los ojos a ese tipo, porque acaba de quitar el seguro del kalashnikov y va de farla hasta arriba…» Cómo lo flipa. ¡Es Johnny Sistiaga!
cómo lo flipa ¡es master of karate!
Sistiaga para mí es un ejemplo de sensatez y mesura en el periodismo, entre tanto inculto y tanto flipado.
Me ha gustado mucho su reflexión del embajador estadounidense y también la de las guerras legítimas.
La reflexión de las guerras legítimas es muy buena. Pero creo que este señor, y lamento decirlo de este modo, se subió a la ola a raiz de la muerte de Couso.
Nunca entenderé las vísceras con las que opinas la gente, la poca moderación y menos reflexión en muchos comentarios.
Envidia, o España. Es igual. es lo mismo.
Acaso Sistiaga hace un mal al mundo? Cualquiera lo diría. Las críticas que se ven por aquí parecen más salidas de la envidia que de la reflexión o crítica constructiva. Yo que pensaba que a Jot Down no llegarían estos canívales del bien… me equivocaba
… Esa ortografía…
les prometo que me leo la entrevista, pero la foto de cabecera es lo más pretencioso y pedante que he visto desde mario vargas llosa
j
Está más que contrastado que las matanzas serbias se produjeron TRAS la intervención, y de hecho ésta se usó para justificarlas. Me parece que ésa al Sistiaga le pilló en el bar…
Pese a que reconozco que en la entrevista me ha gustado mucho más de lo que esperaba, a mí este tipo me pone bastante nervioso en sus reportajes: eso de asomar la nariz en dos de cada dos planos de sus documentales, cariacontecido, lleno de estupor o de indignación, editorializando con sus gestos lo que no editorializa con discursitos morales, me saca de quicio. Cada vez busca el lucimiento personal con mayor ahínco, nunca pierde ocasión de subrayar lo mucho que se juega el pellejo y lo bárbaros y canallas que son los «malos» de sus reportajes. Y hay algo en cómo se mueve, cierto deje chulesco o prepotente, de perdonavidas de los asilvestrados, que me provoca un rechazo tremendo.
Hubo un momento sonrojantísimo en el reportaje de las Barras Bravas en el que Sistiaga le preguntaba a un capo de medio pelo algo sobre la naturaleza hobbesiana del hombre y la incongruencia del enfrentamiento violento en unos términos tan pedantes que daba vergüencita.
Hay que aprender este oficio para ejercerlo. Hay muchas cosas imprescindibles que no todos los que ejercen de periodistas parecen saber. Por ejemplo: que lo que estás haciendo no es para satisfacer tu propia curiosidad; que eres un intermediario, un vehículo para hacer llegar lo que ocurre a tu alrededor a los espectadores, lectores…
o que el protagonista no eres tú sino la historia, la noticia, las personas que entrevistas.
El oficio se puede aprender en una redacción o en una facultad. Lo idóneo es sustentar tus conocimientos en la Universidad y comenzar a hacer prácticas; lo único seguro es que no todo vale.
Ryszard Kapuściński tampoco estudió periodismo, Sara Carbonero nunca acabó la carrera, Belén Esteban ni siquiera la empezó; por lo tanto, Belén Esteban y Sara Carbonero son unas periodistas igual de validas que Ryszard Kapuściński, ¿no? ¿Ése es vuestro argumento? ¿Que para desempeñar cualquier profesión lo único que hace falta son ganas, dar un puñetazo en la mesa y gritar «¡Soy reportero, me cago en Dios!», a ver si alguien se lo cree y te enchufa en su empresa? Vale, aclarado. Ya me puedo ahorrar la carrera.
Estudio Periodismo en la Universitat de València. Una carrera llena de incoherencias en su estructura, con asignaturas que no nos llevan a ninguna parte.
Por una parte, quieren que aprendamos de todo un poco, política, economía, historia, ciencia… ¿Con una asignatura cuatrimestral de economía parece ser que ya estamos preparados para escribir sobre economía? Obviamente no. Entonces, ¿qué sentido tienen ocupar medio cuatrimestre con una asignatura que nos va a proporcionar unos conocimientos ínfimos?
Por otra parte, dicen los encargados de estructurar el grado que las asignaturas prácticas no nos van a servir para mucho dentro de cuatro años porque la tecnología evoluciona.
Claro, además ahora inciden en que tenemos que ser emprendedores y todo eso que está tan de moda. Sí, ¿de qué hablamos, si no tenemos ni idea de nada? ¿Cómo lo plasmamos y transmitimos si tampoco sabemos manejar editores de vídeo o de texto?
Yo como muchos otros, aprovecho las clases de dos horas para leer el periódico y alguna que otra revista y en casa me veo algún tutorial para aprender a usar Premier y algo de iluminación. Durante esas dos horas el profesor dirá una o dos cosas interesantes que me van a servir para algo. Aunque seguramente ya lo habrá dicho otro profesor en otra clase, pero lo de los profesores que tienen ganas de acabar su jornada, que se cagan en que aprendamos algo y que además no se organizan para no repetir lo que se dice en otras asignaturas ya es otro tema.
Por supuesto que no hace falta la carrera y menos si está mal planteada. Eso sí, evidentemente te tendrás que formar tu mismo para ser periodista y no Carmele.
Lo que aquí dice Sistiaga, y otra mucha gente piensa; es que para ser buen periodista hay que tener ciertas habilidades, y que esas habilidades también se pueden adquirir fuera de la carrera.
En vez de por el intrusismo, deberíais preocuparos de que las universidades formen de verdad buenos periodistas, y de que no haya tanta masificación.
«Grandes periodistas prejubilados» es un oximoron
Chicos, tened cuidado, que creo que se os olvidó mencionar que los actores españoles en Los Angeles hacen porno para que la gente se haga una gayola delante de la tele.
Pingback: Jon Sistiaga: “Los grandes periodistas que se dedicaban a hacer investigación están prejubilados o son parte de un ERE”
Pingback: EScomunicación » 4 entrevistas a periodistas que no te debes perder
Pingback: Jot Down Magazine: Especial Primer Aniversario | La playa de Madrid
Reconociendo que es de lo mejorcito actualmente, una de dos, o nunca ha estado en los balcanes, o esa version que nos da significa que, al igual que otro afamado reportero, se ha vendido al poder por 4 monedas. Precisamente lo que predica en la entrevista que no se debe hacer, menuda catadura moral.
Muy bueno el cuento de la aventura en el restaurante cuando lo d e casas y lo de que él leía el EGIN, este no ha pisado la calle en euskalherria en su vida, pero como humorista no tiene precio, por algo es de irun……
Cualquiera puede ser un buen periodista sin estudiar la carrera, pero todos los licenciados en cualquier materia estamos capacitados para dar clase de lengua a niños de cinco años y si no eres diplomado en magisterio no puedes trabajar de ello. Una cosa son las columnas, los showman o los ejecutivos de los medios y otra los redactores, que siempre deberían ser licenciados en periodismo.
¿Por qué no ponen además un video con la entrevista?. Sería más fácil de ver
Pingback: Clube de Jornalistas » «Os grandes jornalistas estão pré-reformados ou são parte de um despedimento colectivo»
Pingback: Anónimo
Pingback: Visto en 2012 « No surprises
Pingback: A lomos de la bestia | VIDEOPERIODISMO
Pingback: Jon Sistiaga: seriedad, honestidad, honradez:mandamientos del mejor periodismo | Puro Periodismo
Pingback: Carme Chaparro: «Hay Gobiernos que presionan más y otros menos, pero todos llaman a los informativos»
Pingback: Cinco entrevistas para un periodismo ¿en estado de shock?
Periodistas/corresponsales de guerras…Gente que está para denunciar las injusticias mundiales y para que sean vistas /(aunque sólo sea por la tele) Una profesión realmente arriesgada.
Pingback: La faceta humana del periodismo | Instantes Imperceptibles